外國群體訴訟理論與案例評析

前言001
上篇 群體訴訟理論專題研究
第一章 集團(tuán)訴訟的目的 王福華003
一、權(quán)利救濟(jì)004
二、程序保障與行為矯正012
三、個人自治018
四、我們的目的024
第二章 集團(tuán)訴訟的構(gòu)成要件和運(yùn)作中的問題與規(guī)制分析 張偉和033
一、提起集團(tuán)訴訟的構(gòu)成要件分析033
二、集團(tuán)訴訟運(yùn)作中的問題與規(guī)制045
第三章 退出制的本質(zhì)及集團(tuán)成鼯確定方法之分析 章武生 羅健豪066
一、退出制與集團(tuán)成員確定方法的理論分析067
二、退出制與集團(tuán)成員確定方法的實踐考察070
三、退出制的本質(zhì)是退出權(quán)利和明示義務(wù)075
第四章 美國的和解集團(tuán)訴訟楊嚴(yán)炎080
一、引言080
二、和解集團(tuán)訴訟的運(yùn)作程序081
三、圍繞和解集團(tuán)訴訟的爭論084
四、結(jié)語092
第五章 美國被告集團(tuán)訴訟制度的述評與借鑒 羅健豪094
一、問題的提出094
二、美國被告集團(tuán)訴訟的具體適用095
三、美國被告集團(tuán)訴訟的程序特性100
四、美國被告集團(tuán)訴訟的制度借鑒104
第六章 歐洲集合性訴訟制度的發(fā)展——以德國民事訴訟程序為中心 Hans-W．Micklitz．AsttidStadler著 吳澤勇譯109
一、引言109
二、德國民事訴訟中的利益合并——初始狀態(tài)112
三、歐洲其他國家及歐共體的群體訴訟和共同訴訟127
四、德國的群體訴訟——關(guān)于“團(tuán)體訴訟、試驗訴訟和群體訴訟法”（GVMuG）的建議138
五、結(jié)論144
第七章 德國投資者典型訴訟法評析章武生 張大海145
一、典型訴訟法的立法背景146
二、典型訴訟法的程序149
三、對典型訴訟法的評述及借鑒155
第八章 瑞典集團(tuán)訴訟法評析 楊嚴(yán)炎166
一、瑞典集團(tuán)訴訟法的立法背景166
二、瑞典集團(tuán)訴訟法的內(nèi)容和特點171
三、瑞典集團(tuán)訴訟法的實踐情況176
四、對瑞典集團(tuán)訴訟法的評價178
下篇 群體訴訟案例評析
第九章 退出制集團(tuán)訴訟 楊嚴(yán)炎185
一、退出制集團(tuán)訴訟概述185
二、退出制集團(tuán)訴訟案例評析192
案例一美國47．8萬股民訴山登公司證券虛假陳述賠償糾紛案 章武生 楊嚴(yán)炎192
案例二人數(shù)不確定的眾多美國果葡糖漿購買者訴ADM等被告反壟斷集團(tuán)訴訟案 羅健豪211
案例三人數(shù)不確定的美國股民訴WSB金融集團(tuán)、Luminent資產(chǎn)抵押公司等與次貸危機(jī)有關(guān)的證券集團(tuán)訴訟案 羅健豪234
案例四加拿大229位投資者訴WCSC公司信托糾紛案 左亞洛246
案例五加拿大27，000名退休人員訴哥倫比亞省政府福利糾紛案 左亞洛259
案例六澳大利亞154名患者訴麥德泰奧·皮特尼有限責(zé)任公司損害賠償糾紛案 江濤272
第十章 加入制集團(tuán)訴訟 楊嚴(yán)炎287
一、加入制集團(tuán)訴訟概述287
二、加入制集團(tuán)訴訟案例評析293
案例一McCLURG等5500余名警官訴北愛爾蘭皇家警察局長創(chuàng)傷后壓力失調(diào)癥集團(tuán)訴訟案 胡震遠(yuǎn)293
案例二英國Pirelli等200余家公司訴稅收委員預(yù)付公司稅案 胡震遠(yuǎn)308
案例三美國施樂公司1312名現(xiàn)員工和前員工訴施樂公司年齡歧視案 周恬324
第十一章 群體訴訟中的訴訟會并 楊嚴(yán)炎335
一、訴訟合并概述335
二、訴訟合并案例分析340
案例一美國數(shù)萬名Vioxx服用者訴Merck制藥公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛案 楊嚴(yán)炎340
案例二德國16，000名投資人訴德國電信證券虛假陳述賠償糾紛案張大海354
案例三日本1222人訴綠公司和厚生省C型肝炎感染民事賠償糾紛案 范愉 郝振江371
案例四日本350名學(xué)生訴150所學(xué)校返還學(xué)雜費(fèi)案 范愉 郝振江392
第十二章 示范訴訟楊嚴(yán)炎416
一、示范訴訟概述416
二、示范訴訟案例分析424
案例美國人工合成雌激素受害者訴伊萊利利等公司損害賠償糾紛案 周恬424
第十三章 團(tuán)體訴訟 章武生438
一、團(tuán)體訴訟概述&38
二、團(tuán)體訴訟案例評析442
案例一德國被保險人協(xié)會訴安聯(lián)壽險合同回購金額計算條款違法案 張大海442
案例二德國聯(lián)邦消費(fèi)者保護(hù)中心聯(lián)合會訴被告“Ortho-med’床墊制造商虛假廣告案 吳澤勇456