干預(yù)處分與刑事證據(jù)

第一部分 干預(yù)處分
　第一章 從基本權(quán)體系論身體檢查處分
　　一、前言與出發(fā)案例
　　二、身體檢查處分之基本權(quán)干預(yù)體系
　　三、身體檢查與搜索處分之區(qū)別
　　四、授權(quán)范圍、類(lèi)推禁止與附帶干預(yù)
　　五、干預(yù)門(mén)檻之類(lèi)型化與比例化
　　六、新法癥結(jié)：法律保留與比例原則之失敗結(jié)合
　　七、結(jié)語(yǔ)
　第二章 對(duì)被告／犯罪嫌疑人之身體檢查處分
　　一、前言
　　二、德國(guó)法之分析
　　三、現(xiàn)行法之檢討
　　四、特殊問(wèn)題之研究
　　五、“立法建議”——代結(jié)語(yǔ)
　第三章 對(duì)第三人之身體檢查處分——“立法原則”之形成
　　一、問(wèn)題之提出：與我何干?
　　二、本文立場(chǎng)與研究范圍
　　三、限定受干預(yù)人范圍之原則
　　四、限定干預(yù)手段及同意原則
　　五、賦予拒絕干預(yù)特權(quán)原則
　　六、現(xiàn)行立法之探討
　　七、結(jié)語(yǔ)
　第四章 論鑒定留置制度
　　一、前言
　　二、德國(guó)法之分析
　　三、現(xiàn)行法之探討
　　四、結(jié)語(yǔ)
　第五章 急迫性搜索之事后救濟(jì)——兼評(píng)“刑事訴訟法”第131條之修法
　　一、前言：例外是原則?
　　二、事后救濟(jì)之“立法模式”
　　三、現(xiàn)行立法之評(píng)析
　　四、事后救濟(jì)與證據(jù)使用禁止
　　五、“立法建議”——代結(jié)語(yǔ)
第二部分 刑事證據(jù)
　第六章 協(xié)商程序與審判及證據(jù)原則
　　一、前言：訴訟構(gòu)造的質(zhì)變
　　二、從原則取向到契約取向之訴訟構(gòu)造?
　　三、協(xié)商對(duì)原則取向訴訟構(gòu)造之沖擊
　　四、“停損”之控制途徑
　　五、結(jié)語(yǔ)
　第七章 從基礎(chǔ)案例談證據(jù)禁止之理論與發(fā)展
　　一、證據(jù)禁止導(dǎo)論
　　二、證據(jù)禁止之內(nèi)涵及類(lèi)型
　　三、證據(jù)使用禁止之功能
　　四、證據(jù)使用禁止之理論
　　五、證據(jù)使用禁止之放射效力及其限制：毒樹(shù)果實(shí)論之運(yùn)用及界限
　　六、總結(jié)與展望
　第八章 德國(guó)證據(jù)禁止論之發(fā)展與特色
　　一、前言
　　二、德國(guó)證據(jù)禁止之發(fā)展
　　三、德國(guó)證據(jù)禁止之特色
　　四、結(jié)語(yǔ)
　　五、補(bǔ)充說(shuō)明
第三部分 判解研究
　第九章 蓋上潘多拉的盒子——“大法官釋字”第582號(hào)解釋終結(jié)第六種證據(jù)方法?
　　一、前言：嚴(yán)格證明的里程碑
　　二、釋字第582號(hào)解釋之要旨
　　三、評(píng)釋
　　四、結(jié)語(yǔ)
　　五、附錄：“最高法院”發(fā)展之新趨勢(shì)
　第十章 干預(yù)處分與刑事證據(jù)——臺(tái)灣高等法院近年來(lái)座談會(huì)相關(guān)提案之評(píng)釋
　　一、前言
　　二、羈押與徒刑之競(jìng)合（’02-25號(hào)提案）
　　三、搜索證之有效期間（’01-36號(hào)提案）
　　四、無(wú)證搜索（’02-26號(hào)及’03-23號(hào)提案）
　　五、拒絕證言與傳聞例外（’03-24號(hào)提案）
　　六、結(jié)語(yǔ)282
第四部分 立法評(píng)析
　第十一章 鳥(niǎo)瞰2002年1月刑事訴訟之修法——澄清義務(wù)、起訴審查、交付審判及緩起訴制之檢討
　　一、前言
　　二、職權(quán)調(diào)查義務(wù)之限縮
　　三、起訴審查制之采行
　　四、交付審判制之引進(jìn)
　　五、緩起訴制之建立
　　六、其他修法
　　七、結(jié)語(yǔ)
　第十二章 鳥(niǎo)瞰2003年1月刑事訴訟之修法
　　一、前言
　　二、辯護(hù)人、輔佐人及代理人
　　三、證據(jù)章通則
　　四、證據(jù)章人證節(jié)
　　五、證據(jù)章鑒定節(jié)
　　六、證據(jù)章勘驗(yàn)節(jié)
　　七、證據(jù)章證據(jù)保全節(jié)
　　八、公訴章審判節(jié)（第二編第一章第三節(jié)）
　　九、自訴
　　十、其他修法
　　十一、結(jié)語(yǔ)
本書(shū)索引