訴訟和諧之緯

第一章 刑事訴訟30年
回顧與前瞻：刑事訴訟法學(xué)研究30年
人權(quán)保護(hù)史上的偉大進(jìn)步——改革開放30年中國警察與刑事程序
改革的回顧、反思與建議
第二章 刑事和解制度構(gòu)建
寬嚴(yán)相濟(jì)政策下的刑事和解制度
論刑事和解的案件范圍與程序設(shè)計——以刑事審判中的當(dāng)事人和解為視角
刑事和解的現(xiàn)實價值與制度設(shè)計
構(gòu)建我國刑事和解制度的初步研究
審判權(quán)視野下的刑事和解制度
少年審判中刑事和解的探索與展望
未成年人案件刑事和解制度研究
刑事和解的制度構(gòu)建
刑事和解的價值追求與制度構(gòu)建
刑事和解制度研究
刑事和解制度初探
刑事和解制度的構(gòu)建
關(guān)于刑事和解幾個問題的探討
芻議刑事和解制度
我國引入刑事和解制度的可行性理論分析
淺議刑事和解制度
刑事和解在審判階段的適用
和諧社會視野下的刑事和解
刑事和解制度的對比、現(xiàn)狀及設(shè)想
經(jīng)由中國式“法庭”調(diào)解的和諧——刑事和解本土化之路徑選擇
試論村民委員會參與刑事和解的可行性
從“有害的正義”到“無害的正義”——我國構(gòu)建和諧社會語境下的
刑事和解制度探析
第三章刑事附帶民事訴訟調(diào)解機制完善
一種“和諧案”的實現(xiàn)路徑——對刑事附帶民事訴訟調(diào)解機制的探索
刑事附帶民事訴訟調(diào)解機制的構(gòu)建
刑事附帶民事訴訟中的調(diào)解機制的構(gòu)建
刑事附帶民事訴訟中調(diào)解機制的構(gòu)建
淺析我國刑事附帶民事訴訟制度的完善
試議刑事附帶民事訴訟中的調(diào)解
刑事附帶民事訴訟中的調(diào)解機制構(gòu)建
淺析刑事附帶民事訴訟中的調(diào)解機制構(gòu)建
刑事附帶民事訴訟中調(diào)解機制的運用
論刑事附帶民事訴訟主體確定
刑事附帶民事訴訟調(diào)解機制的構(gòu)建和完善
刑事附帶民事案件審判與執(zhí)行若干問題研究
完善刑事訴訟機制，促進(jìn)社會穩(wěn)定和諧
第四章 刑事被害人權(quán)利保護(hù)機制構(gòu)建
刑事被害人權(quán)利保護(hù)之立法完善
刑事被害人救助制度的構(gòu)建
刑事被害人訴訟權(quán)利的保障及救助
從邊緣到主體：被害人權(quán)利保障之路徑選擇
刑事被害人保護(hù)若干問題探討
刑事被害人訴訟權(quán)利的保障
刑事審判視野下被害人
訴訟權(quán)利之現(xiàn)狀
淺議刑事被害人訴訟權(quán)利保障與
救助機制的完善
刑事被害人訴訟權(quán)利的保障及救助
試論刑事被害人訴訟權(quán)利的保障及救濟(jì)
淺議刑事被害人訴訟權(quán)利的保障
刑事被害人訴訟權(quán)利的保障及救濟(jì)
論刑事被害人國家補償制度之本土建構(gòu)
芻議刑事被害人訴訟權(quán)利的保障及救助
試論刑事被害人訴訟權(quán)利的完善與保障
淺議刑事被害人訴訟權(quán)利的
保障與救助
論恢復(fù)性司法的本土化
第五章刑事簡易程序完善
權(quán)利與權(quán)力博弈視角下被告人
簡易程序選擇權(quán)探析
從單一種類到多元化發(fā)展——刑事簡易程序的價值分析與重構(gòu)
透析刑事案件普通程序簡易審
錯位與歸位——從普通程序簡化審看
“被告人認(rèn)罪案件”適用程序的重構(gòu)
試論刑事簡易程序的改革與完善
簡易程序價值功能的修復(fù)及其體系重構(gòu)
關(guān)于我國刑事簡易程序的反思與完善
第六章 刑事申訴與信訪
對刑事申訴制度的思考——以和諧社會的構(gòu)建為視角
死刑案件被害人家屬信訪問題研究
刑事案件信訪問題研究
論刑事信訪制度的定位及其完善
刑事信訪問題剖析——以某法院近三年來的信訪情況為參照·
第七章 民事訴訟法的修改與民事訴訟機制完善
民事訴訟法的修改與完善
評民事訴訟法執(zhí)行程序最新修改之得失
民事訴訟法的修改與執(zhí)行機制的完善
當(dāng)事人放棄訴權(quán)契約之效力
規(guī)范民事訴訟檢察監(jiān)督略論
民事訴訟中法院調(diào)查收集證據(jù)的基礎(chǔ)法理
構(gòu)建我國民事判決既判力制度的法理思考
第八章 被告人權(quán)利保護(hù)機制構(gòu)建及其他
刑事偵查訊問時律師在場制度探討
刑事偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利保障的完善——以新律師法的實施為視角
和諧司法視野下自由心證的保障和制約機制
控辯平等下我國目前控辯審訴訟機制的選擇
控與審的平衡：以法院能否變更指控為切入點
刑事訴訟中非法證據(jù)問題探究
論我國環(huán)境法庭存在之合理性
后記