侵權(quán)法上的作為義務研究

第一編　侵權(quán)法上的作為義務總論
　再論TARASOFF一案
　　一、導論
　　二、對Tarasoff一案的解讀
　　三、Tarasoff一案的分析框架
　　四、結(jié)論
　美國Tarasoff一案后作為義務理論的發(fā)展
　　一、導論
　　二、普通法上的作為義務
　　三、特殊關系的例外
　　四、Tarasoff一案后作為義務理論的發(fā)展
　因為特殊關系產(chǎn)生的作為義務
　　一、導論
　　二、特殊關系在侵權(quán)法上的特殊意義與判斷標準
　　三、特殊關系的具體類型
　　四、基于特殊關系而產(chǎn)生的作為義務
　　五、特殊關系理論引入我國的必要性和可行性
　　六、結(jié)論
　因可預見性理論產(chǎn)生的作為義務
　　一、導論
　　二、作為義務中的可預見范圍
　　三、作為義務中可預見性的判斷標準
　　四、可預見性理論在我國的適用
　　五、結(jié)語
第二編　侵權(quán)法上的救助義務
　因為特殊關系產(chǎn)生的救助義務
　　一、能夠產(chǎn)生作為義務的特殊關系
　　二、普通承運人對其乘客承擔的救助義務
　　三、商事經(jīng)營者對顧客承擔的救助義務
　　四、學校、教師對其學生承擔的救助義務
　　五、夫妻之間承擔的救助義務
　　六、父母與其未成年子女之間承擔的救助義務
　　七、醫(yī)院、醫(yī)師對病人承擔的救助義務
　　八、共同從事某種活動的朋友之間承擔的救助義務．
　　九、戀人之間承擔的救助義務
　　十、其他行為人承擔的救助義務
　不動產(chǎn)權(quán)人對非法進入的未成年人承擔的救助義務
　　一、救助義務的一般理論
　　二、行為人不對非法進入的未成年人承擔救助義務的一般原則
　　三、行為人例外情況下對非法進入的未成年人承擔的民事救助義務
　依賴于陌生人的合理行為——評普通法上的幫助或者保護他人的義務
　　一、導言
　　二、傳統(tǒng)的普通法規(guī)則
　　三、確立新方法的必要性
　　四、審理不作為案件的新方法
　　五、結(jié)論
　好人撒馬利亞人和壞人撒馬利亞人——兩大法系關于侵權(quán)法救助義務的比較法研究
　　一、導言
　　二、一般救助義務的歷史沿革
　　三、一般救助義務的實證法研究
　……
第三編　侵權(quán)法上的披露義務
第四編　銀行就業(yè)ATM承擔的作為義務