國際商事仲裁理論與實踐專題研究

前言／I
仲裁協(xié)議篇
第一章 爭議事項可仲裁性的緣起與演進(jìn)／3
第一節(jié) 爭議事項可仲裁的認(rèn)定／3
一、可仲裁性的性質(zhì)與法理基礎(chǔ)／3
二、主客觀標(biāo)準(zhǔn)下的可仲裁性界定／6
三、可仲裁事項的發(fā)展趨勢／9
四、對中國立法與實踐的審視／11
第二節(jié) 我國反壟斷爭議的可仲裁性／16
一、我國反壟斷爭議處理的模式／16
二、確立我國反壟斷爭議仲裁程序的必要性／19
三、我國反壟斷爭議提交仲裁的可能性——應(yīng)然法視角／21
四、我國反壟斷爭議提交仲裁的可能性——比較法視角／23
第三節(jié) 我國知識產(chǎn)權(quán)爭議的可仲裁性／27
一、知識產(chǎn)權(quán)爭議的傳統(tǒng)解決途徑／27
二、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性分析／31
三、知識產(chǎn)權(quán)有效性爭議的可仲裁性剖析／35
四、知識產(chǎn)權(quán)國際爭議的適裁性／39
五、我國知識產(chǎn)權(quán)爭議仲裁的實踐／41
第四節(jié) 我國證券爭議的可仲裁性／44
一、證券爭議仲裁的產(chǎn)生與演進(jìn)／44
二、我國證券爭議仲裁立法與實踐狀況／48
三、司法、行政與仲裁在證券爭議解決機(jī)制中的博弈關(guān)系／52
四、證券爭議強(qiáng)制仲裁辨思／56
第五節(jié) 破產(chǎn)爭議的可仲裁性／60
一、破產(chǎn)與公共政策問題／60
二、破產(chǎn)爭議仲裁的比較法考察／62
三、我國破產(chǎn)爭議可仲裁性的現(xiàn)狀審視與完善建議／66
第二章 仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的法理與實證／69
第一節(jié) 仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的一般性問題／70
一、仲裁協(xié)議的形式有效要件／70
二、仲裁協(xié)議效力的嬗變與擴(kuò)張／72
第二節(jié) 仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的法律障礙及其突破／74
一、形式要件——書面與簽署／74
二、合同相對性——原則與例外／78
三、仲裁條款的獨立性——傳統(tǒng)與發(fā)展／81
四、對未簽字人的救濟(jì)——權(quán)利與保障／85
第三節(jié) 仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的法理基礎(chǔ)／87
一、衡平禁止反言原則／87
二、公平合理期詩原則／91
三、揭開公司面紗理論／94
四、公司集體理論／99
五、仲裁的本質(zhì)與目的／103
第四節(jié) 仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的實踐剖析——未簽字人參與國內(nèi)仲裁／106
一、仲裁一方當(dāng)事人的主體資格發(fā)生變化／106
二、代理及我國立法引致的困惑／109
三、關(guān)聯(lián)協(xié)議與關(guān)聯(lián)方／113
四、合同轉(zhuǎn)讓／117
五、代位求償／12l
六、提單項下的仲裁條款效力問題／126
第五節(jié) 協(xié)議效力擴(kuò)張的實踐剖析——未簽字人參與國際仲裁／134
仲裁程序篇
第三章 國際商事仲裁中間措施現(xiàn)狀與前景／143
第一節(jié) 中間措施一般性問題概述／144
一、中間措施的定義與類型／144
二、中間措施的重要性／146
三、中間措施發(fā)布的先決條件／148
第二節(jié) 中間措施發(fā)布決定權(quán)的歸屬趨向／150
一、中間措施發(fā)布決定權(quán)歸屬的三種基本模式／150
二、對中間措施權(quán)力分配模式的評析／156
三、仲裁庭發(fā)布中間措施的權(quán)力淵源／158
四、仲裁庭組建前的中間措施發(fā)布問題／162
第三節(jié) 中間措施的國際合作與前景／167
一、法院對外國仲裁的協(xié)助／167
二、仲裁中間措施跨界執(zhí)行的障礙／171
三、前景：聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會的努力與成就／175
第四節(jié) 中國法上中間措施的問題與完善／182
一、我國關(guān)于中間措施的規(guī)則與立法規(guī)定／182
二、中間措施發(fā)布的決定權(quán)／183
三、仲裁前的中間措施／191
四、行為保全措施／194
五、仲裁證據(jù)保全中的擔(dān)保／197
六、中間措施的國際協(xié)助／199
第四章 調(diào)解在仲裁制度中的規(guī)則與應(yīng)用／201
第一節(jié) 商事仲裁與調(diào)解相結(jié)合的形成與特征／202
一、我國仲裁與調(diào)解相結(jié)合的社會根源考究／202
二、仲裁與調(diào)解相結(jié)合的涵義、形式與特征／206
三、仲裁與調(diào)解相結(jié)合的優(yōu)勢／209
第二節(jié) 仲裁與調(diào)解相結(jié)合的正當(dāng)性剖析／214
一、自然公正原則／214
二、同一調(diào)解員轉(zhuǎn)換為仲裁員的職能混淆／218
第三節(jié) 仲裁與調(diào)解相結(jié)合的各國實踐考察／224
一、國家、地區(qū)與國際組織關(guān)于仲裁與調(diào)解相結(jié)合的規(guī)定／224
二、仲裁協(xié)會與仲裁機(jī)構(gòu)關(guān)于仲裁與調(diào)解相結(jié)合的規(guī)則／234
第四節(jié) 售裁與調(diào)解相結(jié)合的程序性與技術(shù)性問題／242
一、仲裁中調(diào)解的原則／242
二、調(diào)解程序的啟動／246
三、調(diào)解的方式、技術(shù)與規(guī)則／248
四、調(diào)解程序的終結(jié)／250
第五節(jié) 和解裁決的風(fēng)險及其防范與救濟(jì)／255
一、和解裁決的效力與特征／255
二、和解裁決的風(fēng)險及其緣由／258
三、和解裁決風(fēng)險的防范與救濟(jì)／264
第五章 我國仲裁員責(zé)任的定性與建構(gòu)／268
第一節(jié) 仲裁員責(zé)任的定性／269
一、仲裁員與當(dāng)事人之間的關(guān)系——契約性與司法性／269
二、仲裁員與當(dāng)事人之間的關(guān)系——違約與侵權(quán)／272
三、我國仲裁員的法律責(zé)任辨析——民事責(zé)任與行政責(zé)任／274
四、我國仲裁員的刑事責(zé)任辨析——枉法裁決罪／278
第二節(jié) 仲裁員責(zé)任論與責(zé)任豁免的立法與實踐／286
一、仲裁員責(zé)任豁免／286
二、仲裁員責(zé)任論／291
三、仲裁員責(zé)任有限豁免／293
……
承認(rèn)執(zhí)行篇
第六章 《紐約公約》項下仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行