123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書將法律的發(fā)展分為四個(gè)階段，即自然法的階段、文本中心主義的階段、法律解釋的階段以及法律論證的階段。通過對(duì)法律發(fā)展的觀察，作者認(rèn)為法律有一種從確定性向客觀性過渡的傾向。在文本中心主義的階段，法律確定于法律文本；在法律解釋的階段，法律確定于法律共同體的內(nèi)部紀(jì)律和共同理念。但是，作為法律確定性支柱的法律文本和法官的創(chuàng)造性并不總是可靠的，在沒有唯一正確答案的案件中，通過法律論證實(shí)現(xiàn)法律的客觀性或許是一個(gè)更為保險(xiǎn)的選擇。本書還對(duì)法學(xué)范式衍變背后的哲學(xué)變遷進(jìn)行了一定的分析。

作者簡(jiǎn)介

　　賈敬華，南開大學(xué)法學(xué)院講師，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士，吉林大學(xué)博士后流動(dòng)站研究人員，主要從事法理學(xué)研究。

圖書目錄

引論
第一章法律文本的確定性
一、對(duì)文本中心主義的批評(píng)
二、法律規(guī)則(或規(guī)范)的確定性與法的確定性
三、認(rèn)識(shí)論中的語境錯(cuò)位
四、我國(guó)現(xiàn)階段法律的發(fā)展重心
第二章法律解釋的確定性
一、向確定性收斂的寬松解釋方法
二、注定要在法律解釋中迷失的法官
三、理論上不確定的法律解釋在實(shí)踐上的相對(duì)確定
四、在我國(guó)確立一個(gè)嚴(yán)格解釋的立場(chǎng)
第三章法律論證的客觀性
一、“前提性共識(shí)”的存在并不真實(shí)
二、法律論證并不擁有一個(gè)“理想的言談環(huán)境”
三、求助于普遍實(shí)踐論證是法律論證無法實(shí)現(xiàn)共識(shí)的證明
四、法律論證的真實(shí)效能——獲取客觀性而非共識(shí)
第四章法律論證中的法庭對(duì)話與規(guī)則的塑造
一、法庭對(duì)話所生規(guī)則的雙重缺陷
二、推動(dòng)法庭對(duì)話的法治傳統(tǒng)和規(guī)則品質(zhì)
三、法庭對(duì)話塑造規(guī)則時(shí)法官應(yīng)遵循的系列標(biāo)準(zhǔn)
四、改善法庭對(duì)話的制度性因素
第五章法律解釋和法律論證的哲學(xué)基礎(chǔ)
一、對(duì)分析實(shí)證主義法學(xué)哲學(xué)基礎(chǔ)的批判及其反思
二、視域融合的法哲學(xué)的現(xiàn)實(shí)分析
結(jié)語
主要參考文獻(xiàn)