123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《誘惑偵查論》充分吸收了國(guó)內(nèi)外刑法學(xué)界的相關(guān)研究成果以及博士論文答辯中專(zhuān)家提出的合理建議，比較研究了兩大法系有關(guān)誘惑偵查的歷史沿革，以刑事法為視野分析討論了誘惑偵查的概念、特征、類(lèi)型及其價(jià)值問(wèn)題，先將設(shè)誘行為分為職責(zé)型設(shè)誘行為和命令型設(shè)誘行為進(jìn)行重點(diǎn)探討，并基于以上的理論體系的設(shè)定分別分析了設(shè)誘者和受誘者的刑事責(zé)任，然后通過(guò)對(duì)兩大法系中代表性國(guó)家的相關(guān)法律規(guī)制的考察，再結(jié)合我國(guó)的實(shí)際提出了構(gòu)建我國(guó)的誘惑偵查法律體系的建議，使誘惑偵查在保障人權(quán)的基本框架內(nèi)更好地發(fā)揮作用?？v觀全書(shū)，其具有如下特點(diǎn)：1．架構(gòu)明晰，論證充分本書(shū)以行為和責(zé)任支起全文的架構(gòu)，闡述了誘惑偵查的概念、特征和類(lèi)型，并對(duì)其正當(dāng)性和非正當(dāng)性?xún)r(jià)值所蘊(yùn)涵的正面價(jià)值和負(fù)面價(jià)值進(jìn)行了分析。同時(shí)，將設(shè)誘行為分為職責(zé)型設(shè)誘行為和命令型設(shè)誘行為進(jìn)行深入的探討和研究，以及分別從設(shè)誘者和受誘者角度分析由此產(chǎn)生的責(zé)任，厘清了概念，突出了誘惑偵查的本質(zhì)。2．資料翔實(shí)，觀點(diǎn)新穎金星博士在寫(xiě)作期間曾多次赴全國(guó)各地進(jìn)行調(diào)研，本書(shū)的完成既是基于中國(guó)司法實(shí)踐的需要，同時(shí)又是對(duì)大量歐美有關(guān)誘惑偵查法律研究的必然。同時(shí)需要指出的是，金星博士關(guān)于設(shè)誘為的職責(zé)型和命令型的分類(lèi)及分析屬理論上的創(chuàng)新，國(guó)內(nèi)尚無(wú)學(xué)者依此角度分析誘惑偵查行為，尤其是關(guān)于命令型設(shè)誘的主體、行為和認(rèn)知的分析具有一定的深度和可借鑒性。3．易于指導(dǎo)司法實(shí)踐由于我國(guó)對(duì)于誘惑偵查并無(wú)明確的立法，而學(xué)界對(duì)此亦處于探討爭(zhēng)鳴階段，該書(shū)的出版可以說(shuō)是國(guó)內(nèi)關(guān)于誘惑偵查的第一部學(xué)術(shù)專(zhuān)著，且該書(shū)具有鮮明的中國(guó)立法司法針對(duì)性，無(wú)疑為我國(guó)的司法實(shí)踐提供了有益的借鑒。當(dāng)然，本文所提出的某些觀點(diǎn)和結(jié)論還存在頗多爭(zhēng)議，有些問(wèn)題還有待于進(jìn)一步深入探討，學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴不失為益。綜合而言，該書(shū)不失為一本兼具研究?jī)r(jià)值和實(shí)踐意義的學(xué)術(shù)專(zhuān)著。望金星博士在今后的工作中繼續(xù)深入研究和加以完善，是為序。

作者簡(jiǎn)介

　　金星　字安東，生于東北長(zhǎng)春，深圳市人，1989年畢業(yè)于吉林大學(xué)法律系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1992年畢業(yè)于吉林大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法專(zhuān)業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2004年畢業(yè)于吉林大學(xué)法學(xué)院刑法專(zhuān)業(yè)，獲法學(xué)博士學(xué)位；歷經(jīng)軍人警官、檢察官等職業(yè)，現(xiàn)為長(zhǎng)春理工大學(xué)法學(xué)院特聘教授、碩士研究生導(dǎo)師，專(zhuān)職律師；先后在國(guó)家重點(diǎn)學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文二十余篇。

圖書(shū)目錄

引言
第一章誘惑偵查沿革論
第一節(jié) 英美法系國(guó)家誘惑偵查理論之形成
一、英國(guó)陷阱抗辯之源起
二、美國(guó)“陷阱理論”之確立
第二節(jié) 大陸法系國(guó)家誘惑偵查理論之概覽
一、歐洲國(guó)家誘惑偵查理論之鳥(niǎo)瞰
二、亞洲國(guó)家日本誘惑偵查理論之考察：
第二章誘惑偵查本論
第一節(jié) 誘惑偵查的概念
一、語(yǔ)義之考察
二、概念之界定
三、成立之要素
第二節(jié) 誘惑偵查的特征
一、手段的誘惑性
二、認(rèn)知的差異性
三、實(shí)施的限制性
四、效力不確定性
第三節(jié) 誘惑偵查的類(lèi)型
一、分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)之我見(jiàn)
二、引發(fā)型誘惑偵查
三、誘導(dǎo)型誘惑偵查——偵查陷阱
第三章誘惑偵查價(jià)值論
第一節(jié) 誘惑偵查價(jià)值之蘊(yùn)意
一、誘惑偵查價(jià)值之內(nèi)涵
二、誘惑偵查價(jià)值之標(biāo)準(zhǔn)
第二節(jié) 正當(dāng)性誘惑偵查之正面價(jià)值
一、內(nèi)在的正面價(jià)值
二、外在的正面價(jià)值
第三節(jié) 非正當(dāng)性誘惑偵查之負(fù)面作用
一、內(nèi)在的負(fù)面作用
二、外在的負(fù)面作用
第四節(jié) 誘惑偵查之取舍
一、存廢之論爭(zhēng)
二、本書(shū)之介評(píng)
三、評(píng)判之標(biāo)準(zhǔn)
第四章設(shè)誘行為論（一）：職責(zé)型設(shè)誘行為
第一節(jié) 理論前提一：正當(dāng)行為之概述
一、稱(chēng)謂之確認(rèn)
二、類(lèi)型之劃分
三、本書(shū)之管見(jiàn)
第二節(jié) 理論前提二：職務(wù)行為之界定
一、職務(wù)行為之內(nèi)涵
二、職務(wù)行為之歸類(lèi)
三、職務(wù)行為之分類(lèi)
第三節(jié) 設(shè)誘行為及其內(nèi)涵
一、設(shè)誘行為之概念
二、設(shè)誘行為之類(lèi)劃
第四節(jié) 設(shè)誘行為之正當(dāng)性
一、正當(dāng)性設(shè)誘行為
二、非正當(dāng)性設(shè)誘行為
第五節(jié) 設(shè)誘行為之過(guò)限
一、觀點(diǎn)之綜述
二、學(xué)說(shuō)之評(píng)判
三、設(shè)誘之過(guò)限
第五章設(shè)誘行為論(二)：命令型設(shè)誘行為
第一節(jié) 理論前提：命令行為之正當(dāng)性
一、依命令行為之釋義
二、命令正當(dāng)化之各議
三、正當(dāng)性命令之標(biāo)準(zhǔn)
第二節(jié) 命令型設(shè)誘之界定
一、命令型設(shè)誘之特征
二、兩種設(shè)誘之區(qū)分
三、命令型設(shè)誘行為之類(lèi)型
四、命令型設(shè)誘之正當(dāng)
第三節(jié) 命令型設(shè)誘要素(一)：命令型設(shè)誘之主體
一、設(shè)誘命令者
二、設(shè)誘命令中介者
三、設(shè)誘命令執(zhí)行者
四、關(guān)于受委派者
第四節(jié) 命令型設(shè)誘要素(二)：命令型設(shè)誘之行為
一、行為之分類(lèi)
二、行為之程序
三、行為之內(nèi)容
第五節(jié) 命令型設(shè)誘要素(三)：命令型設(shè)誘之“認(rèn)知”
一、關(guān)于“認(rèn)知”的爭(zhēng)論
二、對(duì)違法性命令的“認(rèn)知”
三、設(shè)誘命令“認(rèn)知”之符合
第六章設(shè)陷者責(zé)任論
第一節(jié) 設(shè)陷責(zé)任概說(shuō)
一、設(shè)陷責(zé)任界定
二、設(shè)陷責(zé)任主體
三、設(shè)陷責(zé)任分類(lèi)
第二節(jié) 設(shè)陷責(zé)任之聚訟
一、國(guó)外之主張
二、國(guó)內(nèi)之觀點(diǎn)
三、本書(shū)之拙見(jiàn)
第三節(jié) 設(shè)陷責(zé)任之承擔(dān)
一、一般違法性責(zé)任
二、刑事性違法責(zé)任
三、落陷緣由與設(shè)陷罪責(zé)
四、設(shè)陷犯罪與相關(guān)各罪
五、設(shè)陷犯罪特殊問(wèn)題探析
第四節(jié) 設(shè)陷教唆罪責(zé)論
一、設(shè)陷教唆之概念
二、設(shè)陷教唆之特征
……
第七章受誘者責(zé)任論
第八章誘惑偵查規(guī)制論
參考文獻(xiàn)
后記