民事證據(jù)立法的理論立場(chǎng)

基礎(chǔ)理論編
關(guān)于證據(jù)屬性的若干思考和討論——以證據(jù)的客觀性為中心
一、關(guān)于證據(jù)客觀性的含義描述
二、證據(jù)的客觀性和主觀性的關(guān)系
三、證據(jù)的客觀性和證明的相對(duì)性
四、關(guān)于證據(jù)客觀性的討論
五、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性及其展開(kāi)
六、證據(jù)的合法性：作為本文觀點(diǎn)的總結(jié)
論民事舉證責(zé)任的概念
前言
一、舉證責(zé)任概念的緣起與演變
二、舉證責(zé)任概念的內(nèi)涵構(gòu)造
三、證明責(zé)任規(guī)范
四、舉證責(zé)任的法律性質(zhì)
證明責(zé)任的內(nèi)涵構(gòu)造與履行證明責(zé)任的程序保障
一、英美法上的證明責(zé)任概念
二、大陸法系及我國(guó)民事訴訟中的證明責(zé)任概念
三、履行證明責(zé)任的程序保障
訴訟證明的構(gòu)成環(huán)節(jié)及運(yùn)行法則
一、證明的構(gòu)成環(huán)節(jié)
二、證明的原則
三、證明的方法
基本問(wèn)題編
我國(guó)民事證據(jù)制度的過(guò)去與現(xiàn)在
一、我國(guó)民事證據(jù)制度的演化軌跡及特征刻畫(huà)
二、證據(jù)裁判主義的真正確立
三、起訴證據(jù)與答辯責(zé)任
四、舉證責(zé)任的倒置：配置舉證負(fù)擔(dān)的特殊法則
五、新型的證明標(biāo)準(zhǔn)：優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則
我國(guó)證據(jù)立法的模式選擇與內(nèi)容體系
一、我國(guó)證據(jù)立法的模式設(shè)定
二、我國(guó)證據(jù)立法的內(nèi)容體系與結(jié)構(gòu)
民事訴訟模式與證據(jù)制度的關(guān)系初論
一、訴訟模式：民事證據(jù)立法必須首先考慮的問(wèn)題
二、兩大法系中的證據(jù)制度
三、公眾參與審判對(duì)證據(jù)制度所產(chǎn)生的影響
四、自由順序與法定順序：舉證時(shí)限的制度契機(jī)
五、口頭審理與書(shū)面審理：受實(shí)體法影響的證人制度
六、審與判的統(tǒng)一與分離：直接審理主義對(duì)證據(jù)制度的影響
重要制度編
論民事證據(jù)契約
引言
一、證據(jù)契約與訴訟契約的辯證關(guān)聯(lián)
二、證據(jù)契約的內(nèi)涵界定與類(lèi)型分析
三、證據(jù)契約的有效性判斷
四、證據(jù)契約制度的正當(dāng)性論證
五、證據(jù)契約制度的適用原則
民事訴訟中證據(jù)交換制度的確立和完善
一、證據(jù)交換制度的含義解析與特點(diǎn)分析
二、證據(jù)交換制度的模式類(lèi)型
三、證據(jù)交換的原則和主持者
四、與證據(jù)交換有關(guān)的幾個(gè)概念及其辨析
論民事訴訟中的舉證責(zé)任倒置
一、對(duì)舉證責(zé)任倒置理論范疇的理解
二、舉證責(zé)任倒置與相鄰概念的辯證關(guān)聯(lián)
三、舉證責(zé)任倒置的分類(lèi)研究
四、實(shí)行舉證責(zé)任倒置的原因考察
民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則芻議
一、民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的理論根據(jù)與立法狀況
二、民事與刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的比較
三、民事訴訟非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
四、民事訴訟中應(yīng)受排除的非法證據(jù)，
五、非法取證的法律后果
六、幾種特殊取證行為的合法性問(wèn)題
他山之石編
英美證據(jù)法學(xué)的理性主義傳統(tǒng)
一、導(dǎo)言：證據(jù)與人類(lèi)的理性發(fā)展
二、英美證據(jù)法學(xué)的歷史考察
三、對(duì)英美證據(jù)法學(xué)主流思想的捕捉和概括：理性主義傳統(tǒng)
四、《麥克考密論證據(jù)》：證據(jù)法和程序法的交錯(cuò)
美國(guó)的證據(jù)調(diào)查與證據(jù)交換程序及其對(duì)我國(guó)的借鑒意義
一、導(dǎo)言：研究的現(xiàn)實(shí)意義和制度意義
二、關(guān)于美國(guó)證據(jù)調(diào)查程序和證據(jù)交換程序的翻譯問(wèn)題
三、美國(guó)調(diào)查取證程序的萌芽、形成與發(fā)展
四、美國(guó)證據(jù)調(diào)查程序的概念和特征描述
五、調(diào)查取證程序的價(jià)值取向
六、調(diào)查取證程序的效果與目標(biāo)
七、調(diào)查取證程序與對(duì)抗制的辯證關(guān)采
八、調(diào)查取證程序容易出現(xiàn)的弊端及其克服對(duì)策
九、調(diào)查程序的適用范圍
十、調(diào)查取證的方法
十一、調(diào)查取證的次序與策略
十二、對(duì)調(diào)查要求的異議
十三、審前會(huì)議
十四、證據(jù)交換
十五、美國(guó)的證據(jù)調(diào)查和證據(jù)交換程序?qū)ξ覈?guó)的借鑒意義
證據(jù)的程序法解釋——評(píng)達(dá)馬斯卡《漂移的證據(jù)法》
一、導(dǎo)言：證據(jù)法的文化背景
二、主要觀點(diǎn)
三、基本特征：英美法與大陸法相比較
四、陪審團(tuán)是否必然需要證據(jù)規(guī)則
五、審判的集中化對(duì)證據(jù)制度的影響
六、對(duì)抗制對(duì)證據(jù)制度的塑構(gòu)機(jī)能
七、制度型轉(zhuǎn)變：三大支柱都處在崩潰之中
八、結(jié)語(yǔ)
附錄《中華人民共和國(guó)民事證據(jù)法》（建議稿）
后記