民事證據立法的理論立場

基礎理論編
關于證據屬性的若干思考和討論——以證據的客觀性為中心
一、關于證據客觀性的含義描述
二、證據的客觀性和主觀性的關系
三、證據的客觀性和證明的相對性
四、關于證據客觀性的討論
五、證據的關聯(lián)性及其展開
六、證據的合法性：作為本文觀點的總結
論民事舉證責任的概念
前言
一、舉證責任概念的緣起與演變
二、舉證責任概念的內涵構造
三、證明責任規(guī)范
四、舉證責任的法律性質
證明責任的內涵構造與履行證明責任的程序保障
一、英美法上的證明責任概念
二、大陸法系及我國民事訴訟中的證明責任概念
三、履行證明責任的程序保障
訴訟證明的構成環(huán)節(jié)及運行法則
一、證明的構成環(huán)節(jié)
二、證明的原則
三、證明的方法
基本問題編
我國民事證據制度的過去與現在
一、我國民事證據制度的演化軌跡及特征刻畫
二、證據裁判主義的真正確立
三、起訴證據與答辯責任
四、舉證責任的倒置：配置舉證負擔的特殊法則
五、新型的證明標準：優(yōu)勢證據規(guī)則
我國證據立法的模式選擇與內容體系
一、我國證據立法的模式設定
二、我國證據立法的內容體系與結構
民事訴訟模式與證據制度的關系初論
一、訴訟模式：民事證據立法必須首先考慮的問題
二、兩大法系中的證據制度
三、公眾參與審判對證據制度所產生的影響
四、自由順序與法定順序：舉證時限的制度契機
五、口頭審理與書面審理：受實體法影響的證人制度
六、審與判的統(tǒng)一與分離：直接審理主義對證據制度的影響
重要制度編
論民事證據契約
引言
一、證據契約與訴訟契約的辯證關聯(lián)
二、證據契約的內涵界定與類型分析
三、證據契約的有效性判斷
四、證據契約制度的正當性論證
五、證據契約制度的適用原則
民事訴訟中證據交換制度的確立和完善
一、證據交換制度的含義解析與特點分析
二、證據交換制度的模式類型
三、證據交換的原則和主持者
四、與證據交換有關的幾個概念及其辨析
論民事訴訟中的舉證責任倒置
一、對舉證責任倒置理論范疇的理解
二、舉證責任倒置與相鄰概念的辯證關聯(lián)
三、舉證責任倒置的分類研究
四、實行舉證責任倒置的原因考察
民事訴訟非法證據排除規(guī)則芻議
一、民事訴訟非法證據排除規(guī)則的理論根據與立法狀況
二、民事與刑事非法證據排除規(guī)則的比較
三、民事訴訟非法證據的判斷標準
四、民事訴訟中應受排除的非法證據，
五、非法取證的法律后果
六、幾種特殊取證行為的合法性問題
他山之石編
英美證據法學的理性主義傳統(tǒng)
一、導言：證據與人類的理性發(fā)展
二、英美證據法學的歷史考察
三、對英美證據法學主流思想的捕捉和概括：理性主義傳統(tǒng)
四、《麥克考密論證據》：證據法和程序法的交錯
美國的證據調查與證據交換程序及其對我國的借鑒意義
一、導言：研究的現實意義和制度意義
二、關于美國證據調查程序和證據交換程序的翻譯問題
三、美國調查取證程序的萌芽、形成與發(fā)展
四、美國證據調查程序的概念和特征描述
五、調查取證程序的價值取向
六、調查取證程序的效果與目標
七、調查取證程序與對抗制的辯證關采
八、調查取證程序容易出現的弊端及其克服對策
九、調查程序的適用范圍
十、調查取證的方法
十一、調查取證的次序與策略
十二、對調查要求的異議
十三、審前會議
十四、證據交換
十五、美國的證據調查和證據交換程序對我國的借鑒意義
證據的程序法解釋——評達馬斯卡《漂移的證據法》
一、導言：證據法的文化背景
二、主要觀點
三、基本特征：英美法與大陸法相比較
四、陪審團是否必然需要證據規(guī)則
五、審判的集中化對證據制度的影響
六、對抗制對證據制度的塑構機能
七、制度型轉變：三大支柱都處在崩潰之中
八、結語
附錄《中華人民共和國民事證據法》（建議稿）
后記