中國區(qū)際刑事司法協(xié)助研究

第一章 中國區(qū)際刑事司法協(xié)助概說
一、區(qū)際開放與刑事法律多元
（一）區(qū)際人脈流動(dòng)與經(jīng)貿(mào)交往
（二）刑事法律多元與法制面臨的任務(wù)
二、區(qū)際刑事司法協(xié)助的性質(zhì)與特點(diǎn)
（一）區(qū)際刑事司法協(xié)助的概念與性質(zhì)
（二）區(qū)際刑事司法協(xié)助的特點(diǎn)
三、區(qū)際刑事司法協(xié)助的原則
（一）維護(hù)國家安全、統(tǒng)一原則
（二）法治原則
（三）平等互利原則
（四）更緊密合作原則
（五）便捷高效原則
（六）一事不再理或禁止雙重危險(xiǎn)原則
四、區(qū)際刑事司法協(xié)助的主體
（一）中央司法機(jī)關(guān)在區(qū)際刑事司法協(xié)助中的地位
（二）各法域進(jìn)行區(qū)際刑事司法協(xié)助的機(jī)關(guān)
五、區(qū)際刑事司法協(xié)助的內(nèi)容
（一）內(nèi)地法律關(guān)于國際刑事司法協(xié)助的范圍
（二）香港特別行政區(qū)法律關(guān)于國際刑事司法協(xié)助的范圍
（三）澳門特別行政區(qū)法律關(guān)于國際刑事司法協(xié)助的范圍
（四）臺灣地區(qū)法律關(guān)于國際刑事司法協(xié)助的內(nèi)容
（五）我國區(qū)際刑事司法協(xié)助的內(nèi)容
第二章 中國區(qū)際刑事司法管轄權(quán)的本質(zhì)及其劃分
一、刑事司法管轄權(quán)的內(nèi)涵
（一）刑事司法管轄權(quán)的古代內(nèi)涵
（二）刑事司法管轄權(quán)的完整內(nèi)涵
二、刑事司法管轄權(quán)的結(jié)構(gòu)
（一）刑事司法管轄權(quán)的內(nèi)外結(jié)構(gòu)
（二）刑事司法管轄權(quán)的權(quán)屬范圍
（三）刑事司法管轄權(quán)的實(shí)體與程序劃分
三、區(qū)際刑事司法管轄權(quán)的本質(zhì)
（一）區(qū)際刑事司法管轄權(quán)
（二）刑事司法管轄權(quán)的本質(zhì)
（三）國際刑事司法管轄權(quán)體現(xiàn)為國家的司法主權(quán)
（四）聯(lián)合國刑事司法管轄權(quán)是對國家刑事司法管轄權(quán)的補(bǔ)充
（五）區(qū)際刑事司法管轄權(quán)體現(xiàn)為各獨(dú)立行政區(qū)的司法自治權(quán)
（六）地區(qū)刑事司法管轄權(quán)是國家刑事司法管轄權(quán)的落實(shí)
四、各法域關(guān)于刑事司法管轄權(quán)的立法
（一）內(nèi)地刑事司法管轄權(quán)立法
（二）香港特別行政區(qū)刑事司法管轄權(quán)立法
（三）澳門特別行政區(qū)刑事司法管轄權(quán)立法
（四）我國臺灣地區(qū)刑事司法管轄權(quán)立法
五、區(qū)際刑事司法管轄權(quán)的沖突
(一)刑事司法管轄權(quán)沖突的兩種形態(tài)
(二)區(qū)際刑事司法管轄權(quán)沖突的根據(jù)
(三)區(qū)際刑事司法管轄權(quán)沖突的表現(xiàn)
六、區(qū)際刑事司法管轄權(quán)的劃分協(xié)調(diào)
(一)法院對國防、外交等國家行為沒有司法管轄權(quán)
(二)“國安罪”應(yīng)實(shí)行專屬管轄原則
(三)軍人職務(wù)犯罪實(shí)行專門管轄原則
(四)公務(wù)人員職務(wù)犯罪由所屬法域管轄原則
(五)屬地管轄優(yōu)先原則
(六)屬人管轄的實(shí)際控制原則
(七)保護(hù)管轄之實(shí)際控制原則
(八)條約管轄原則
(九)協(xié)議管轄原則
第三章 中國區(qū)際追逃、追繳協(xié)助
一、區(qū)際追逃協(xié)助概述
(一)區(qū)際追逃協(xié)助的概念和意義
(二)區(qū)際追逃協(xié)助的種類
(三)區(qū)際追逃協(xié)助的主要困難與障礙
二、對犯罪嫌疑人的區(qū)際追逃協(xié)助
(一)區(qū)際追逃的犯罪嫌疑人范圍
(二)區(qū)際追逃犯罪嫌疑人的條件
(三)區(qū)際追逃犯罪嫌疑人的程序
三、對犯罪資產(chǎn)的追繳協(xié)助
(一)追繳犯罪‘資產(chǎn)的意義
(二)犯罪資產(chǎn)的范圍界定
(三)對犯罪資產(chǎn)的追繳協(xié)助程序
四、內(nèi)地與香港特別行政區(qū)之間的追逃協(xié)助
(一)在內(nèi)地和香港普遍有效的具有刑事司法內(nèi)容的國際公約
(二)我國簽訂并適用于香港特別行政區(qū)的具有刑事司法內(nèi)容的雙邊國際條約
(三)香港法律中關(guān)于涉外追逃的規(guī)定
(四)內(nèi)地與香港特別行政區(qū)之間追逃協(xié)助的實(shí)踐
(五)內(nèi)地與香港特別行政區(qū)之間追逃協(xié)助存在的問題與展望
五、內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)之間的追逃協(xié)助
(一)以普遍有效的國際公約和條約為追逃協(xié)助的外部紐帶
(二)澳門特別行政區(qū)關(guān)于域外追逃協(xié)助的法律規(guī)定
(三)內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)追逃協(xié)助的司法實(shí)踐
(四)關(guān)于內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)移交逃犯協(xié)議問題的權(quán)威觀點(diǎn)
六、祖國大陸與臺灣地區(qū)之間的追逃協(xié)助
(一)大陸與臺灣兩岸追逃協(xié)助的實(shí)踐
(二)大陸與臺灣追逃協(xié)助的依據(jù)與途徑
第四章 中國區(qū)際刑事調(diào)查取證協(xié)助
一、區(qū)際刑事調(diào)查取證協(xié)助的制度與實(shí)踐
(一)區(qū)際刑事調(diào)查取證概說
(二)職務(wù)犯罪區(qū)際調(diào)查取證協(xié)助的制度及其實(shí)踐
(三)警察機(jī)關(guān)區(qū)際協(xié)助調(diào)查取證的模式與實(shí)踐
(四)當(dāng)事人或律師在區(qū)際間的調(diào)查取證制度與實(shí)踐
二、區(qū)際刑事調(diào)查取證協(xié)助的內(nèi)容
三、區(qū)際刑事證據(jù)規(guī)則及其對調(diào)查取證協(xié)助的影響
(一)刑事證據(jù)資格規(guī)則
(二)證人規(guī)則
(三)傳聞證據(jù)規(guī)則
(四)自白證據(jù)規(guī)則
(五)非法證據(jù)規(guī)則
四、區(qū)際刑事調(diào)查取證方法及其對調(diào)查取證協(xié)助的影響
(一)區(qū)際刑事調(diào)查取證協(xié)助需要澄清的問題
(二)訊問犯罪嫌疑人、被告人
(三)詢問證人和被害人
(四)勘驗(yàn)、檢查
(五)搜查
(六)扣押物證、書證
(七)鑒定
第五章 中國區(qū)際刑事判決、裁定的承認(rèn)
一、區(qū)際刑事判決、裁定承認(rèn)的基礎(chǔ)
(一)承認(rèn)的基礎(chǔ)之一：有不同的刑事司法管轄權(quán)存在
(二)承認(rèn)的基礎(chǔ)之二：司法權(quán)的相互尊重
(三)承認(rèn)的基礎(chǔ)之三：國際社會(huì)廣泛實(shí)行
(四)承認(rèn)的基礎(chǔ)之四：內(nèi)地和港澳地區(qū)都有承認(rèn)外國刑事判決的經(jīng)驗(yàn)
(五)承認(rèn)的基礎(chǔ)之五：是我國各法域的共同需要
二、外國國內(nèi)不同法域之間對刑事判決的承認(rèn)
(一)美國州際刑事判決、裁定的承認(rèn)
(二)其他國家國內(nèi)不同法域之間判決的承認(rèn)
三、我國區(qū)際之間刑事判決、裁定承認(rèn)的法制建構(gòu)
(一)在憲法和基本法中確立“完全信任和尊重”的區(qū)際司法原則
……
第六章 中國區(qū)際被判刑人移管
第七章 中國泛珠三角區(qū)域合作框架下的刑事司法協(xié)助
主要參考文獻(xiàn)
后記