保釋制度研究

導(dǎo)論研究問題的起因與進(jìn)路
一、研究問題的起因
二、研究問題的進(jìn)路
第一章 保釋制度的緣起與演進(jìn)
一、羅馬法中類似保釋的規(guī)定
二、保釋制度在英國的產(chǎn)生與發(fā)展
（一）英國保釋制度的緣起
（二）英國保釋制度的流變
（三）英國保釋制度的完善
三、保釋制度在英美其他國家和地區(qū)的產(chǎn)生與發(fā)展
（一）保釋制度在美國的確立
（二）保釋制度在美國的演進(jìn)
（三）美國“曼哈頓”保釋計劃
（四）年美國聯(lián)邦保釋法的改革
（五）保釋制度在加拿大的產(chǎn)生與發(fā)展
（六）保釋制度在我國香港地區(qū)的產(chǎn)生與發(fā)展
四、保釋制度在大陸法系國家的產(chǎn)生與發(fā)展
（一）保釋制度在法國的產(chǎn)生與發(fā)展
（二）保釋制度在德國的產(chǎn)生與發(fā)展
五、保釋權(quán)在部分國家作為憲法上權(quán)利及其在國際人權(quán)法上的確立
（一）保釋權(quán)在部分國家作為憲法上的權(quán)利的確立
（二）保釋權(quán)在國際人權(quán)法上的確立
六、英美國家對保釋權(quán)的限制
（一）美國對保釋權(quán)的限制
（二）英國對保釋權(quán)的限制
第二章 保釋制度的基本內(nèi)容闡釋
一、保釋的意蘊
（一）英美法國家保釋的意蘊
（二）大陸法國家保釋的意蘊
（三）各國對保釋內(nèi)涵理解差別原因的初步分析
（四）現(xiàn)代保釋的基本特征
二、保釋制度的分類
（一）權(quán)利保釋與裁量保釋
（二）有條件保釋與無條件保釋
三、保釋金保釋規(guī)則
（一）保釋金數(shù)額確定規(guī)則
（二）禁止過高保釋金規(guī)則
（三）保釋金的形式規(guī)則
四、保證人保釋規(guī)則
（一）一般保證人規(guī)則
（二）職業(yè)保證人規(guī)則
五、保釋的程序
（一）保釋的申請程序
（二）保釋的聽審程序
（三）保釋的裁定程序
（四）保釋的救濟程序
六、違反保釋規(guī)定的處罰
（一）對未按時到庭的處罰
（二）對違反其他保釋條件的處罰
（三）對保釋期間再犯新罪的處罰
第三章 保釋制度的合理性分析
一、保釋的法理分析
（一）基于對人身自由權(quán)利的尊重
（二）基于對無罪推定原則的理解
（三）基于程序正當(dāng)性的要求
二、保釋的功能分析
（一）保釋與辯護(hù)權(quán)的行使
（二）保釋與刑訊逼供
（三）保釋與超期羈押
三、保釋的經(jīng)濟分析
（一）從司法機關(guān)的角度來分析
（二）從被追訴者的角度對保釋進(jìn)行經(jīng)濟分析
四、對拒絕保釋的部分觀點的分析
（一）對預(yù)防性羈押問題的評析
（二）對保證金存在的問題評析
（三）對職業(yè)保證人存在問題的評析
第四章 現(xiàn)代羈押制度的解讀
一、未決羈押的概念與性質(zhì)
（一）未決羈押的概念
（二）未決羈押制度的目的
（三）未決羈押的性質(zhì)
二、現(xiàn)代未決羈押制度的特點與趨勢
（一）世界主要法治國家和地區(qū)的未決羈押制度概況
（二）現(xiàn)代未決羈押制度的特點與趨勢
三、我國被羈押者應(yīng)享有的權(quán)利
（一）不受任意逮捕的權(quán)利
（二）獲得律師幫助的權(quán)利
（三）不受刑訊逼供的權(quán)利
（四）因非法拘禁而得到賠償?shù)臋?quán)利
四、我國對被羈押者的法律救濟措施
五、我國未決羈押制度在立法上存在的問題
（一）我國未決羈押的適用機關(guān)
（二）我國未決羈押的適用條件及程序
（三）我國未決羈押的期限及其延長
六、我國未決羈押制度在實踐中存在的問題
（一）羈押適用的常態(tài)化
（二）羈押期限過長，超期羈押現(xiàn)象嚴(yán)重
（三）羈押過程中，犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利無法保障
第五章 我國保釋制度的建構(gòu)
一、我國取保候?qū)徶贫却嬖诘膯栴}
（一）我國保釋制度宏觀上存在的問題
（二）我國保釋制度微觀上存在的問題
二、建構(gòu)我國保釋制度的必要性與可行性
（一）建構(gòu)我國保釋制度的必要性
（二）建構(gòu)我國保釋制度的可行性
三、建構(gòu)我國保釋制度的基本理念與路徑
（一）建構(gòu)我國保釋制度的基本理念
（二）建構(gòu)我國保釋制度的路徑
四、建構(gòu)我國保釋制度的具體設(shè)想
（一）確立我國保釋制度的階段：建構(gòu)權(quán)利化的保釋制度
（二）完善我國保釋制度的階段：建構(gòu)程序化的保釋制度
主要參考文獻(xiàn)
后記