國際刑事法院三造訴訟實證研究

導論：“三造訴訟”：發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)造與質疑
一、“方”與“造”的一般解讀
（一）“一造”訴訟
（二）“兩造”訴訟
（三）“三造”訴訟
二、（預審）法庭結構圖表解讀：“三造”還是“四造”?
三、模擬解釋：“第三造”的新穎與無奈?
四、確認起訴“三造訴訟”議程：司法的自我揚棄?
（一）檢察官訴戴伊洛案
（二）檢察官訴卡坦加和崔案
1.第一次原初計劃
2.修訂后的計劃
（三）聽訊計劃擴張“第三造”權利：前進抑或倒退?
上部文書大戰(zhàn)：“三造訴訟”的第一次實證
第一章　民主剛果情勢與案件中的“三造訴訟”
詳情與判例
一、預審階段
（一）訴訟詳情
1.檢察官訴托馬斯·盧班加·戴伊洛案
2.檢察官訴戈曼·卡坦加和馬休·恩古喬洛·崔案
（二）經(jīng)典判例
1.預審-庭經(jīng)典判例之一（民主剛果情勢）
2.上訴分庭經(jīng)典判例之一（檢察官訴戴伊洛案）
3.預審-庭經(jīng)典判例之二（檢察官訴卡坦加和崔案）
4.預審-庭經(jīng)典判例之三（檢察官訴卡坦加和崔案）
二、審判階段（檢察官訴戴伊洛案）
（一）訴訟詳情
1.被害人公共律師辦公室地位與權利之爭
2.“法庭被害人”界定問題之爭
3.書記官長與審判法庭之間的報告制度問題之爭
4.被害人訴訟地位問題之爭
（二）經(jīng)典判例
1.審判一庭經(jīng)典判例之一
2.上訴分庭經(jīng)典判例之二
第二章　烏干達情勢與案件中的“三造訴訟”詳情與判例
一、訴訟詳情
（一）被害人申請參訴問題之爭
1.第一輪交鋒及其引發(fā)的諸多問題
2.第二輪交鋒及其引發(fā)的諸多問題
（二）《被害人信托基金報告》之爭
二、經(jīng)典判例
（一）預審二庭經(jīng)典判例之一
（二）預審二庭經(jīng)典判例之二
（三）預審二庭經(jīng)典判例之三
第三章　蘇丹達爾富爾情勢與案件中的“三造訴訟”詳情與判例
一、訴訟詳情
（一）控辯雙方對參訴申請人進行聯(lián)合夾擊
1.檢察官重申反對“情勢被害人”判例的一貫立場
2.公共辯護律師辦公室對《申請書》的技術圍剿
（二）獨任法官對控辯雙方的獨立與聯(lián)合打擊
1.對辯方的獨立打擊
2.對控辯雙方的聯(lián)合打擊
（三）控辯雙方發(fā)起“中間上訴”連環(huán)反撲
1.辯方獨立反撲、控方部分策應
2.控辯雙方聯(lián)合反撲
（四）獨任法官回應控辯雙方的獨立與聯(lián)合反撲
1.回應辯方的獨立反撲
2.回應控辯雙方的聯(lián)合反撲
（五）“中間上訴”“三造”大戰(zhàn)
1.控辯雙方“兩造”挺進
2.“第三造”奮力搏殺
二、經(jīng)典判例
上訴分庭經(jīng)典判例之三
下部當庭對決：“三造訴訟”的第二次實證
第四章　檢察官訴戴伊洛案中的“第三造”對決
一、被害人法律代理人“開場陳詞”
（一）瓦倫律師的開場陳詞
1.陳詞全文
2.觀察結論
（二）吉比律師的開場陳詞
1.陳詞全文
2.觀察結論
二、被害人法律代理人“總結陳詞”
（一）巴比塔律師的總結陳詞
1.陳詞節(jié)選
2.觀察結論
（二）穆蘭達律師的總結陳詞
1.陳詞節(jié)選
2.觀察結論
（三）瓦倫律師的總結陳詞
1.陳詞節(jié)選
2.觀察結論
第五章　檢察官訴卡坦加和崔案中的“第三造”對決
一、被害人法律代理人“開場陳詞”
（一）基里森律師的開場陳詞
1.陳詞全文
2.觀察結論
（二）巴比塔律師的開場陳詞
1.陳詞全文
2.觀察結論
（三）迪亞基斯律師的開場陳詞
1.陳詞全文
2.觀察結論
（四）穆蘭巴律師的開場陳詞
1.陳詞全文
2.觀察結論
二、被害人法律代理人“總結陳詞”
（一）基塔律師的總結陳詞
1.陳詞全文
2.觀察結論
（二）基里森律師的總結陳詞
1.陳詞節(jié)選
2.觀察結論
（三）迪亞基斯律師的總結陳詞
1.陳詞節(jié)選
2.觀察結論
（四）巴比塔斯律師的總結陳詞
1.陳詞節(jié)選
2.觀察結論
（五）瑪茜達律師的總結陳詞
1.陳詞節(jié)選
2.觀察結論
本書總結論
一、規(guī)范考察結論
（一）“兩造公平對抗”是引進和發(fā)展“三造對抗”的合理性基礎
（二）“第三造”地位與權利的膨脹程度與訴訟模式糾問程度關系密切
（三）唯有“民權”刑事法才會充分關注被告或被害利益
（四）《羅馬規(guī)約》與我國模式的主要殊異
二、文書大戰(zhàn)考察結論
三、當庭對決考察結論
四、本書總結論
附錄
一、法庭關鍵句索引（中文／英文）
二、法庭關鍵詞索引（中文／英文）
三、“三造訴訟”法規(guī)摘要
參考文獻