123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　在第二次世界大戰(zhàn)后的廢墟上，日本短時(shí)間內(nèi)發(fā)展到今天這樣一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)，其憲法作為國(guó)家的根本大法，所發(fā)揮的安定國(guó)家的作用使世人無(wú)法忽視。憲法秩序的穩(wěn)定，保證了國(guó)家的安定。而在維護(hù)憲法秩序的穩(wěn)定方面，違憲審查制度無(wú)疑起到重大作用。所以，應(yīng)當(dāng)說(shuō)戰(zhàn)后日本在美國(guó)占領(lǐng)當(dāng)局的主導(dǎo)下，引入的普通法院審查型的違憲審查制度，具有很多成功之處。日本的違憲審查制度雖然與我國(guó)在違憲審查方面實(shí)行的“權(quán)力機(jī)關(guān)審查制”存在重大差別，但在制度運(yùn)作的過(guò)程中，都會(huì)涉及制度功能的有效發(fā)揮以及具體審查的標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)性問(wèn)題，日本在這些方面的經(jīng)驗(yàn)值得我國(guó)借鑒。而且，如果以中國(guó)的問(wèn)題意識(shí)為視角，從比較法的角度研究我國(guó)違憲審查制度，對(duì)于問(wèn)題的解決有重大參考價(jià)值?！度毡具`憲審查制度》作者選取了日本違憲審查制度作為參照對(duì)象，以期對(duì)我國(guó)違憲審查具體制度的確立有所裨益。

作者簡(jiǎn)介

　　裘索（qiusuo@allbrightlaw.corn）出生于上海上海錦天城律師事務(wù)所高級(jí)合伙人（WWW.allbrightlaw.com）華東政法大學(xué)博士日本早稻田大學(xué)法學(xué)碩士復(fù)旦大學(xué)法學(xué)學(xué)士上海市浦東新區(qū)人大代表上海市律師協(xié)會(huì)理事上海市十佳女律師稱號(hào)聯(lián)合國(guó)亞洲刑政財(cái)團(tuán)（本部東京）顧問(wèn)華東政法大學(xué)及中國(guó)檢察官研修中心（上海）客座教授1988年律師考試合格，1989年取得中國(guó)律師資格，辭去國(guó)家司法公職后，轉(zhuǎn)轍為專職律師；1998年由日本國(guó)法務(wù)大臣授予日本國(guó)外國(guó)法事務(wù)律師資格，東京第二律師協(xié)會(huì)注冊(cè)至今。早稻田大學(xué)畢業(yè)后，經(jīng)過(guò)日本東京城山綜合律師事務(wù)所工作以及美國(guó)哥倫比亞大學(xué)等研修，1999年成為錦天城律師事務(wù)所合伙人。專著：《日本國(guó)律師制度》，《日本國(guó)檢察制度》，《中國(guó)公司法》（日本中央經(jīng)濟(jì)社出版）。

圖書目錄

前言
　　第一章日本違憲審查制度的確立
　　第一節(jié) 日本違憲審查制度的產(chǎn)生
　　一、明治憲法與違憲審查制度
　　二、戰(zhàn)后日本違憲審查制度的導(dǎo)入
　　第二節(jié) 日本違憲審查制度的依據(jù)和功能
　　一、理論依據(jù)
　　二、制度依據(jù)
　　三、日本違憲審查制度的功能
　　小結(jié)
　　
　　第二章日本違憲審查的性質(zhì)
　　第一節(jié) 附隨型違憲審查制的確立
　　一、最高法院對(duì)違憲審查制度屬性的判例解釋
　　二、違憲判決的效力
　　第二節(jié) 附隨審查下“司法權(quán)”的判例解釋
　　一、司法權(quán)的內(nèi)涵
　　二、司法權(quán)的范圍
　　三、司法權(quán)的對(duì)象
　　小結(jié)
　　
　　第三章日本違憲審查的對(duì)象
　　第一節(jié) 違憲審查的一般對(duì)象
　　一、《日本國(guó)憲法》的規(guī)定
　　二、判例確立的其他審查對(duì)象
　　第二節(jié) 判例排除的審查對(duì)象
　　一、統(tǒng)治行為和政治問(wèn)題
　　二、判例排除的其他審查對(duì)象
　　小結(jié)
　　
　　第四章日本違憲審查理論和違憲判斷方法
　　第一節(jié) 日本違憲審查理論
　　一、憲法判斷回避的原則
　　二、具體審查方法
　　第二節(jié) 日本法院違憲判斷方法
　　一、國(guó)家抽象行為違憲判斷方法
　　二、國(guó)家具體行為違憲判斷方法
　　第三節(jié) 目本違憲審查的基準(zhǔn)
　　一、二重基準(zhǔn)的法理
　　二、最小合理性審查基準(zhǔn)
　　三、中間合理性審查基準(zhǔn)
　　四、嚴(yán)格的審查基準(zhǔn)
　　小結(jié)
　　
　　第五章日本違憲審查的具體程序
　　第一節(jié) 提起違憲審查請(qǐng)求的要件
　　一、事件性
　　二、當(dāng)事人資格
　　三、訴的利益
　　第二節(jié) 具體審查程序
　　一、當(dāng)事人提起憲法爭(zhēng)議
　　二、上訴
　　三、訴訟終結(jié)
　　小結(jié)
　　
　　第六章日本違憲審查運(yùn)作存在的問(wèn)題及改革思路
　　第一節(jié) 日本違憲審查運(yùn)作存在的主要問(wèn)題及原因
　　一、日本違憲審查運(yùn)作的主要問(wèn)題
　　二、極端司法消極主義的原因
　　第二節(jié) 對(duì)極端司法消極主義的改革的思路
　　一、設(shè)立獨(dú)立的憲法法院
　　二、在現(xiàn)行體制內(nèi)改革
　　小結(jié)
　　
　　第七章我國(guó)現(xiàn)行違憲審查制度及相關(guān)問(wèn)題
　　第一節(jié) 我國(guó)違憲審查制度含義及依據(jù)
　　一、我國(guó)違憲審查制度的含義
　　二、理論依據(jù)
　　三、制度依據(jù)
　　第二節(jié) 我國(guó)違憲審查制度面臨的問(wèn)題
　　一、解決法律之下規(guī)范性文件的合憲性、合法性問(wèn)題
　　二、現(xiàn)有制度具體程序的瑕疵
　　第三節(jié) 我國(guó)違憲審查制度運(yùn)作存在的問(wèn)題及原因
　　一、我國(guó)違憲審查制度運(yùn)作存在的問(wèn)題
　　二、我國(guó)違憲審查制度尚未有效運(yùn)作的原因
　　第二節(jié) 具體審查程序
　　一、當(dāng)事人提起憲法爭(zhēng)議
　　二、上訴
　　三、訴訟終結(jié)
　　小結(jié)
　　
　　第六章日本違憲審查運(yùn)作存在的問(wèn)題及改革思路
　　第一節(jié) 日本違憲審查運(yùn)作存在的主要問(wèn)題及原因
　　一、日本違憲審查運(yùn)作的主要問(wèn)題
　　二、極端司法消極主義的原因
　　第二節(jié) 對(duì)極端司法消極主義的改革的思路
　　一、設(shè)立獨(dú)立的憲法法院
　　二、在現(xiàn)行體制內(nèi)改革
　　小結(jié)
　　
　　第七章我國(guó)現(xiàn)行違憲審查制度及相關(guān)問(wèn)題
　　第一節(jié) 我國(guó)違憲審查制度含義及依據(jù)
　　一、我國(guó)違憲審查制度的含義
　　二、理論依據(jù)
　　三、制度依據(jù)
　　第二節(jié) 我國(guó)違憲審查制度面臨的問(wèn)題
　　一、解決法律之下規(guī)范性文件的合憲性、合法性問(wèn)題
　　二、現(xiàn)有制度具體程序的瑕疵
　　第三節(jié) 我國(guó)違憲審查制度運(yùn)作存在的問(wèn)題及原因
　　一、我國(guó)違憲審查制度運(yùn)作存在的問(wèn)題
　　二、我國(guó)違憲審查制度尚未有效運(yùn)作的原因
　　第四節(jié) 完善我國(guó)違憲審查制度的基本思路
　　一、完善我國(guó)違憲審查制度的多種爭(zhēng)議
　　二、在現(xiàn)有的體制內(nèi)完善我國(guó)違憲審查制度
　　小結(jié)
　　
　　第八章日本違憲審查對(duì)我國(guó)的啟示
　　第一節(jié) 制度運(yùn)作的啟示
　　一、審查程序的公開、公正是結(jié)果正當(dāng)化的重要基礎(chǔ)
　　二、有效審查需要精通憲法理念的人員
　　第二節(jié) 違憲審查原則對(duì)我國(guó)的啟示
　　一、統(tǒng)治行為論對(duì)我國(guó)違憲審查制度的啟示
　　二、合憲限定解釋論對(duì)我國(guó)違憲審查制度的啟示
　　第三節(jié) 具體憲法判斷方法對(duì)我國(guó)的啟示
　　一、以《憲法》條文精神作為實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)
　　二、違憲行為和違法行為的區(qū)分
　　三、區(qū)分抽象違憲和具體違憲
　　第四節(jié) 日本違憲審查學(xué)術(shù)研究對(duì)我國(guó)的啟示
　　一、日本違憲審查學(xué)術(shù)研究
　　二、日本學(xué)者的研究對(duì)我國(guó)的啟示
　　小結(jié)
　　附錄一日本憲法審判年表
　　附錄二日本有關(guān)違憲審查的部分判例介紹
　　日本最高法院憲法判例十二則
　　地方法院憲法判例九則
　　附錄三日本法院審判體系簡(jiǎn)表
　　參考文獻(xiàn)
　　后記