三十一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法典

　　《三十一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法典》內(nèi)容具有以下特點(diǎn)：第一，力求文本的廣泛性與典型性。在選取翻譯的文本時(shí)，我們注重國(guó)家的廣泛性，選擇了31個(gè)國(guó)家的42個(gè)競(jìng)爭(zhēng)法律文本；同時(shí)，注重兼顧經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平不同的國(guó)家、法律文化傳統(tǒng)不同的國(guó)家?？紤]到美國(guó)反托拉斯法以及歐共體競(jìng)爭(zhēng)法律已有漢譯本，我們重點(diǎn)選取了其他發(fā)達(dá)國(guó)家及有代表性的發(fā)展中國(guó)家和若干轉(zhuǎn)型時(shí)期國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)法律，以盡可能地?cái)U(kuò)大借鑒的視野。　第二，力求兼顧文本的即時(shí)性和準(zhǔn)確性。我們所選擇的這30個(gè)國(guó)家的法典廩文，除英語外，還涉及德語、法語、俄語、西班牙語、意大利語、韓語、日語、土耳其語、蒙語、越南語等諸多語種，由于受譯者所掌握的外語語種的局限，同時(shí)為了提高翻譯工作的效率，官方文本非英文的，翻譯時(shí)均以所譯國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)提供的英文文本為主要依據(jù)。同時(shí)，又參照了不同法典的官方語言文本，為此，我們?cè)圆煌姆绞胶颓狼蠼塘耸煜て渌Z種的專家，以提高譯文的準(zhǔn)確性。在近四年的翻譯過程中，我們密切關(guān)注和跟蹤相關(guān)國(guó)家的最新立法動(dòng)態(tài)，注意文本的更新，盡可能保持譯文的即時(shí)性。 順便予以說明的是，目前有近100個(gè)國(guó)家制定了競(jìng)爭(zhēng)法典，除發(fā)達(dá)國(guó)家外，絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都是在20世紀(jì)90年代開始制定競(jìng)爭(zhēng)法的。而且，自90年代后期到目前，多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家修改了或者正在修改其競(jìng)爭(zhēng)法典。有些國(guó)家，如德國(guó)、日本等，在短短的幾年內(nèi)多次修改，且修改力度非常之大。如果考察世界范圍的競(jìng)爭(zhēng)法百年史，甚至可以歸納出這樣的規(guī)律：與其他法律相比較，各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律被修訂的次數(shù)顯得格外頻繁。對(duì)于20世紀(jì)90年代之后出現(xiàn)的世界范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)法繁榮，我們不能不重視經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律施加的前所未有的影響，我們不能不重視競(jìng)爭(zhēng)法在經(jīng)濟(jì)全球化背景下所肩負(fù)的特殊使命。當(dāng)然，從完成《三十一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法典》的角度，這些國(guó)家頻繁地修改法律，也增加了我們翻譯的工作量。第三，力求同一個(gè)國(guó)家的相關(guān)文本的系統(tǒng)性。部分國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)法律往往配有相關(guān)的“姊妹法”，如阿塞拜疆的《反壟斷法》與《自然壟斷法》；有的國(guó)家則有相關(guān)的程序法規(guī)則相配套，如南非的《競(jìng)爭(zhēng)法》和《競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)程序行為規(guī)則》等。在《三十一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法典》中，我們力求較為系統(tǒng)地展現(xiàn)所譯國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)法律的發(fā)展動(dòng)態(tài)，使讀者對(duì)該國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)法律體系有一個(gè)相對(duì)全面而系統(tǒng)的了解。

暫缺《三十一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法典》作者簡(jiǎn)介