123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　行業(yè)協(xié)會(huì)是什么？也算非營(yíng)利組織嗎？這個(gè)問(wèn)題多年來(lái)一直縈繞在我的腦際。日前我推薦一位MPA學(xué)生參加日本的一個(gè)公民社會(huì)領(lǐng)導(dǎo)力培訓(xùn)項(xiàng)目，據(jù)說(shuō)競(jìng)爭(zhēng)還蠻激烈，但他一路綠燈。可就在最后面試時(shí)他因被質(zhì)疑缺乏在非營(yíng)利組織的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)而落選。我詫異：他是一個(gè)商會(huì)的副秘書(shū)長(zhǎng)呢。原來(lái)日本并不把商會(huì)視為非營(yíng)利組織。據(jù)我所知，在世界上許多國(guó)家，如英國(guó)、德國(guó)等，在討論非營(yíng)利組織問(wèn)題時(shí)一般都不包括行業(yè)協(xié)會(huì)。這是為什么？難道說(shuō)行業(yè)協(xié)會(huì)屬于營(yíng)利性組織？當(dāng)然不是。差異在于國(guó)情的不同。在西方工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家，行業(yè)協(xié)會(huì)是市場(chǎng)機(jī)制，不僅其生存發(fā)展的土壤是市場(chǎng)，而且行業(yè)協(xié)會(huì)本身屬于市場(chǎng)體系的一部分，是為市場(chǎng)主體之一的企業(yè)提供各種保障和服務(wù)的內(nèi)在機(jī)制。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是整個(gè)社會(huì)賴以存續(xù)的基礎(chǔ)。既然市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是營(yíng)利的，服務(wù)于營(yíng)利的企業(yè)并內(nèi)在于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的行業(yè)協(xié)會(huì)就很難界定其在非營(yíng)利之列。

作者簡(jiǎn)介

　　王名，清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，清華大學(xué)NGO研究所所長(zhǎng)。研究領(lǐng)域：中國(guó)NGO與公民社會(huì)。

圖書(shū)目錄

論文
行業(yè)協(xié)會(huì)論綱
行業(yè)協(xié)會(huì)法人治理機(jī)制研究
透析我國(guó)宮辦型公益基金會(huì)體制特性及其
改革的現(xiàn)實(shí)選擇——制度變遷與路徑依賴的理論視角
試論我國(guó)非營(yíng)利部門(mén)的法制環(huán)境指數(shù)
新興工業(yè)化中的混合型統(tǒng)合主義——考察新加坡工會(huì)運(yùn)動(dòng)與勞資政三方代表協(xié)商機(jī)制
特別約稿·關(guān)于社區(qū)建設(shè)的幾個(gè)問(wèn)題
公民社會(huì)(下)麥克爾·愛(ài)德華茲(著)
案例
非營(yíng)利組織籌款模式研究——兼論世界宣明會(huì)籌款模式
蘇州行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策
轉(zhuǎn)型期中國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)自律功能探析——以三鹿事件為例
書(shū)評(píng)
尋找消失的信任——兼與《中國(guó)民意與公民社會(huì)》著者
Tang．W．F．先生商榷
隨筆
拜訪德國(guó)物理學(xué)會(huì)
鳴謝
稿約
來(lái)稿體例