醫(yī)療糾紛解決機制研究

導(dǎo)論
0.1 研究意義
0.2 研究方法
0.3 研究現(xiàn)狀
0.4 研究內(nèi)容
第1章 醫(yī)療糾紛
1.1 醫(yī)療糾紛的概念
1.2 醫(yī)療糾紛案件受理情況
1.3 現(xiàn)階段醫(yī)療糾紛的特點
1.4 醫(yī)療糾紛的成因
1.5 醫(yī)療糾紛的解決
第2章 多元化化解醫(yī)療糾紛機制
2.1 多元化糾紛解決機制
2.2 現(xiàn)行醫(yī)療糾紛解決機制的不足
2.3 建立醫(yī)療糾紛多元化解決機制的緊迫性
2.4 醫(yī)療糾紛多元化解決機制的基本框架
第3章 協(xié)商
3.1 協(xié)商的優(yōu)點
3.2 協(xié)商的缺點
3.3 現(xiàn)階段仍然應(yīng)該鼓勵、引導(dǎo)醫(yī)療糾紛雙方當(dāng)事人協(xié)商解決
第4章 人民調(diào)解
4.1 山西省醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會剖析
4.2 上海市普陀區(qū)醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會剖析
4.3 人民調(diào)解解決醫(yī)療糾紛的法律分析
第5章 醫(yī)療糾紛專業(yè)調(diào)解組織
5.1 北京衛(wèi)生法研究會醫(yī)療糾紛調(diào)解中心的機構(gòu)設(shè)置、人員組成
5.2 調(diào)解情況統(tǒng)計分析
5.3 北京衛(wèi)生法研究會醫(yī)療糾紛調(diào)解中心優(yōu)點分析
5.4 醫(yī)療糾紛專業(yè)調(diào)解組織值得研究的幾個問題
第6章 醫(yī)療責(zé)任保險
6.1 北京市醫(yī)療責(zé)任保險基本情況及數(shù)據(jù)分析
6.2 北京市推行醫(yī)療責(zé)任保險的基本做法
6.3 中國人民財產(chǎn)保險公司北京分公司醫(yī)療責(zé)任險理賠程序
6.4 中國人民財產(chǎn)保險公司醫(yī)療責(zé)任保險條款
6.5 醫(yī)療責(zé)任保險在化解醫(yī)療糾紛中的作用
6.6 醫(yī)療責(zé)任保險在化解醫(yī)療糾紛中存在的問題
第7章 仲裁
7.1 利用仲裁解決醫(yī)療糾紛的可能性
7.2 對天津市仲裁委員會醫(yī)療糾紛調(diào)解中心的分析
7.3 運用仲裁解決醫(yī)療糾紛需要解決的幾個問題
第8章 衛(wèi)生行政部門主持的調(diào)解
8.1 行政調(diào)解的概念
8.2 現(xiàn)行醫(yī)療糾紛行政調(diào)解缺陷明顯
8.3 行政機關(guān)在糾紛解決中應(yīng)該大有作為
8.4 完善醫(yī)療糾紛的行政調(diào)解
第9章 訴訟（審判）
9.1 通過法院訴訟解決醫(yī)療糾紛是各種解紛機制的風(fēng)向標(biāo)
9.2 醫(yī)療糾紛訴訟解決是一種無奈的選擇
9.3 醫(yī)療損害賠償審判實踐中的幾個法律問題
9.4 行使釋明權(quán)，發(fā)揮司法審判各環(huán)節(jié)在化解醫(yī)療糾紛案件中的作用
第10章 訴訟調(diào)解
10.1 訴訟調(diào)解的概念
10.2 調(diào)解方法
10.3 設(shè)置審前強制調(diào)解程序的分析
10.4 對訴訟調(diào)解熱的冷分析
10.5 努力實現(xiàn)訴訟調(diào)解與非訴調(diào)解的銜接
10.6 幾點結(jié)論
第11章 國外醫(yī)療糾紛解決辦法及啟示
11.1 日本醫(yī)療糾紛的解決方法
11.2 美國醫(yī)療糾紛的解決辦法
11.3 德國醫(yī)療糾紛的解決辦法
11.4 幾點結(jié)論
附表A 成都市武侯區(qū)2000—2004年醫(yī)療糾紛解決方式統(tǒng)計數(shù)據(jù)
附表B 宣武法院醫(yī)療糾紛案件審理相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)及其分析
附件C 醫(yī)療損害賠償司法解釋建議稿
參考文獻
后記