123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《律師經(jīng)典案例（第2輯）》所載案例，都是浙江省省直律師親自代理主辦的。出版此案例，能總結(jié)各律師成功的辦案經(jīng)驗(yàn)與體會(huì)，以利于日后的工作，也利于與同行、讀者切磋交流，拋磚引玉，求得共同進(jìn)步。隨著中國律師業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，律師業(yè)的專業(yè)化水平正逐步發(fā)展和提高。我們提倡并鼓勵(lì)建設(shè)專業(yè)化的律師事務(wù)所和培養(yǎng)高素質(zhì)的律師，社會(huì)發(fā)展的需求使社會(huì)各層面諸如刑事、民事、行政、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、建筑與房地產(chǎn)領(lǐng)域都需要相應(yīng)的專業(yè)律師提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。簡(jiǎn)單如離婚糾紛、債權(quán)債務(wù)糾紛、刑事辯護(hù)，復(fù)雜如股票上市、收購兼并、大型基建項(xiàng)目等均離不開專業(yè)的律師。只有以專業(yè)化為前提和基礎(chǔ)的律師事務(wù)所和律師團(tuán)隊(duì)，才是律師業(yè)正確的發(fā)展方向，才能產(chǎn)生1+1〉2的效應(yīng)。案例是集律師經(jīng)驗(yàn)、技能、智慧等諸多因素的重要載體，為推動(dòng)和促進(jìn)律師事務(wù)所和律師的專業(yè)化水平，也使律師的辦案實(shí)踐成果能有效傳播與交流，《律師經(jīng)典案例》結(jié)集分析了一些律師經(jīng)典案例。當(dāng)然，律師不同于專業(yè)學(xué)者，更不同于作家，為應(yīng)對(duì)日益繁雜的案件工作，大多數(shù)律師終日埋頭于案件的處理中，因此，非有特殊興趣和堅(jiān)定意志恐怕難以將自己的角色轉(zhuǎn)換到學(xué)術(shù)研究中來。但是，通過辦理各類案例，尤其是經(jīng)典案例為律師提高專業(yè)水平、促進(jìn)交流等提供了一個(gè)重要途徑。為此，浙江省省直律師協(xié)會(huì)召開了律師經(jīng)典案例征集研討會(huì)，各省直律師事務(wù)所律師積極投稿，經(jīng)《律師經(jīng)典案例》編委會(huì)集體評(píng)議，選了其中部分優(yōu)秀經(jīng)典案例出版。案例歸類為民事篇、刑事篇、行政篇、公司與證券篇、建筑與房地產(chǎn)篇、知識(shí)產(chǎn)權(quán)篇六個(gè)專業(yè)。通過對(duì)經(jīng)典案例的討論點(diǎn)評(píng)，充分展現(xiàn)了律師承辦案件精華之處，也加強(qiáng)了律師對(duì)案件處理經(jīng)驗(yàn)、技能的相互交流，反映出廣大律師的實(shí)踐成果。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《律師經(jīng)典案例（第2輯）》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

民事篇
　提供假發(fā)票，責(zé)任誰承擔(dān)
——某一買賣合同糾紛案評(píng)析　　　　　
　一起土地使用權(quán)出讓合同糾紛案的啟示
——某公司訴某國土局國有土地使用權(quán)出讓合同糾紛案　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　不當(dāng)?shù)美J(rèn)定
——不當(dāng)?shù)美畽C(jī)動(dòng)車輛買賣案證析　　　　　　
　以調(diào)解方式結(jié)案維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定
——溫州某飯店訴溫州某村委會(huì)等經(jīng)營合同糾紛及多方系列經(jīng)濟(jì)糾紛案　　　　　　　　　　　　　　　
　由《聯(lián)營合同》所引發(fā)的糾紛
——A真維斯服飾有限公司訴華僑魏某某房屋租賃合同糾紛一案評(píng)述　
　　　　　　　　　　　　
刑事篇
　“高官”案件的兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)
——為原A省副省長(zhǎng)何某某辯護(hù) 　　　　
　受人之托，忠人之事
——為李甲合同詐騙案無罪辯護(hù)　　　　　
　血案存疑，刀下留人
——對(duì)褚某某“捉奸殺妻”冤案的反思　　
　李某某交通肇事案
——謹(jǐn)慎審查言詞證據(jù)　　　　　　　　　　　　　
　誰逃避了審判？
——透視周某某殺人案　　　　　　　　　　　
　有罪與無罪的較量
——林某玩忽職守案的評(píng)析　　　　
　　　
行政篇
　對(duì)舉報(bào)的處理和答復(fù)行為不屬于行政訴訟受案范圍
——評(píng)鄭某訴某地方稅務(wù)局行政不作為案　
　企業(yè)名稱核準(zhǔn)之爭(zhēng)
——試析杭州某化工研究所訴某工商行政管理局名稱核準(zhǔn)糾紛案　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　政府投資項(xiàng)目審批不屬于行政許可行為
——許某某等282人訴z省發(fā)展和改革委員會(huì)項(xiàng)目審批行政爭(zhēng)議案綜述　　　　　　　　　　　　　　　　
　被告不作為嗎？
——全面剖析沈某某訴Z省安全生產(chǎn)監(jiān)督局行政不作為案　　　　　　　　　
　行政訴訟起訴期限的適用與補(bǔ)救
——關(guān)于陸某等與N市規(guī)劃局某分局規(guī)劃許可行政爭(zhēng)議案的公司與證券篇
　網(wǎng)上交易安全責(zé)任的承擔(dān)
——黑客入侵電腦，股民的損失向誰主張　　
　銀證轉(zhuǎn)賬信息出錯(cuò)，證券公司被動(dòng)融資，強(qiáng)制平倉是否構(gòu)成侵權(quán)
——錢某與某證券公司營業(yè)部強(qiáng)制平倉賠償糾紛案評(píng)析
“大盤系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)扣除論”與“老鼠屎理論”
——浙江82位“某某港”、“某港B股”股民訴某某港股份有限公司等六
被告虛假證券信息糾紛案評(píng)析
律師在復(fù)雜疑難并購重組項(xiàng)目中的作用
——某發(fā)電企業(yè)集團(tuán)并購重組某煤業(yè)集團(tuán)項(xiàng)目法律服務(wù)評(píng)析
違法清算公司注銷后，股東是否擔(dān)責(zé)
——某建設(shè)集團(tuán)公司訴某休閑會(huì)所公司四股東違法清算注銷公司后財(cái)
產(chǎn)損害賠償案件評(píng)析
股權(quán)多次轉(zhuǎn)讓的法律效力
——關(guān)于一起中外合資有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案的評(píng)析

建筑與房地產(chǎn)篇
補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的提高還是補(bǔ)償金額的提高
——安置補(bǔ)償協(xié)議糾紛一案評(píng)述
“逾期”交房責(zé)任由誰承擔(dān)?
——謝某等70余戶業(yè)主訴房產(chǎn)開發(fā)公司商品房買賣合同糾紛案
淺談合同預(yù)約制度
——從一起房屋買賣合同糾紛案說起
質(zhì)量責(zé)任由誰承擔(dān)?
——評(píng)一起發(fā)包人擅自使用未經(jīng)竣工驗(yàn)收的建設(shè)工程引發(fā)的訴訟
建設(shè)工程項(xiàng)目經(jīng)理(項(xiàng)目負(fù)責(zé)人)對(duì)外借款效力的認(rèn)定
——對(duì)丙公司訴乙公司和甲某歸還借款案的思考
此案原告不適格
——評(píng)議業(yè)主委員會(huì)訴訟“全國第一案”

知識(shí)產(chǎn)權(quán)篇
商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛
——兩個(gè)“新東方”之爭(zhēng)
“中國博客第一案”創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)新規(guī)則
——一起網(wǎng)絡(luò)博客侵權(quán)案的述評(píng)