理論法學的迷霧：以轟動案例為素材

目錄
緒論
第一章 反思“權(quán)利話語”
——回眸邱興華案
一、案件與問題
二、“權(quán)利話語”是怎樣論證的
三、“權(quán)利話語”忽略了什么
四、英美國家的精神病抗辯
五、“權(quán)利話語”的理論困境
六、“權(quán)利話語”的修辭技術(shù)
第二章 評析“本土資源說”
——再看《秋菊打官司》
一、“本土資源說”的背景
二、“本土資源”知多少
三、習慣對法律的影響
四、秋菊何以困惑
五、法律移植的真正障礙
六、法律運行的社會資源
七、提高社會信任度的途徑
第三章 法律解釋的假象
——重解帕爾默案
一、問題的提出
二、解釋方法的排序
三、“理論性爭論”
四、隱含的思維過程／6l
五、形式合理性與實質(zhì)合理性
六、“解釋”的假象與“解釋”的智慧
七、“愛奧尼亞謬誤”
第四章 法律論證的神話
——從王斌余案切入
一、法律論證從何而來
二、案件爭議中的法律論證
三、交流可以消除道德分歧嗎
四、“理性辯論規(guī)則”可以檢驗司法程序嗎
五、不是共識，又是什么
六、問題還出在哪里
第五章 孱弱的民法解釋
——以一起輸血感染丙肝案及不可抗力條款為例
一、案件與問題
二、過錯責任的經(jīng)濟學問題
三、過錯責任的倫理學問題
四、保險、交易費用與嚴格責任
五、侵權(quán)賠償?shù)牡赖轮庇X
六、“不可抗力”的流行誤識
七、風險分配的經(jīng)濟學原則
八、經(jīng)濟學原則與立法方案的選擇
九、情緒化的公平觀念
第六章 傳統(tǒng)刑法學理論的尷尬
——面對許霆案
一、案件與問題
二、“明偷”是否可能
三、ATM是否金融機構(gòu)
四、ATM故障的法律后果
五、“告別算數(shù)司法”?
六、為什么許霆“并不太壞”
第七章 法律控制的范圍
——發(fā)送“黃色短信”入刑律與“反通奸法”被廢除
一、問題的提出
二、一條不現(xiàn)實的司法解釋
三、對司法解釋的再解釋
四、通奸何以無罪
五、古代社會對通奸的法律控制
六、社會控制與法律控制的互動
七、對犯罪構(gòu)成理論的質(zhì)疑
附：關(guān)于法律控制的數(shù)學模型
參考文獻
致謝