民商事審判指導(dǎo)（2008年第2輯 總第14輯）

民商審判政策與精神
在“物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)國際研討會”上的講話
(2008年4月29日)
物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)編實(shí)施中的幾個(gè)重要問題
——在“物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)國際研討會”上的講話
(2008年4月29日)

民商審判動態(tài)
中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法實(shí)施中需要解決的新問題
(2008年2月19日)
最高人民法院企業(yè)破產(chǎn)法司法

司法解釋專題
《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國公司法)
若干問題的規(guī)定(二)》
(2008年5月12日)
《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國公司法)
若干問題的規(guī)定(二)》的理解與適用
宋曉明張勇健

庭推紀(jì)要
質(zhì)權(quán)人未通知出質(zhì)人直接扣劃出質(zhì)存單項(xiàng)下的
存款是否構(gòu)成侵權(quán)

民商審判專論
國有企業(yè)改制中的審批程序瑕疵之處理
——對最高人民法院兩個(gè)有關(guān)企業(yè)改制案例的解讀
期貨交易市場的法律調(diào)整方法
論建筑物區(qū)分所有權(quán)的構(gòu)成
上市公司實(shí)際控制人案件審理中的若干問題研究
企業(yè)破產(chǎn)法的民事法律責(zé)任認(rèn)定專題研究

民商審判案例分析
資金拆借損害賠償案件中的過錯(cuò)責(zé)任原因在于合同成立、
合同有效還是侵權(quán)責(zé)任
——中國人民銀行贛縣支行與中國銀行股份有限
公司北京市分行損害賠償糾紛上訴案
股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的善意取得
——崔海龍、俞成林與無錫市榮耀置業(yè)有限公司、
燕飛等四人以及孫建源等五人股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛上訴案
《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干
問題的規(guī)定》第七條的適用與反向揭開公司面紗制度
——中國工商銀行股份有限公司撫順分行與撫順鋁業(yè)有限公司、
撫順鋁廠、撫順新?lián)徜撚邢挢?zé)任公司借款合同糾紛上訴案
公司對外擔(dān)保效力的認(rèn)定
——中國光大銀行深圳分行與創(chuàng)智信息科技股份有限公司、
深圳智信投資有限公司、湖南創(chuàng)智集團(tuán)有限公司借款保證
合同糾紛上訴案
劃撥土地使用權(quán)之上的房屋抵押合同的效力問題
——中國長城資產(chǎn)管理公司濟(jì)南辦事處與濟(jì)南金冠毛紡
集團(tuán)有限責(zé)任公司借款擔(dān)保合同糾紛上訴案
當(dāng)事人多次簽收債務(wù)逾期催收通知的自認(rèn)行為可以作為認(rèn)定
債權(quán)債務(wù)存在的重要證據(jù)
——哈爾濱松花江奶牛有限責(zé)任公司與中國農(nóng)業(yè)銀行哈爾濱市
太平支行、哈爾濱工大集團(tuán)股份有限公司、哈爾濱中隆會計(jì)師事務(wù)
所有限公司借款合同糾紛案

民商判解點(diǎn)評
破產(chǎn)重整制度在上市公司中的運(yùn)用
——浙江海納科技股份有限公司破產(chǎn)重整案
認(rèn)定實(shí)際出資人股東資格的必要條件
——對一起有限責(zé)任公司股權(quán)糾紛案的點(diǎn)評

民商審判調(diào)研
關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)定的實(shí)證研究
——以上海法院民商審判實(shí)踐現(xiàn)狀為研究對象

法官學(xué)術(shù)交流
闡釋保險(xiǎn)合同糾紛實(shí)踐中的疑難問題
金融機(jī)構(gòu)提前收貸風(fēng)險(xiǎn)防范的司法認(rèn)知
短線交易歸人權(quán)制度初探
人民法院應(yīng)否主動援引訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判

民商裁判文書選登
恒豐銀行股份有限公司與天同證券有限責(zé)任公司清算組、
恒豐銀行股份有限公司濟(jì)南分行、恒豐銀行股份有限公司
煙臺青年路支行返還扣劃結(jié)算資金糾紛上訴案
——中華人民共和國最高人民法院民事判決書
[2007]民二終字第147號