刑事訴訟中的國(guó)家權(quán)力與程序

緒言
一、選題緣起
二、理論工具
三、概念界定
第一章 刑事訴訟的國(guó)家權(quán)力面相
第一節(jié) 前國(guó)家時(shí)代的糾紛及其解決機(jī)制
一、原始社會(huì)中的糾紛
二、原始社會(huì)中的自力救濟(jì)及其特質(zhì)
三、原始社會(huì)中的“公力”救濟(jì)及其特質(zhì)
第二節(jié) 國(guó)家權(quán)力介入糾紛解決與刑事訴訟機(jī)制的 形成
一、原始社會(huì)末期的糾紛演化趨勢(shì)與原始 解紛方式之間的緊張
二、國(guó)家形態(tài)下社會(huì)糾紛的性質(zhì)嬗變
三、刑事訴訟機(jī)制是針對(duì)犯罪行為進(jìn)行 自力救濟(jì)的否定
四、刑事訴訟機(jī)制是對(duì)原始“公力”救濟(jì)解紛 方式的揚(yáng)棄與承繼
第二章 刑事訴訟作為國(guó)家權(quán)力運(yùn)作的程序場(chǎng)域
第一節(jié) “場(chǎng)域”和“程序場(chǎng)域”
一、“場(chǎng)域”
二、“程序場(chǎng)域”
第二節(jié) “程序場(chǎng)域”概念建構(gòu)的工具意義
一、“程序場(chǎng)域”構(gòu)成了刑事訴訟中國(guó)家權(quán)力 存在的外部場(chǎng)景
二、“程序場(chǎng)域”揭示了刑事訴訟內(nèi)部國(guó)家權(quán)力的 存在狀態(tài)
三、“程序場(chǎng)域”設(shè)定了刑事訴訟內(nèi)的國(guó)家權(quán)力 與國(guó)家的位置關(guān)系
第三章 通過(guò)刑事訴訟程序的國(guó)家權(quán)力正當(dāng)化
第一節(jié) 刑事訴訟中國(guó)家權(quán)力正當(dāng)化的理?yè)?jù)
一、國(guó)家權(quán)力正當(dāng)化的壓力
二、刑事訴訟與國(guó)家權(quán)力的正當(dāng)化
第二節(jié) 刑事訴訟中國(guó)家權(quán)力正當(dāng)化的要求
一、刑事訴訟中國(guó)家權(quán)力正當(dāng)化要求的語(yǔ)境論
二、刑事訴訟中國(guó)家權(quán)力正當(dāng)化要求 與刑事訴訟目的
第三節(jié) 刑事訴訟中國(guó)家權(quán)力正當(dāng)化的依憑
一、程序作為刑事訴訟中國(guó)家權(quán)力正當(dāng)化的依憑
二、程序在實(shí)現(xiàn)國(guó)家權(quán)力正當(dāng)化過(guò)程中的 作用與程序的價(jià)值
第四章 刑事訴訟中國(guó)家權(quán)力正當(dāng)化的法治語(yǔ)境
第一節(jié)“法治”的一般解讀與其在刑事訴訟中的 個(gè)殊化
一、現(xiàn)代法治語(yǔ)境的核心價(jià)值
二、刑事程序法治
第二節(jié) 刑事程序法治語(yǔ)境下國(guó)家權(quán)力正當(dāng)化 要求的新維度
一、權(quán)利保障維度的確立
二、權(quán)利保障維度的影響
三、權(quán)利保障維度的實(shí)現(xiàn)
第三節(jié) 刑事程序法治語(yǔ)境下國(guó)家權(quán)力正當(dāng)化的實(shí)現(xiàn)
一、法治語(yǔ)境下程序?qū)?quán)力正當(dāng)化的特殊意義
二、引導(dǎo)國(guó)家權(quán)力正當(dāng)化的程序場(chǎng)域結(jié)構(gòu)
第五章 我國(guó)刑事程序場(chǎng)域中的國(guó)家權(quán)力
結(jié)語(yǔ)
主要參考文獻(xiàn)
致謝