國(guó)際刑事法院訴訟詳情實(shí)證研究

上部　國(guó)際刑事法治的實(shí)踐理性專題研究
　第一章 國(guó)際刑事法治視野下的“三造訴訟"
　　引言：（預(yù)審）法庭結(jié)構(gòu)圖表解讀
　一、歷史解釋：主義與法系的輪回
　　?。ㄒ唬﹪?guó)家與國(guó)際層面整合解讀：法系模式與刑事被害利益的關(guān)聯(lián)
?。ǘ﹪?guó)際層面專項(xiàng)解讀：國(guó)際刑事被害利益本體論
　　二、規(guī)范解釋：兩大法系的國(guó)際共振
?。ㄒ唬┝⒎ㄕ摻忉?br /> ?。ǘW(xué)理解釋
　三、目的解釋：聽命、配合還是制約？
　（一）積極解釋
?。ǘ┫麡O解釋
　四、模擬解釋：“第三造”的新穎與無(wú)奈？
　五、訴訟解釋：不考察訴訟詳情，理論臆想將會(huì)走向何方？
?。ㄒ唬┟裰鲃偣閯?shì)與案件中的“三造訴訟”
?。ǘ醺蛇_(dá)情勢(shì)與案件中的“三造訴訟”
　（三）蘇丹情勢(shì)與案件中的“三造訴訟”
　六、國(guó)人視閾中的被害人
　（一）學(xué)術(shù)視閾
?。ǘ┝⒎ìF(xiàn)狀歸結(jié)
?。ㄈ┗緦W(xué)術(shù)傾向
　七、對(duì)重要結(jié)論的再整合
　八、最終結(jié)論
　第二章 司法正義vs.政治妥協(xié)：誰(shuí)來(lái)保佑持久和平？
　一、問(wèn)題的提出：國(guó)際檢察官緣何郁悶？
　二、烏干達(dá)政府：我們還能相信什么？
　 三、蘇丹政府：國(guó)際司法正義奈我如何？
　四、ICC實(shí)踐理性總整理：沒(méi)有司法就不會(huì)有持久和平！
　（一）國(guó)際檢察官的現(xiàn)場(chǎng)敘事
?。ǘ﹪?guó)際大法官的現(xiàn)場(chǎng)敘事
　五、歷史回溯：政治綁架司法？
　六、司法正義是持久和平的保護(hù)神：文字游戲抑或理論支撐？
　七、價(jià)值論續(xù)展：個(gè)人權(quán)利vs.社會(huì)共同善
　第三章 國(guó)際刑事法治視野下的“表面正義”
　一、論題的提出：“表面正義”從何而來(lái)？
　二、“表面正義”：翻譯、“語(yǔ)束”和基本蘊(yùn)涵
　三、國(guó)際刑事法院檢察官：為“表面正義”而戰(zhàn)
?。ㄒ唬案呒?jí)法律顧問(wèn)”（Senior kgal Adviser）“接續(xù)性任職”（successive employments）之爭(zhēng)
　（二）書記官長(zhǎng)與預(yù)審法官私下勾通案情（case-related nmtters）且沒(méi)有記錄在案問(wèn)題之爭(zhēng)
?。ㄈ┍缓θ藚⑴c訴訟問(wèn)題之爭(zhēng)
　四、結(jié)論與啟示：“表面正義”的獨(dú)立價(jià)值
　第四章 國(guó)際刑事法治視野下的司法文書寫作特征及其價(jià)值訴求
　一、概述
　（一）正式語(yǔ)文與工作語(yǔ)文
?。ǘ┢?、頁(yè)數(shù)與格式限制
　二、一般寫作范式
?。ㄒ唬z察官申請(qǐng)
?。ǘ┓ㄍゲ脹Q一
　　三、重要文書解讀
?。ㄒ唬﹪?guó)際《逮捕令》
?。ǘ┓ㄍビ涗浉袷?br />　第五章 國(guó)際刑事法治視野下的刑事預(yù)審與法系模式選擇
　一、目的論解釋
　二、法系淵源考察
　三、國(guó)際演化的一般考察
　四、薩爾瓦多峙L帕拉博士的系統(tǒng)考察
　（一）國(guó)際特設(shè)軍事法庭
?。ǘ┏绦蚰Ｊ降倪x擇問(wèn)題
?。ㄈ┤舾赏怀鰡?wèn)題
　（四）主要建議
?。ㄎ澹┙Y(jié)論
　第六章 國(guó)際刑事法治視野下的“刑法知識(shí)形態(tài)"
　一、鎖定論題：含義界定
?。ㄒ唬╆P(guān)于“形態(tài)”
?。ǘ╆P(guān)于“知識(shí)”：哲學(xué)是“最高級(jí)的知識(shí)”？
　（三）關(guān)于“知識(shí)形態(tài)”
?。ㄋ模╆P(guān)于“刑法”或“刑法學(xué)”
　（五）關(guān)于“刑法的知識(shí)形態(tài)”
　二、“陳興良知識(shí)形態(tài)信條”：“事實(shí)一規(guī)范一價(jià)值”區(qū)分說(shuō)
?。ㄒ唬瓣惻d良刑法知識(shí)形態(tài)信條”圖示解讀
?。ǘ瓣惻d良刑法知識(shí)形態(tài)信條”淵源解讀
?。ㄈ瓣惻d良刑法知識(shí)形態(tài)信條”意義解讀
　（四）“陳式形態(tài)”論據(jù)增補(bǔ)：“分而立之”的哲學(xué)根源
　 三、若干回應(yīng)：呼應(yīng)與質(zhì)疑
　（一）“權(quán)力”與“刑法知識(shí)形態(tài)”存在必然聯(lián)系嗎？
?。ǘ┓▽W(xué)：科學(xué)抑或玄學(xué)？
?。ㄈ靶淌乱惑w化”與“刑法知識(shí)形態(tài)一體化”
　（四）“價(jià)值思辨”的價(jià)值所在
　四、“國(guó)際刑法形態(tài)學(xué)”的獨(dú)立展開
?。ㄒ唬┮话闶崂恚簢?guó)際刑法學(xué)是真正的“刑事一體化”研究
?。ǘ靶螒B(tài)一體化”與“國(guó)際刑法形態(tài)學(xué)”
　（三）“國(guó)際刑法哲學(xué)”：形態(tài)、命題與立場(chǎng)概述
?。ㄋ模爸R(shí)形態(tài)一體化”范例：蘇丹達(dá)爾富爾情勢(shì)整合研究
　五、法外說(shuō)“形態(tài)”：?jiǎn)⑹九c反思
?。ㄒ唬靶螒B(tài)”不是“法言法語(yǔ)”，“知識(shí)形態(tài)”更不專屬于“法學(xué)專業(yè)槽”
?。ǘ┪幕瘜W(xué)的解讀：“知識(shí)形態(tài)”就是“學(xué)科分類”、“治學(xué)形態(tài)”、“學(xué)術(shù)分類”、“學(xué)科體系”、“教育科目”、“學(xué)術(shù)形態(tài)”
?。ㄈ┱軐W(xué)的解讀：“知識(shí)形態(tài)”本身就是一種“形態(tài)”？
?。ㄋ模┪膶W(xué)的解讀：“知識(shí)形態(tài)”就是“知識(shí)體系”；著作與教材是兩種知識(shí)形態(tài)；“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)”是一種獨(dú)立的學(xué)科形態(tài)；“表達(dá)方式”也是“知識(shí)形態(tài)”
?。ㄎ澹┪乃噷W(xué)的解讀：知識(shí)形態(tài)就是“知識(shí)譜系”、“知識(shí)系統(tǒng)”、“知識(shí)樣態(tài)”、“知識(shí)范型”、“知識(shí)類型”、“理論范式”、“文化場(chǎng)”、“學(xué)科系統(tǒng)建設(shè)”；挽救文藝學(xué)，價(jià)值論（文藝哲學(xué)）必須先行
?。┬睦韺W(xué)的解讀：“知識(shí)形態(tài)”就是“知識(shí)類型”或“知識(shí)表征形式”，是“知識(shí)的本質(zhì)”問(wèn)題；“知識(shí)形態(tài)”就是“學(xué)術(shù)形式”、“敘述形態(tài)”
?。ㄆ撸┙逃龑W(xué)的解讀：知識(shí)形態(tài)就是知識(shí)分類，知識(shí)形態(tài)與教育形式密切相關(guān)
?。ò耍┟缹W(xué)的解讀：人文的模糊與科學(xué)的精確的對(duì)立
?。ň牛┢渌忉專骸靶螒B(tài)”的運(yùn)用或?yàn)E用？
　六、結(jié)論
下部 國(guó)際刑事法院訴訟詳情總覽
　第七章 民主剛果情勢(shì)與案件訴訟詳情總覽
　第一節(jié) 檢察官訴托馬斯·盧班加·戴伊洛案
　基本案情介紹
　　　一、“國(guó)際刑事法院第一案”概說(shuō)
　　　　（一）為什么說(shuō)本案是“國(guó)際刑事法院第一案”？
　　（二）本案全部訴訟詳情涉及的主要問(wèn)題
　　二、預(yù)審階段訴訟詳情
　　三、預(yù)審階段主要爭(zhēng)議問(wèn)題
　?。ㄒ唬扒闆r會(huì)商”召集權(quán)力問(wèn)題之爭(zhēng)
　?。ǘ┍缓θ藚⒓釉V訟問(wèn)題之爭(zhēng)
　?。ㄈ胺ㄍブ选鄙暾?qǐng)參訴問(wèn)題之爭(zhēng)
　　（四）“暗箱操作”與“濫用程序”問(wèn)題之爭(zhēng)
　?。ㄎ澹┐_認(rèn)起訴裁決問(wèn)題之爭(zhēng)
　　（六）代理律師變幻不定問(wèn)題之爭(zhēng)
　　 四、審判階段訴訟詳情
　　五、審判階段主要爭(zhēng)議問(wèn)題
　?。ㄒ唬┞蓭煼?wù)問(wèn)題的繼續(xù)爭(zhēng)論
　?。ǘ┏诹b押?jiǎn)栴}的繼續(xù)爭(zhēng)論
　?。ㄈ┐_認(rèn)指控問(wèn)題的繼續(xù)爭(zhēng)論
　?。ㄋ模┍缓θ藚⒓釉V訟問(wèn)題的繼續(xù)爭(zhēng)論
　?。ㄎ澹胺ㄍト绾螠?zhǔn)備開庭”的密集爭(zhēng)論
　?。胺ㄍブ选眲倮貛?br /> 　?。ㄆ撸└トR默律師“訂正口誤”問(wèn)題之爭(zhēng)
　?。ò耍瓣?yáng)光法院曲電子法庭建設(shè)”問(wèn)題之爭(zhēng)
　　（九）“法院聽誡視聽現(xiàn)場(chǎng)直播信息”問(wèn)題之爭(zhēng)
　?。ㄊ?duì)庭審?fù)瑫r(shí)進(jìn)行法語(yǔ)現(xiàn)場(chǎng)記錄問(wèn)題之爭(zhēng)
　?。ㄊ唬白C據(jù)披露”問(wèn)題之爭(zhēng)
　?。ㄊ耙辉臁痹V訟應(yīng)采納的程序問(wèn)題之爭(zhēng)
　　（十三）“證人校樣”問(wèn)題之爭(zhēng)
　?。ㄊ模╊A(yù)審分庭聽訊過(guò)的證據(jù)和裁決在審判訴訟中的地位問(wèn)題之爭(zhēng)
　　附件1 托馬斯·盧班加·戴伊洛初次到庭聆訊實(shí)錄
　　 附件2 程序問(wèn)題聽訊實(shí)錄
　第二節(jié) 檢察官訴戈曼·卡坦加案
　基本案情介紹
　　　一、訴訟詳情
　　二、主要爭(zhēng)議問(wèn)題
　　　　（一）《逮捕令申請(qǐng)》與證據(jù)刪節(jié)問(wèn)題之爭(zhēng)
　?。ǘ┍桓嫒寺犛嵳Z(yǔ)言權(quán)利問(wèn)題之爭(zhēng)
　　　 附件1 戈曼·卡坦加初次到庭聆訊實(shí)錄
　第八章 烏干達(dá)情勢(shì)與案件訴訟詳情總覽
　第一節(jié) 全部案件訴訟詳情
　基本案情介紹
　第二節(jié) 主要爭(zhēng)議問(wèn)題
　　　一、《逮捕令》“泄密”與“傳遞權(quán)”之爭(zhēng)
　　二、書記官長(zhǎng)與法官的非正式會(huì)商問(wèn)題之爭(zhēng)
　　　　（一）事件背景：“圣靈抵抗軍”信件與書記官長(zhǎng)的單方行動(dòng)
　?。ǘz察官簡(jiǎn)單質(zhì)疑書記官長(zhǎng)與預(yù)審二庭之間的非正式溝通
　?。ㄈ浌匍L(zhǎng)的不同立場(chǎng)
　?。ㄋ模┓ㄍゾo急討論檢察官申請(qǐng)
　?。ㄎ澹z察官的系統(tǒng)發(fā)難
　?。╊A(yù)審二庭斷然回絕
　?。ㄆ撸z察官不依不饒
　　（八）預(yù)審二庭當(dāng)仁不讓
　　　三、高級(jí)法律顧問(wèn)接續(xù)性任職問(wèn)題之爭(zhēng)
　　（一）檢察官的一造指控
　　（二）盧班加辯護(hù)律師的反應(yīng)
　?。ㄈ┓ㄔ旱姆磻?yīng)
　　四、被害人申請(qǐng)書刪節(jié)與檢察官參加聽訊問(wèn)題之爭(zhēng)
　?。ㄒ唬╊A(yù)審二庭的思考與決定
　?。ǘ┍缓θ斯猜蓭熮k公室及其主辦律師一觸即發(fā)
　　（三）鮑利提法官做出折中決定
　?。ㄋ模z察官開始發(fā)難
　?。ㄎ澹┍缓θ斯猜蓭熮k公室回?fù)魴z察官
　?。U利提法官回絕檢察官參加聽訊申請(qǐng)
　?。ㄆ撸z察官且退且戰(zhàn)，繼續(xù)糾纏被害人申請(qǐng)書“刪節(jié)”問(wèn)題
　?。ò耍U利提法官再次打擊檢察官
　?。ň牛z察官的最后一搏
　?。ㄊz察官被迫回應(yīng)被害人申請(qǐng)
　?。ㄊ唬U利提法官的最后一擊一
　?。ㄊz察官繼續(xù)糾纏“刪節(jié)”問(wèn)題
　?。ㄊ┍缓θ斯猜蓭熮k公室陳述立場(chǎng)
　?。ㄊ模┍缓θ斯猜蓭熮k公室效法檢察官
　?。ㄊ澹z察官痛擊被害人公共律師辦公室
　　（十六）鮑利提法官同時(shí)剿滅檢察官與被害人公共律師辦公室
　?。ㄊ撸U利提法官對(duì)被害人公共律師辦公室的最后一擊
　　五、被害人參與訴訟階段問(wèn)題之爭(zhēng)
　　（一）裁決目的與范圍
　?。ǘ╊A(yù)審一庭的原則與實(shí)踐
　?。ㄈ┌讣缓θ思捌洹皞€(gè)人利益受到影響”要求
　?。ㄋ模?duì)有關(guān)案件申請(qǐng)的分析
　　（五）情勢(shì)被害人的特殊權(quán)利和特權(quán)
　?。读_馬規(guī)約》第15條項(xiàng)下被害人的地位？
　?。ㄆ撸耙雅c法院溝通的”被害人概念
　?。ò耍┍缓θ藚⑴c訴訟和采取保護(hù)措施
　?。ň牛┱髑蟊缓θ艘庖?br /> 　　（十）對(duì)情勢(shì)申請(qǐng)的分析
　　附件1 法庭關(guān)鍵句索引
　　 附件2 法庭關(guān)鍵詞索引
　第九章 蘇丹達(dá)爾富爾情勢(shì)與案件訴訟詳情總覽
　基本案情介紹
　第一節(jié) 全部案件訴訟詳情
　第二節(jié) 主要爭(zhēng)議問(wèn)題
　　 一、辯護(hù)律師費(fèi)用問(wèn)題之爭(zhēng)：司法裁判的既判力與終局性討論
　?。ㄒ唬┕稀ど臭敺蚵蓭煾闪耸裁?？
　?。ǘ┞蓭熧M(fèi)之爭(zhēng)：第一回合及其結(jié)果
　?。ㄈ┞蓭熧M(fèi)之爭(zhēng)：第二回合及其結(jié)果
　　（四）引申的問(wèn)題
　二、管轄權(quán)和可受理性問(wèn)題之爭(zhēng)
　三、被害人參加訴訟問(wèn)題之爭(zhēng)
　　（一）控方對(duì)“情勢(shì)被害人”的持續(xù)性反對(duì)
　?。ǘ┕厕q護(hù)律師辦公室對(duì)被害人申請(qǐng)書的技術(shù)圍剿
　　（三）法官的最終說(shuō)法
　?。ㄋ模┕厕q護(hù)律師辦公室和控方的最后一搏：中間上訴
　　　　（五）被害人代理人的奮力反擊
　四、司法正義與政治和解問(wèn)題之爭(zhēng)
　　（一）檢察官辦公室的三年（2003—2006）活動(dòng)報(bào)告（2006年9月12）摘錄
　?。ǘz察官辦公室的起訴政策（2006年9月14日）摘錄
　　（三）奧坎坡檢察官的“紐倫堡”演講（2007年6月24。25日）摘錄
　?。ㄋ模┓评?。科斯院長(zhǎng)的“《羅馬規(guī)約》生效5年”演說(shuō)（2007年6月26日）摘錄
　?。ㄎ澹W坎坡檢察官“在多倫多國(guó)際電影節(jié)開幕式上的發(fā)言”（2007年9月9日）摘錄
　?。┓评帧た扑乖洪L(zhǎng)在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上的講話（2007年11月1日）摘錄
　　（七）奧坎坡檢察官向安理會(huì)做的最新報(bào)告（2007年12月5日）摘錄
　　 附件1 艾哈邁德·哈瑞和阿里·庫(kù)西德案情資料
　　附件2 蘇丹達(dá)爾富爾情勢(shì)整合研究
參考文獻(xiàn)
后記