東亞一體化的進(jìn)展及其區(qū)域合作的路徑

　　進(jìn)入21世紀(jì)，東亞區(qū)域合作步入了一個(gè)前所未有的時(shí)代。目前，以“東盟+3”框架為中心，各種層面上為加強(qiáng)合作而召開(kāi)的會(huì)議以及實(shí)質(zhì)性合作都在穩(wěn)步推進(jìn)。2005年12月，在吉隆坡的東盟系列峰會(huì)上，“東盟+3”首腦會(huì)議和“東亞峰會(huì)”相繼召開(kāi)，作為長(zhǎng)期的構(gòu)想，會(huì)議提出了構(gòu)建“東亞共同體”的目標(biāo)。首屆東亞峰會(huì)雖然形式多于內(nèi)容，但至少搭建了東亞地區(qū)擴(kuò)大合作對(duì)話的新平臺(tái)，東亞各成員國(guó)對(duì)實(shí)現(xiàn)地區(qū)整體目標(biāo)達(dá)成的共識(shí)，對(duì)于推動(dòng)?xùn)|亞一體化及其區(qū)域合作的進(jìn)程具有深遠(yuǎn)的意義。另一方面，我們不得不承認(rèn)實(shí)現(xiàn)東亞共同體的目標(biāo)任重而道遠(yuǎn)。東亞地區(qū)除了各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)制度以及民族、宗教、歷史、文化傳統(tǒng)和意識(shí)形態(tài)等方面的差異外，還背負(fù)著“華夷秩序”、“大東亞共榮圈”、冷戰(zhàn)秩序等歷史負(fù)遺產(chǎn)。這種負(fù)面影響又與某些現(xiàn)實(shí)因素相結(jié)合，導(dǎo)致了區(qū)域內(nèi)各國(guó)政治互信的缺失，從而阻礙東亞一體化的發(fā)展?，F(xiàn)實(shí)中，我們還必須認(rèn)真思考下述問(wèn)題，提出見(jiàn)解和對(duì)策。諸如，東亞一體化進(jìn)程中的主導(dǎo)權(quán)問(wèn)題將如何解決，隨著“10+3”機(jī)制向東亞峰會(huì)的機(jī)制轉(zhuǎn)換，新的機(jī)制該由誰(shuí)來(lái)主導(dǎo)并起核心作用？如何處理東亞與美國(guó)乃至世界的關(guān)系？推進(jìn)東亞一體化進(jìn)程的最合理、便捷的路徑在哪里？為加深對(duì)上述問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，以期為實(shí)際推進(jìn)東亞一體化提供些許學(xué)術(shù)性支持和政策性參考，南開(kāi)大學(xué)日本研究院于2006年11月6日至8日召開(kāi)了以“東亞一體化的發(fā)展趨勢(shì)與區(qū)域合作”為題的國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)。來(lái)自中國(guó)、日本、韓國(guó)等東亞各國(guó)三十余位專家學(xué)者蒞臨，共同探討了東亞一體化與區(qū)域合作的決定因素、機(jī)制特征、發(fā)展趨勢(shì)、戰(zhàn)略措施、路徑選擇等諸多問(wèn)題。本文擬在梳理會(huì)議內(nèi)容的基礎(chǔ)上，對(duì)主要觀點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)要概括和評(píng)述。

暫缺《東亞一體化的進(jìn)展及其區(qū)域合作的路徑》作者簡(jiǎn)介