犯罪被害人的權(quán)利與救濟(jì)

序言
內(nèi)容摘要
Abstract
導(dǎo)論／l
(一)被害人刑事程序保護(hù)的緊迫性／l
(二)中國(guó)被害人訴訟權(quán)利保護(hù)的得失／6
(三)基本概念的界定與被害人權(quán)利保護(hù)理論體系的建立／9
第一章 被害人參與刑事訴訟的理論基礎(chǔ)／13
一、犯罪與侵權(quán)：從被害人視角對(duì)傳統(tǒng)犯罪觀念的反思／13
(一)犯罪的概念：回歸私人侵權(quán)性／14
(二)犯罪的本質(zhì)：權(quán)利侵害說(shuō)的現(xiàn)代意義／19
(三)刑罰的根據(jù)：報(bào)應(yīng)刑的彌補(bǔ)／26
(四)被害人在量刑中的作用／30
(五)國(guó)家的雙重角色／33
二、復(fù)仇與賠償：被害人參與刑事訴訟的心理基礎(chǔ)／37
(一)問(wèn)題的提出／37
(二)被害人復(fù)仇與賠償心理的形成機(jī)制／39
(三)被害人復(fù)仇心理在刑事司法中的實(shí)現(xiàn)／45
(四)被害人獲得賠償心理在刑事司法中的落實(shí)／53
(五)被害人復(fù)仇與賠償心理的關(guān)系／56
(六)被害人復(fù)仇與賠償心理的異化／58
三、相關(guān)刑事司法理念的重構(gòu)／62
(一)一種新犯罪觀的確立／62
(二)對(duì)“先刑后民”原則的反思／65
(三)刑法的私法化／68
(四)“報(bào)應(yīng)性司法”的現(xiàn)代命運(yùn)／70
(五)走向“補(bǔ)償正義”的刑事司法／78
四、小結(jié)／82
第二章 從“三方構(gòu)造”到“四方構(gòu)造”—被害人與刑事訴訟模式的變革／87
一、“三方訴訟構(gòu)造”的基本缺陷／87
(一)當(dāng)事人主義國(guó)家被害人作用的忽視／88
(二)職權(quán)主義國(guó)家中被害人保護(hù)的不足／9l
(三)中國(guó)刑事訴訟構(gòu)造中的被害人／95
二、“四方訴訟構(gòu)造”模式的構(gòu)建／100
(一)“四方訴訟構(gòu)造”模式的萌芽／100
(二)“四方訴訟構(gòu)造”的理論模型／109
(三)“四方訴訟構(gòu)造”對(duì)各訴訟程序的影響／112
(四)“四方訴訟構(gòu)造”之正當(dāng)性／119
三、“四方訴訟構(gòu)造”在中國(guó)的適用／126
(一)“四方訴訟構(gòu)造”在中國(guó)的適用階段／126
(二)“四方訴訟構(gòu)造”在中國(guó)面臨的障礙／133
四、小結(jié)／140
第三章 “四方構(gòu)造”下的刑事訴訟法律關(guān)系／143
一、被害人與警察的關(guān)系／143
(一)被害人與警察之間的沖突／144
(二)被害人對(duì)于偵查程序的控制力／146
(三)被害人與警察之間關(guān)系的協(xié)調(diào)／149
二、被害人與檢察官的關(guān)系／153
(一)問(wèn)題的提出／153
(二)被害人與檢察官之間的權(quán)利沖突／157

(三)被害人與檢察官之間關(guān)系的協(xié)調(diào)／161
三、被害人與法官的關(guān)系／164
(一)引言／164
(二)被害人影響陳述對(duì)法官量刑的影響／165
(三)在中國(guó)被害人影響陳述對(duì)法官的作用／170
四、被害人與被告人之間的關(guān)系／175
(一)“以被告人為中心”的刑事司法的反思／175
(二)被害人權(quán)利保護(hù)對(duì)被告人權(quán)利的沖擊／179
(三)被害人權(quán)利與被告人權(quán)利之間的協(xié)調(diào)／184
五、小結(jié)／194
第四章 公訴案件中被害人的權(quán)利保護(hù)／197
一、被害人當(dāng)事人地位的反思及權(quán)利體系的重構(gòu)／197
(一)被害人當(dāng)事人化的理論思考／198
(二)被害人權(quán)利保護(hù)體系的重構(gòu)／202
二、被害人對(duì)偵查程序的參與／211
(一)被害人向偵查人員的報(bào)案／211
(二)被害人對(duì)于偵查機(jī)關(guān)不立案的制約／216
(三)被害人在偵查程序中的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)／221
三、被害人對(duì)審查起訴程序的參與／225
(一)被害人的知情權(quán)／226
(二)被害人與檢察官協(xié)商的權(quán)利／229
(三)被害人聘請(qǐng)?jiān)V訟代理人的權(quán)利／231
(四)被害人對(duì)不起訴決定的救濟(jì)權(quán)利／238
四、被害人對(duì)審判程序的參與／242
(一)被害人獲得法律援助的權(quán)利／2A2
(二)被害人對(duì)于庭審質(zhì)證程序的參與／247
五、被害人對(duì)執(zhí)行程序的參與／252
(一)執(zhí)行程序之于被害人的重要作用／252
(二)被害人對(duì)于減刑、假釋程序的參與／254
(三)被害人對(duì)于監(jiān)外執(zhí)行程序的參與／256
六、小結(jié)／257
第五章 被害人的自訴程序保護(hù)／259
一、自訴程序?qū)Ρ缓θ酥厥庖饬x／259
(一)自訴程序的建立與犯罪概念的變化／259
(二)自訴程序與被害人復(fù)仇、賠償心理的實(shí)現(xiàn)／262
(三)作為訴權(quán)行使方式的被害人自訴權(quán)／263
二、自訴程序與公訴程序之間的關(guān)系／265
(一)自訴權(quán)與公訴權(quán)之間的沖突／265
(二)自訴程序與公訴程序之間的轉(zhuǎn)化／267
三、自訴程序的改造／271
(一)自訴程序面臨的困境與悖論／271
(二)自訴程序的改革趨向／274
(三)自訴案件的范圍／277
(四)自訴案件在程序上的特殊性／280
四、小結(jié)／286
第六章 被害人刑事?lián)p害賠償制度的反思／287
一、刑事?lián)p害賠償?shù)幕灸Ｊ剑?87
(一)被害人獲得賠償?shù)幕痉绞剑?88
(二)刑事附帶民訴模式之反思／291
(三)獨(dú)立民事訴訟方式之利弊／298

(四)犯罪人償還模式的興起／303
(五)被害人獲，導(dǎo)賠償?shù)钠渌绞剑?04
二、我國(guó)附帶民事訴訟模式的改造／307
(一)對(duì)三個(gè)案例的分析／307
(二)我國(guó)附帶民事訴訟模式的完善／312
(三)構(gòu)建獨(dú)立的民事訴訟方式／314
(四)影響我國(guó)刑事?lián)p害賠償模式建立的因素／316
三、刑事?lián)p害賠償?shù)闹黧w范圍／318
(一)刑事?lián)p害賠償?shù)脑娣秶?19
(二)刑事?lián)p害賠償?shù)谋桓娣秶?26
四、犯罪侵害的賠償范圍／335
(一)問(wèn)題的提出／335
(二)刑事?lián)p害賠償?shù)幕驹瓌t／337
(三)精神損害賠償問(wèn)題／341
(四)間接損害賠償問(wèn)題／344
(五)懲罰性賠償問(wèn)題／346
五、小結(jié)／348
第七章 被害人的國(guó)家補(bǔ)償救濟(jì)／350
一、被害人賠償心理的彌補(bǔ)——對(duì)被害人進(jìn)行國(guó)家補(bǔ)償?shù)谋匾裕?50
(一)從馬加爵等案談起／350
(二)國(guó)家補(bǔ)償之歷史演變／355
(三)國(guó)家補(bǔ)償?shù)睦碚摶A(chǔ)／36l
二、國(guó)家補(bǔ)償制度在我國(guó)的建立／364
(一)當(dāng)前我國(guó)有關(guān)國(guó)家補(bǔ)償?shù)脑圏c(diǎn)／364
(二)建立國(guó)家補(bǔ)償制度對(duì)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)意義／368
(三)建立國(guó)家補(bǔ)償制度中的若干宏觀問(wèn)題／371
三、小結(jié)／378
第八章 恢復(fù)性司法與被害人保護(hù)／379
一、被害人在恢復(fù)性司法中的地位／379
(一)從疏遠(yuǎn)到參與：被害人參與恢復(fù)性司法的基本范式／381
(二)從復(fù)仇到和解：被害人參與恢復(fù)性司法的理論基礎(chǔ)／390
(三)從懲罰到歸復(fù)：被害人參與恢復(fù)性司法的實(shí)踐效果／402
(四)正當(dāng)性危機(jī)：被害人參與恢復(fù)性司法面臨的批評(píng)與挑戰(zhàn)／409
(五)是發(fā)展還是夭折：被害人參與恢復(fù)性司法的幾點(diǎn)評(píng)論／413
二、被害人與刑事和解制度／421
(一)我國(guó)各地刑事和解試點(diǎn)的基本特征／421
(二)被害人在刑事和解中的地位／425
(三)被害人刑事和解的正當(dāng)性／426
三、小結(jié)／429
結(jié)語(yǔ)／431
(一)被害人權(quán)利的未來(lái)／431
(二)本書(shū)的主要貢獻(xiàn)／433
參考文獻(xiàn)／442
后記／448