未成年人致人損害責(zé)任承擔(dān)研究

 一、選題的意義和目的
    二、研究現(xiàn)狀綜述
    三、研究的方法和體例安排
第一章  未成年人民事責(zé)任能力比較研究
  第一節(jié)  民事責(zé)任制度和民事責(zé)任能力的意義
    一、民事責(zé)任制度的演變
    二、民事責(zé)任能力的意義
  第二節(jié)  有關(guān)民事責(zé)任能力的主要立法例及其解釋
    一、《法國民法典》的有關(guān)規(guī)定及其解釋
    二、《德國民法典》的有關(guān)規(guī)定及其解釋
    三、日本法的規(guī)定及其解釋
    四、《意大利民法典》的規(guī)定及其解釋
    五、我國臺灣地區(qū)“民法典”的規(guī)定及其解釋
    六、北歐國家的有關(guān)規(guī)定——非常有參考價值的立法模式
  第三節(jié)  未成年人民事責(zé)任能力的比較評析
    一、大陸法系各國未成年人民事責(zé)任能力比較
    二、大陸法系和英美法系未成年人民事責(zé)任能力比較
  第四節(jié)  我國民法關(guān)于未成年人民事責(zé)任能力的規(guī)定及其在未來的合理確定
    一、我國現(xiàn)行法有關(guān)未成年人民事責(zé)任能力的規(guī)定
    二、我國民法學(xué)者對現(xiàn)行法的解釋及關(guān)于未成年人民事責(zé)任能力的觀點
    三、作者對現(xiàn)行法的理解和對理論的評析
    四、民法典草案關(guān)于未成年人民事責(zé)任能力的規(guī)定評析
    五、我國民法未成年人民事責(zé)任能力的合理確定
  
第二章  未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)比較研究
  第一節(jié)  致人損害責(zé)任承擔(dān)與相關(guān)制度的關(guān)系
    一、致人損害責(zé)任承擔(dān)與民事主體地位的關(guān)系
    二、致人損害責(zé)任承擔(dān)與民事行為能力的關(guān)系
    三、致人損害責(zé)任承擔(dān)與意思能力的關(guān)系
  第二節(jié)  大陸法系主要國家和地區(qū)未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則
    一、法國法的未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則
    二、德國法未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則
    三、日本法未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則
    四、意大利法未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則
    五、我國臺灣地區(qū)未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則
  第三節(jié)  英美法未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則
    一、傳統(tǒng)普通法下未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則
    二、現(xiàn)代普通法的未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則
    三、制定法下未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則
  第四節(jié)  未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的比較
    一、大陸法系侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)比較
    二、大陸法系與英美法系侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)比較
  第五節(jié)  未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的價值基礎(chǔ)
    一、近代法未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的價值基礎(chǔ)
    二、價值基礎(chǔ)的變化與責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的發(fā)展趨勢
  第六節(jié)  未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)中未成年人過錯的認(rèn)定及意義
    一、未成年人年齡與未成年人過錯能力
    二、未成年人過錯對認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的意義
  第七節(jié)  我國未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則及其在未來的合理選擇
    一、我國現(xiàn)行法的未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則
    二、民法典草案規(guī)定的未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則
    三、對我國現(xiàn)行法及民法典草案未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的評析
    四、未來我國未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的合理選擇
  
第三章  未成年人訂立合同致人損害責(zé)任承擔(dān)比較研究
  第一節(jié)  未成年人締約能力比較研究
    一、大陸法系關(guān)于未成年人締約能力典型立法例分析
    二、英美法系的未成年人締約能力
    三、我國民法規(guī)范關(guān)于未成年人締約能力規(guī)定分析及其合理確定
  第二節(jié)  未成年人訂立合同致人損害責(zé)任承擔(dān)比較研究
    一、未成年人訂立合同可能的致人損害及責(zé)任類型
    二、未成年人返還責(zé)任承擔(dān)比較研究
    三、未成年人締約過失責(zé)任的承擔(dān)
    四、與未成年人訂立合同有關(guān)的侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)
    五、未成年人違約責(zé)任的承擔(dān)
  第三節(jié)  我國未成年人訂立合同致人損害責(zé)任承擔(dān)立法及理論評析及其在未來的合理確定
    一、我國現(xiàn)行法對未成年人訂立合同致人損害責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定分析
    二、我國對未成年人訂立合同致人損害責(zé)任承擔(dān)理論的評析
    三、對我國未成年人訂立合同致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則未來完善的建議
  
第四章  無因管理中未成年人致人損害責(zé)任承擔(dān)研究
  第一節(jié)  無因管理中的未成年人致人損害
    一、無因管理制度的價值與未成年人無因管理
    二、未成年人無因管理致人損害
  第二節(jié)  未成年人無因管理致人損害責(zé)任承擔(dān)的確定
    一、未成年人無因管理致人損害責(zé)任承擔(dān)的立法例
    二、未成年人對無因管理事務(wù)所生損害賠償責(zé)任的承擔(dān)
    三、未成年人無因管理中返還責(zé)任的承擔(dān)
    四、無因管理中未成年人侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)
    五、不真正無因管理中未成年人致本人損害責(zé)任的承擔(dān)
    六、我國無因管理有關(guān)法律規(guī)定的完善
  第三節(jié)  未成年人作為無因管理中本人時的責(zé)任承擔(dān)
    一、未成年人作為無因管理中本人的情形
    二、未成年人作為本人在無因管理責(zé)任承擔(dān)中的特殊問題
  
第五章  不當(dāng)?shù)美形闯赡耆酥氯藫p害責(zé)任承擔(dān)研究
  第一節(jié)  未成年人不當(dāng)?shù)美?br />    一、不當(dāng)?shù)美贫鹊膬r值與未成年人不當(dāng)?shù)美?br />    二、未成年人不當(dāng)?shù)美奶厥庑?br />  第二節(jié)  未成年人不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的承擔(dān)
    一、未成年人善意、惡意的認(rèn)定
    二、未成年人不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任承擔(dān)的特殊問題
    三、我國不當(dāng)?shù)美嘘P(guān)法律規(guī)定及其完善
    
結(jié)論：構(gòu)建合理的未成年人致人損害責(zé)任承擔(dān)法律規(guī)則體系，實現(xiàn)未成年人成長環(huán)境的最大和諧
    一、未成年人致人損害責(zé)任承擔(dān)綜述
    二、合理的未成年人致人損害責(zé)任承擔(dān)體系的意義
      ——實現(xiàn)未成年人成長環(huán)境的最大和諧
    
參考文獻(xiàn)
后記