司法認知研究

多一點技術少一點隨意(代序)
前言
第1章 司法認知概論
1．1 司法認知的概念釋義
1．1．1 學界的觀點
1．1．2 筆者的觀點
1．2 司法認知的特征
1．2．1 認知主體的特定性
1．2．2 認知事實的特殊性
1．2．3 認知結果的相對性
1．2．4 認知過程的抗辯性或交涉性
1．2．5 認知程序的法定性
1．3 司法認知的理論基礎
1．3．1 司法認知的認識論基礎
1．3．2 司法認知的價值論基礎
1．3．3 司法認知的現(xiàn)實意義
1．4 司法認知與相關概念辨析
1．4．1 司法認知與免證事實
1．4．2 司法認知與推定
1．4．3 司法認知與自認
第2章 司法認知的歷史沿革與現(xiàn)實難題
2．1 司法認知的歷史沿革與特征
2．1．1 英美法系司法認知的歷史沿革
2．1．2 英美法系司法認知的特點
2．1．3 大陸法系司法認知的歷史沿革
2．1．4 大陸法系司法認知的特點
2．1．5 英美法系和大陸法系關于司法認知的比較視角
2．2 司法認知的發(fā)展趨勢
2．2．1 司法認知的總體發(fā)展趨勢
2．2．2 司法認知在司法實踐中的發(fā)展趨勢
2．2．3 司法認知在立法中的發(fā)展趨勢
2．3 司法認知運用中的現(xiàn)實難題
2．3．1 司法認知運用中的消極性
2．3．2 法官的經(jīng)驗思維對司法認知的影響
2．3．3 司法認知的原則
第3章 司法認知的范圍
3．1 司法認知的事實范圍
3．1．1 顯著的事實
3．1．2 法官職務上知悉的事實
3．1．3 自然規(guī)律、科學原理和科學技術分析方法
3．1．4 能夠被證實的事實
3．1．5 立法事實
3．1．6 經(jīng)驗法則
3．1．7 習慣
3．2 司法認知的法律范圍
3．2．1 國內(nèi)法
3．2．2 國際法
3．2．3 外國法
3．3 應當予以排除的司法認知事項
3．3．1 私知

3．3．2 公證的事實
第4章 司法認知的分類和效力
4．1 司法認知的分類
4．1．1 必須認知的事項
4．1．2 可以認知的事項
4．2 司法認知的效力
4．2．1 司法認知的主體效力
4．2．2 司法認知的對象效力
第5章 司法認知的程序構造
5．1 司法認知程序構造的意義
5．1．1 對法官自由裁量權的控制
5．1．2 司法認知的程序設置可以有效地保障當事人的訴訟權利
5．2 司法認知的程序構造體系
5．2．1 司法認知的啟動程序
5．2．2 司法認知的調(diào)查程序
5．2．3 司法認知的抗辯程序
5．2．4 司法認知的上訴審程序
第6章 中國訴訟證明中的司法認知問題研究
6．1 中國訴訟證明中司法認知的現(xiàn)實狀況
6．1．1 理論研究的薄弱
6．1．2 立法上的空白
6．1．3 司法上的困境
6．2 中國訴訟證明中的司法認知問題現(xiàn)狀的成因
6．2．1 對證據(jù)裁判原則作機械的解讀
6．2．2 對客觀真實性的深厚情結
6．2．3 法官素質(zhì)的影響
6．3 中國訴訟證明中建立司法認知規(guī)則的必要性
6．4 中國訴訟證明中確立司法認知規(guī)則的可能性
6．4．1 司法認知沒有損害對案件事實認定的準確性
6．4．2 法律真實為訴訟證明中的司法認知提供了理論支撐
6．4．3 參審制而非陪審制為訴訟證明中確立司法認知提供了制度支撐
6．5 中國司法認知制度的完善
6．5．1 理論的發(fā)展和完善
6．5．2 立法的發(fā)展和完善
6．5．3 司法的發(fā)展和完善
6．6 刑事訴訟中司法認知問題研究
6．6．1 被告人“自認”事實的司法認知問題
6．6．2 量刑建議的司法認知問題
參考文獻
后記