123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《法律監(jiān)督原論》這《法律監(jiān)督原論：首都檢察文庫(kù)5》是集體研究的成果，參加撰寫(xiě)的作者有著不同的學(xué)習(xí)和研究背景，有著不同的業(yè)務(wù)實(shí)踐經(jīng)歷，通過(guò)共同研討，互相交流文獻(xiàn)資料，互相吸收研究養(yǎng)料，利用業(yè)余時(shí)間完成《法律監(jiān)督原論：首都檢察文庫(kù)5》的寫(xiě)作。雖然《法律監(jiān)督原論：首都檢察文庫(kù)5》在總體上是集體研究的成果，但每章內(nèi)容都獨(dú)立成篇，各章是由各位作者獨(dú)立完成的，研究者均力求在個(gè)人能力范圍內(nèi)對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行盡量全面、細(xì)密的論證，兇而各章充分體現(xiàn)了研究者的個(gè)人寫(xiě)作風(fēng)格，在統(tǒng)稿時(shí)我們只是在觀點(diǎn)明顯沖突的地方略作調(diào)整，盡量保留了研究者的個(gè)人特色，沒(méi)有在形式上的文風(fēng)和句法上細(xì)作要求。當(dāng)然，為求全書(shū)的完整性和每章的獨(dú)立性相結(jié)合，《法律監(jiān)督原論：首都檢察文庫(kù)5》的研究者僅篇章結(jié)構(gòu)即集中研究了三次，又先后四次集中對(duì)完成的稿件進(jìn)行討論，及時(shí)對(duì)寫(xiě)作思路進(jìn)行修正和調(diào)整，并且在撰寫(xiě)過(guò)程中注意經(jīng)常保持互相交流的態(tài)勢(shì)。所以，《法律監(jiān)督原論：首都檢察文庫(kù)5》的各章節(jié)是互相聯(lián)系的，形成了一個(gè)趨于完整的法律監(jiān)督基礎(chǔ)理論體系。在研究方法上，不僅注意縱向的史學(xué)論證，而且更注重橫斷面的分析研究，以便使讀者能加深宏觀印象或擇其一點(diǎn)探幽人微。在敘述風(fēng)格上，不是簡(jiǎn)單地?cái)X取、堆砌和重復(fù)史料或既有觀點(diǎn)，盡可能注意科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目甲C和闡述，從理論與實(shí)踐的結(jié)合上進(jìn)行學(xué)術(shù)探討，在寬松的研究氛圍中展示學(xué)術(shù)觀點(diǎn)與思想火花。

作者簡(jiǎn)介

　　甄貞，女，1958年11月生人，河北安平人，漢族，法學(xué)博士（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院刑事訴訟法專業(yè)），無(wú)黨派人士，現(xiàn)任北京市人民檢察院副檢察長(zhǎng)，三級(jí)高級(jí)檢察官，檢察委員會(huì)委員，北京市東城區(qū)第十四屆人大代表，北京市第十屆政協(xié)委員；兼任中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)檢察學(xué)研究會(huì)理事，中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)教育研究會(huì)診所法律教育專業(yè)委員會(huì)主任，中國(guó)女檢察官協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)檢察官協(xié)會(huì)北京檢察官協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，北京市訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，北京市未成年人法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)；曾任北京市高級(jí)人民法院刑庭助理審判員，中國(guó)人民大學(xué)科研處副處長(zhǎng)，北京市石景山區(qū)第十三屆人大代表。

圖書(shū)目錄

前言
第一章　法律監(jiān)督導(dǎo)論
第一節(jié) “法律監(jiān)督”語(yǔ)詞的源與流
一、單音節(jié)字“監(jiān)”、“督”的源流
二、雙音節(jié)詞“監(jiān)督”的源流
三、“法律監(jiān)督”概念的源流
第二節(jié) 檢察功能體系中“法律監(jiān)督”的流變
一、對(duì)蘇聯(lián)“一般監(jiān)督+司法監(jiān)督”模式的描摹
二、由“司法監(jiān)督”縮限為“犯罪監(jiān)督”
三、從“犯罪監(jiān)督”發(fā)展到“訴訟監(jiān)督”
四、“法律監(jiān)督”的內(nèi)涵發(fā)展與外延拓展
第三節(jié) 法律監(jiān)督的性質(zhì)
一、“法律監(jiān)督”是一項(xiàng)獨(dú)立的國(guó)家權(quán)能
二、“法律監(jiān)督”是法治文明的實(shí)現(xiàn)和延伸
三、“法律監(jiān)督”是一種動(dòng)態(tài)的社會(huì)現(xiàn)象
四、“法律監(jiān)督”是一種政治權(quán)力控制機(jī)制
第四節(jié) 法律監(jiān)督的特征
一、國(guó)家性（權(quán)威性）
二、專門(mén)性（獨(dú)立性）
三、規(guī)范性（準(zhǔn)確性）
四、確定性（有限性）
　　五、有效性（強(qiáng)制性）
六、程序性（中間性）
第五節(jié) 法律監(jiān)督的功能
一、法律監(jiān)督的法治功能
二、法律監(jiān)督的政治功能
第二章　法律監(jiān)督地位論
第一節(jié) 人民民主專政是法律監(jiān)督的憲政基礎(chǔ)
一、人民主權(quán)原則的產(chǎn)生及意義
　二、人民民主專政是人民主權(quán)原則的具體化
三、人民民主專政理論是法律監(jiān)督的憲政基礎(chǔ)
第二節(jié) 分權(quán)與制衡理論是法律監(jiān)督的理論基礎(chǔ)
一、分權(quán)與制衡理論的提出
二、分權(quán)與制衡理論的意義
三、分權(quán)與制衡理論是法律監(jiān)督產(chǎn)生和發(fā)展的動(dòng)因
第三節(jié) 法治原則是法律監(jiān)督的總原則
一、法治原則的提出及意義
二、法治在監(jiān)督國(guó)家權(quán)力方面的作用
三、法治原則是法律監(jiān)督的基本原則
第四節(jié) 御史制度是法律監(jiān)督的文化基礎(chǔ)
一、御史制度的沿襲
二、御史制度的作用
三、御史制度的啟示
第五節(jié) 列寧法律思想是法律監(jiān)督的理論來(lái)源
第六節(jié) 人民代表大會(huì)是法律監(jiān)督的權(quán)力基礎(chǔ)
一、人民代表大會(huì)決定法律監(jiān)督的性質(zhì)
二、法律監(jiān)督具有國(guó)家性質(zhì)
第七節(jié) 法律監(jiān)督是法律本身的內(nèi)在需求
一、法律效力的普遍適用性要求法律監(jiān)督
二、法制的統(tǒng)一性需要法律監(jiān)督
第八節(jié) 社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況是法律監(jiān)督現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
一、中西方國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化的區(qū)別
二、社會(huì)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)水平?jīng)Q定了法律監(jiān)督
第三章　法律監(jiān)督原則論
第一節(jié) 法律監(jiān)督原則概述
　一、保障人權(quán)原則
　二、無(wú)罪推定原則
　三、客觀公正原則
　四、公益原則
第二節(jié) 維護(hù)法制原則
一、維護(hù)法制原則的含義
二、維護(hù)法制原則的法理基礎(chǔ)
三、維護(hù)法制原則的主要內(nèi)容和要求
第三節(jié) 檢察一體原則
　……
第四章　法律監(jiān)督模式論
第五章　法律監(jiān)督主體論
第六章　法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系論
第七章　法律監(jiān)督外部關(guān)系論
第八章　法律監(jiān)督權(quán)能論
第九章　法律監(jiān)督效力論
第十章　法律監(jiān)督發(fā)展論
參考文獻(xiàn)