123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　歷史唯物主義告訴我們經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)有能動(dòng)的反作用。信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)作為先進(jìn)生產(chǎn)力的集中體現(xiàn)和主要標(biāo)志之一，對(duì)推動(dòng)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了重大作用，同時(shí)，信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)的發(fā)展也對(duì)社會(huì)的上層建筑提出了新的要求。在當(dāng)前的環(huán)境下，信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)引發(fā)出的法律問(wèn)題層出不窮，國(guó)際社會(huì)和各國(guó)政府積極立法或通過(guò)司法判例來(lái)應(yīng)對(duì)新技術(shù)帶來(lái)的挑戰(zhàn)。在我國(guó)，信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)引發(fā)的對(duì)法制建設(shè)的需要同樣十分顯著，熱點(diǎn)不斷、爭(zhēng)論一直在進(jìn)行中。律師作為專業(yè)法律工作者，對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)發(fā)展所引發(fā)的法律問(wèn)題體會(huì)最為直接也最為深刻，為適應(yīng)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)的發(fā)展，提高全國(guó)律師在這一領(lǐng)域的執(zhí)業(yè)水平，為國(guó)家信息法制化建設(shè)提供服務(wù)，為高新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化提供法律支持，全國(guó)律師協(xié)會(huì)成立了信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會(huì)。信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會(huì)成立以來(lái)一直致力于信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)的理論和實(shí)務(wù)的研究，推動(dòng)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)的法制化進(jìn)程，解決信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)發(fā)展所產(chǎn)生的全新的法律問(wèn)題?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿》一書(shū)正是該專業(yè)委員會(huì)的律師和相關(guān)學(xué)者在信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)的實(shí)務(wù)和理論領(lǐng)域的總結(jié)，是他們智慧的結(jié)晶。《信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿》一書(shū)中的很大部分文章是關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，包括專利、著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律問(wèn)題；同時(shí)本書(shū)也選取了電子商務(wù)法律風(fēng)險(xiǎn)防范、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)、電子垃圾郵件等方面文章。本書(shū)所涉及的法律問(wèn)題比較寬泛，同時(shí)又與信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)的發(fā)展所引發(fā)的法律問(wèn)題緊密結(jié)合。希望本書(shū)能夠給研究信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律問(wèn)題的律師、學(xué)者帶來(lái)一定的幫助，也希望本書(shū)能夠給普通讀者提供一個(gè)新的視野。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿2007》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

一、專利法律問(wèn)題
1. 專利聯(lián)營(yíng)之反壟斷規(guī)制問(wèn)題分析北京大學(xué)法學(xué)院／知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院張平
2. 以批判的視野解析美國(guó)的專利戰(zhàn)略依據(jù) 北京市隆安律師事務(wù)所徐家力
3. 專利權(quán)質(zhì)押制度法律研究復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院陳乃蔚徐林
4. 典型視頻標(biāo)準(zhǔn)專利許可協(xié)議的比較北京市中倫文德律師所陳際紅
二、著作權(quán)法律問(wèn)題
1. 淺析《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中的“合理使用”和免責(zé)條款國(guó)浩律師集團(tuán)（上海）事務(wù)所孔嘉蔣月娥
2. 網(wǎng)絡(luò)出版業(yè)相關(guān)法律問(wèn)題研究北京市金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所李德成
3. 德國(guó)著作權(quán)法對(duì)網(wǎng)頁(yè)的保護(hù) 上海市方達(dá)律師事務(wù)所季諾佘軼峰
4. 經(jīng)營(yíng)互聯(lián)星空業(yè)務(wù)如何減少被訴風(fēng)險(xiǎn) 廣東經(jīng)綸律師事務(wù)所蔡海寧陳稚華
5. 論版權(quán)授權(quán)模式及對(duì)數(shù)字圖書(shū)館公益性的分析——從鄭成思等七專家訴書(shū)生引發(fā)的思考北京市隆安律師事務(wù)所徐家力于正原
6. 國(guó)內(nèi)首例中國(guó)企業(yè)之間的用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件案例——華聯(lián)超市和時(shí)運(yùn)公司訴張麗仙和瀚唐公司案北京市隆安律師事務(wù)所上海分所壽步
7. 關(guān)于企業(yè)使用開(kāi)源軟件通用電氣（中國(guó)）醫(yī)療集團(tuán) 董穎
8. 第三方版權(quán)侵權(quán)與經(jīng)銷商的法律責(zé)任——MGM制片公司訴戈洛克斯特案北京市隆安律師事務(wù)所田鳳常
9. 第三方在版權(quán)及商標(biāo)權(quán)中的輔助侵權(quán)責(zé)任與代位責(zé)任再探討——佛諾維薩訴杰瑞拍賣公司案Fonovisa. Ine. V. cherry Auction. Inc· 北京市隆安律師事務(wù)所田鳳常
10. 試論P(yáng)cB布圖設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)——以傳統(tǒng)理論和現(xiàn)有制度為基礎(chǔ)北京市正見(jiàn)永申律師事務(wù)所董永森王寒梅
三、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及反壟斷法律問(wèn)題
1. 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件的法律策略與技巧北京市金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李德成
2. 知名商品的認(rèn)定問(wèn)題——浙江唐風(fēng)漢格形象設(shè)計(jì)有限公司訴環(huán)球趨勢(shì)國(guó)際文化傳播（北京）有限公司反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案北京市隆安律師事務(wù)所徐家力楊奇虎
四、信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)的其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問(wèn)題
1. 計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 北京市隆安律師事務(wù)所徐家力
2. 計(jì)算機(jī)程序算法保護(hù)初步研究北京市德恒律師事務(wù)所孫可舟
3. 合理保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是中國(guó)的必然選擇北京市隆安律師事務(wù)所上海分所壽步
4. 尋求知識(shí)共享和權(quán)利保護(hù)共同的綠洲北京大學(xué)法學(xué)院／知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院張平
5. 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)制定大干快上還是時(shí)機(jī)成熟北京市中倫文德律師事務(wù)所陳際紅
五、電信法律問(wèn)題
1. 創(chuàng)新我國(guó)電信監(jiān)管體制的探討上海市信息法律協(xié)會(huì)俞云鶴
2. 非機(jī)主開(kāi)戶、異常話費(fèi)欠費(fèi)的民事歸責(zé)及對(duì)策廣東經(jīng)綸律師事務(wù)所游植龍
3. 電信市場(chǎng)的信用體制與誠(chéng)信對(duì)電信市場(chǎng)的影響北京市隆安律師事務(wù)所徐家力
六、電子商務(wù)法律問(wèn)題
七、網(wǎng)絡(luò)游戲及虛擬財(cái)產(chǎn)問(wèn)題
八、其他法律問(wèn)題