123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　學(xué)術(shù)界對(duì)民主化問題的研究應(yīng)當(dāng)說是比較深入的，也取得了許多研究成果。學(xué)者們的研究大多是從政治學(xué)、法理學(xué)、憲法學(xué)以及行政法學(xué)的角度進(jìn)行的。本書不是從廣泛的意義上來探討民主化問題，而是從司法審判的視角，研究訴訟程序運(yùn)行中的審判權(quán)民主問題。一個(gè)案件的審理過程和裁判結(jié)果應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)一定的司法民主，應(yīng)當(dāng)是多個(gè)主體民主意見的結(jié)晶。美國(guó)聯(lián)邦第九巡回上訴法院資深法官克里弗德？華萊士先生認(rèn)為，研究司法透明問題，首先應(yīng)當(dāng)追問的是，法院是誰的法院？法院的主人既不是律師，也不是法官。實(shí)際上，法院應(yīng)該屬于國(guó)家，而國(guó)家是屬于人民的，所以法院最終應(yīng)當(dāng)是人民的法院。既然法院是人民的法院，那么，民眾就有權(quán)知悉法院所發(fā)生的一切，司法的透明化是司法機(jī)關(guān)對(duì)社會(huì)民眾的一項(xiàng)基本義務(wù)。法院只有打開大門，才能獲得公眾更多的信任，增強(qiáng)司法權(quán)威。

作者簡(jiǎn)介

　　張永泉，男，1964年生，法學(xué)博士后，蘇州大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，研究方向：民事訴訟法、證據(jù)法。1999年和2002年先后獲得西南政法大學(xué)民事訴訟法專業(yè)碩士學(xué)位和博士學(xué)位。主要科研成果：著有《民事證據(jù)采信制度研究》、《民事訴訟證據(jù)原理研究》等，在《法學(xué)研究》、《法律科學(xué)》、《法學(xué)評(píng)論》、《現(xiàn)代法學(xué)》等刊物發(fā)表論文40余篇。

圖書目錄

第一章司法民主化過程考察
一、司法民主的價(jià)值分析
二、司法民主的產(chǎn)生和發(fā)展
三、司法民主的表現(xiàn)形式
第二章民眾直接參與審判的陪審制度
一、陪審制度的含義及其價(jià)值考察
二、英美法國(guó)家陪審制度歷史發(fā)展及現(xiàn)狀考察
三、大陸法系國(guó)家的參審制度
四、英美法系陪審制與大陸法系參審制的特點(diǎn)
五、我國(guó)人民陪審制度研究
第三章民眾監(jiān)督司法的公開審判制度
一、公開審判制度考察
二、公開審判制度的民主、公正價(jià)值
三、公開審判制度的內(nèi)容
四、我國(guó)公開審判制度存在的問題及其完善
第四章審判組織民主化的合議庭制度
一、合議庭制度考察
二、合議庭制度的民主價(jià)值和保證裁判公正的價(jià)值
三、我國(guó)合議庭運(yùn)作實(shí)證研究
四、合議庭評(píng)議制度
第五章審判開放性的法院之友及專家法律意見制度
一、美國(guó)法院之友制度考察
二、美國(guó)法院之友制度的實(shí)務(wù)運(yùn)作
三、法院之友制度的價(jià)值基礎(chǔ)及其功能
四、我國(guó)參與“法院之友”的實(shí)證考察
五、我國(guó)專家法律意見書制度與美國(guó)法院之友制度的比較與借鑒
六、我國(guó)專家法律意見書制度的司法民主價(jià)值及其功能
七、設(shè)立我國(guó)專家法律意見制度的思考