明清論叢（第五輯）

　　《明清論叢（第5輯）》已經(jīng)走過(guò)了5個(gè)年頭，在故宮博物院和北京大學(xué)歷史系的精誠(chéng)合作下，《論叢》贏(yíng)得了明清史學(xué)界越來(lái)越好的評(píng)價(jià)。許多學(xué)養(yǎng)淵厚的學(xué)界泰斗、中年骨干都不以《論叢》一年一輯的長(zhǎng)周期為怠，熱忱地把自己的論文投遞給《論叢》。這既是學(xué)界同仁的厚愛(ài)，也是《論叢》在眾多歷史研究文集的特色。對(duì)歷史問(wèn)題研究發(fā)表宏觀(guān)偉論，多是學(xué)養(yǎng)深厚，見(jiàn)識(shí)深邃的大家發(fā)表的高屋建瓴見(jiàn)解。對(duì)于一般史學(xué)研究者來(lái)說(shuō)，以史結(jié)論，論從史出仍是必要的基本功夫。歷史文章需要以豐富細(xì)致的史料作厚重的鋪陳，需要周密?chē)?yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐评韥?lái)闡述對(duì)問(wèn)題的理解，因此，與其他學(xué)科的研究論文比較而言，歷史學(xué)的論文相當(dāng)多的篇幅用在史料的展陳和排比上。離開(kāi)了必要的史料基礎(chǔ)，歷史論文的觀(guān)點(diǎn)就容易成為無(wú)本之木，無(wú)源之水，成為空洞無(wú)力的主觀(guān)假設(shè)，也就失去了歷史研究的本來(lái)意義。而歷史學(xué)最為忌諱的就是言而無(wú)實(shí)的假話(huà)空話(huà)。從這點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，《明清論叢》的大篇幅、高容量給予了史學(xué)研究者充分布派史料，闡述真知灼見(jiàn)的文字空間。也正是由于《論叢》并不限定文章的長(zhǎng)度，總以文章的史料新穎，觀(guān)點(diǎn)獨(dú)創(chuàng)為刊用的唯一標(biāo)準(zhǔn)，因此，每一輯都有學(xué)界大家惠賜的篇什佳作?；蚓湍骋詥?wèn)題提出獨(dú)樹(shù)一幟的解題思路，引導(dǎo)學(xué)界同仁深入思考；或?qū)δ承﹩?wèn)題追本溯源，梳理提煉，進(jìn)行階段性的總結(jié)研究；或融會(huì)文史與文博，激蕩砥礪，創(chuàng)新思維。使每一輯《論叢》都有分量厚重的篇什隆重推出，彰顯出《明清論叢（第5輯）》濃重的學(xué)術(shù)研究特色，也讓每一位研究者從中得到系統(tǒng)、深刻、廣博的學(xué)術(shù)給養(yǎng)，而不是零散、淺顯的知識(shí)小品。每期的《論叢》篇章中，明史約略占1/3，清史占2/3，是一個(gè)比較合理的結(jié)構(gòu)。其中的特色表現(xiàn)為歷史研究與博物考察相結(jié)合。以往的歷史學(xué)、博物館學(xué)研究期刊，刊載的研究領(lǐng)域界限分明。史學(xué)研究重鎮(zhèn)北京大學(xué)歷史系和博物館界的龍頭故宮博物院強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，傾力打造的《論叢》，則熔歷史研究和博物探索為一爐，在全國(guó)學(xué)界中獨(dú)樹(shù)一幟，引人矚目。這種特色已經(jīng)得到了學(xué)術(shù)界的認(rèn)可和鼓勵(lì)。

暫缺《明清論叢（第五輯）》作者簡(jiǎn)介