德國(guó)民法典債法總則評(píng)注

　　中國(guó)在20世紀(jì)初葉進(jìn)行法制改革之時(shí)選擇移植了德國(guó)法的模式，自此之后，從德國(guó)法繼受過來(lái)的一整套概念、原則、制度和理論的體系即逐漸地融人中國(guó)社會(huì)，并且現(xiàn)在已經(jīng)成為中國(guó)法律傳統(tǒng)和法律文化的重要組成部分。故此，在這塊滲透著德國(guó)法養(yǎng)分的廣袤土地上借鑒、學(xué)習(xí)和參考《德國(guó)民法典》，是應(yīng)當(dāng)有著深厚的內(nèi)在基礎(chǔ)和關(guān)聯(lián)的。法制和法學(xué)是一個(gè)具有高度時(shí)間性質(zhì)的過程，在這個(gè)時(shí)間過程的進(jìn)行中總是在不斷地融入和吸納人們的智慧，并且同時(shí)在不斷地?fù)P棄那些陳舊落后并妨礙發(fā)展和進(jìn)步的內(nèi)容，因此借鑒和學(xué)習(xí)總是必要的，而且也是理性和明智之舉。如果在這個(gè)基礎(chǔ)之上能夠?qū)⒅袊?guó)的固有法與外國(guó)的繼受法相結(jié)合，并進(jìn)而像德國(guó)那樣在自己國(guó)家的土地上再創(chuàng)一個(gè)“潘德克頓”時(shí)代，那么這雖然是最為令人企盼的結(jié)果，但更加要求一代甚或幾代學(xué)者付出巨大而艱苦的努力。 本評(píng)注即是為上述借鑒和學(xué)習(xí)這一宗旨服務(wù)的。其以一種全新的形式突破了傳統(tǒng)意義上的法典翻譯，這不僅符合學(xué)界的愿望，而且也能夠更好地適應(yīng)實(shí)務(wù)界的要求。德國(guó)的法學(xué)發(fā)展已經(jīng)充分而有力地證明了這一點(diǎn)。本評(píng)注不僅對(duì)《德國(guó)民法典》債法總則的全部條文做出了逐條、逐款乃至逐句的評(píng)注，而且還以總論的形式對(duì)各章各節(jié)的內(nèi)容做出了整體性的論述和闡釋。在這種體系結(jié)構(gòu)安排之下，讀者對(duì)各個(gè)條文的字義和內(nèi)容以及對(duì)二章一節(jié)的體系和內(nèi)容都能夠有一個(gè)深入的理解和把握，疊而真正地汲取到法典體系和學(xué)理上的滋養(yǎng)。中國(guó)當(dāng)前正在制定自己的民法典，然而要制定一部真正邏輯、真正科學(xué)并真正現(xiàn)代化的民法典，顯然并非易事，需要人們做出更多的思考和更大的努力。

暫缺《德國(guó)民法典債法總則評(píng)注》作者簡(jiǎn)介