商周姓氏制度研究

　　姓氏制度是商周時(shí)代重要的社會(huì)制度之一，理清這一制度的內(nèi)涵，對(duì)于深切領(lǐng)悟商周社會(huì)結(jié)構(gòu)及其發(fā)展演變過(guò)程，有著特殊重要的意義。但由于年代久遠(yuǎn)，史載多所不詳，而有關(guān)的古文字資料又頗為艱澀難懂，如何正確解讀這些傳世文獻(xiàn)之外的新材料，本身就是一件需要深入研考的事情。故而想要在前人認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)之上，對(duì)商周姓氏制度這一學(xué)術(shù)專題有所突破、有所創(chuàng)新，實(shí)屬不易。鑒于上述情況，倘若能對(duì)該專題作出深入系統(tǒng)的考察，必然會(huì)推動(dòng)中國(guó)上古史研究的進(jìn)展，也將有裨益于考古學(xué)、古文字學(xué)以及民族學(xué)、文化人類(lèi)學(xué)等相關(guān)學(xué)科的深入。所以，歷來(lái)古史研究者對(duì)此學(xué)術(shù)專題均非常重視。　陳絮博士《商周姓氏制度研究》一書(shū)，是在其博士學(xué)位論文的基礎(chǔ)之上增訂而成的。以李學(xué)勤先生為主席的答辯委員會(huì)諸位專家所作的評(píng)語(yǔ)，從宏觀上給了這篇論文一個(gè)綜合性的評(píng)價(jià)，認(rèn)為該文“對(duì)先秦史研究中一個(gè)傳統(tǒng)而重要的課題——姓氏制度，作了全面系統(tǒng)和深入細(xì)致的研究探索，利用材料比較全面豐富，方法多，角度廣，涉及古文字學(xué)、考古學(xué)、民族學(xué)、文化人類(lèi)學(xué)等各個(gè)領(lǐng)域，體現(xiàn)了多學(xué)科交叉的研究方法，論證有深度，在不少問(wèn)題上有獨(dú)到見(jiàn)解，較以往的研究均有不小的突破”。這一看法，我認(rèn)為是客觀的、妥帖的。近年來(lái)，陳絮博士在教學(xué)工作之余，認(rèn)真考慮了諸位評(píng)審專家的意見(jiàn)，在資料方面以及具體論證上，又作了認(rèn)真的修訂與補(bǔ)充，文稿的結(jié)構(gòu)也有了較大的調(diào)整，使其水平有了進(jìn)一步的提高?！　渡讨苄帐现贫妊芯俊芬粫?shū)，大而言之，有四個(gè)方面值得肯定。一是將論證重點(diǎn)放在有較大難度的學(xué)術(shù)問(wèn)題上，如商代有無(wú)“姓”的觀念，周代男子以“孫”相稱的含義何在，周代“賜姓命氏”的來(lái)龍去脈，伯仲叔季排行及其所反映的周代宗族結(jié)構(gòu)，東周時(shí)期傳統(tǒng)姓氏制度的瓦解與新姓氏制度的形成等等。二是研究具有系統(tǒng)性，從晚商一直貫穿到戰(zhàn)國(guó)、秦漢，既剖析了不同歷史階段姓氏制度的特點(diǎn)、形成基礎(chǔ)，又能說(shuō)明不同歷史階段之間發(fā)展、演變的過(guò)程與原因。這項(xiàng)工作，恰恰是以往研究中做得非常薄弱的。三是論述深入透徹，言必有據(jù)，不作泛泛之論。四則是努力運(yùn)用了多學(xué)科交叉的研究方法，尤其值得提倡，作者收集了多種盡可能收羅到的材料，包括古文獻(xiàn)、古文字及考古發(fā)掘資料等，一一抉擇，細(xì)細(xì)辨析，成功地將這些材料加以綜合，使自己的結(jié)論建立在對(duì)這些資料作扎實(shí)考證的基礎(chǔ)之上?！∮捎谧髡邞B(tài)度謹(jǐn)嚴(yán)，所用方法又較得當(dāng)，故在不少重要具體的學(xué)術(shù)問(wèn)題上提出了自己的新見(jiàn)解，有所創(chuàng)獲。這似可歸納為以下幾點(diǎn)：　1．肯定了史前時(shí)代“姓”初緣于血緣組織的標(biāo)識(shí)符號(hào)，族居地之名可能是姓之主要來(lái)源，當(dāng)時(shí)的姓會(huì)分化而產(chǎn)生新的姓?！?．細(xì)致、深入地論述了卜辭中“婦某”之“某”為父族族氏名號(hào)的看法；提出“多生”是“多甥”，亦包括多舅，乃商王族姻親；認(rèn)為商代禁婚組織是同一族氏，并不禁止同姓內(nèi)婚。以上看法，以前學(xué)者未做過(guò)細(xì)致論證，本文所做之工作勝過(guò)前人?！?．對(duì)周代文獻(xiàn)中有關(guān)姓的重要問(wèn)題發(fā)表了獨(dú)到見(jiàn)解，如“庶姓”、“正姓”之內(nèi)涵，男子稱名中系之以“孫”的含義（認(rèn)為表示宗子身份）等，特別是說(shuō)明了伯仲叔季排行在維護(hù)宗族內(nèi)部繼承法則與等級(jí)制的作用，有較強(qiáng)的說(shuō)服力。　4．詳細(xì)考述了周代賜姓制與命氏制產(chǎn)生的原因與存在時(shí)間。所論亦多為前人所未及。　5．對(duì)周代后期隨著封建社會(huì)解體而產(chǎn)生的姓、氏合一，姓氏平民化、全民化，庶民獲得姓氏的途徑等疑難問(wèn)題，都做了精細(xì)的研究，論述頗有說(shuō)服力。　總之，本書(shū)對(duì)商周姓氏制度這一重要而又有相當(dāng)難度的學(xué)術(shù)專題做出了超越前人的工作?！　渡讨苄帐现贫取芬粫?shū)，自撰寫(xiě)至今，算起來(lái)已有八九個(gè)年頭。在此書(shū)稿即將付梓之際，一方面，要向作者表示祝賀。但于另一方面，我想作者也會(huì)有和我相似的感觸，深知這些專題與先秦史其他許多重要問(wèn)題一樣，都是相當(dāng)復(fù)雜、艱深的。但凡不是一腳在外一腳在里，而是兩腳都跨人先秦史研究殿堂內(nèi)的同行，都會(huì)在研究過(guò)程中變得更加冷靜、更加謙虛，明白我們現(xiàn)在所奉獻(xiàn)的只是個(gè)人的有待于進(jìn)一步深化的階段性成果。相信作者能在書(shū)稿出版后注意傾聽(tīng)同行專家學(xué)者的意見(jiàn)，隨時(shí)改訂自己的某些認(rèn)識(shí)。同時(shí)更加關(guān)注田野考古與各種古文字資料的新發(fā)現(xiàn)，使自己的學(xué)術(shù)思維能在不斷吸納新資料的過(guò)程中保持鮮活性。

　　作者陳絜現(xiàn)任職于南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)院古籍研究所，主要從事先秦史、歷史文獻(xiàn)學(xué)研究。