123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　為何司法腐敗是“大面積”的，“前腐后繼”的？為何司法不公正的現(xiàn)象不僅沒有被抑制、減少，反而有所“擴(kuò)張”？司法腐敗的問(wèn)題不僅是我國(guó)政治層面的一個(gè)問(wèn)題，也應(yīng)當(dāng)是一個(gè)法律制度方面的問(wèn)題。一方面，不解決這一問(wèn)題，我們的司法就沒有權(quán)威，沒有希望，這并非危言聳聽，一個(gè)試圖走向法治的國(guó)家，沒有權(quán)威和公信的司法就等于失去了靈魂，喪失了法的精神。另一方面，我們所面臨的問(wèn)題越大，我們解決問(wèn)題的動(dòng)力也就越大，如何解決司法腐敗和司法不公正的問(wèn)題就是我們推動(dòng)司法改革的強(qiáng)大動(dòng)力，所以，有理由相信司法改革會(huì)繼續(xù)，盡管有不少人對(duì)其結(jié)果只是持“謹(jǐn)慎的樂觀”，甚至“低度的悲觀”，基于此，作為《司法改革論評(píng)》的主編依然愿意將《司法改革論評(píng)》繼續(xù)下去，不僅為人們提供一個(gè)議論的論壇，也可以在此見證司法改革進(jìn)程中實(shí)踐和理論發(fā)展的軌跡?！端痉ǜ母镎撛u(píng)》所指的司法改革是廣義的，不僅涵蓋了所有有關(guān)司法制度的實(shí)踐和理論，還包括了法學(xué)教育改革等。我們不僅關(guān)注有關(guān)司法運(yùn)作的純理論探討，同時(shí)也更希望收錄能夠反映司法實(shí)際運(yùn)作的實(shí)證研究報(bào)告和論文，這一點(diǎn)也是我們歷來(lái)所倡導(dǎo)的?！端痉ǜ母镎撛u(píng)》是開放和自由的論壇。希望理論界和實(shí)務(wù)界繼續(xù)關(guān)注《司法改革論評(píng)》，并給予大力支持，使《司法改革論評(píng)》能夠成為司法改革“交響樂章”中的一個(gè)響亮的音符或聲部。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《司法改革論評(píng)（第五輯）》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

卷首語(yǔ)
調(diào)解專論
法院調(diào)解主體社會(huì)化的思考
法院調(diào)解應(yīng)遵循原則之思考
調(diào)解程序?qū)嵶C分析與調(diào)解權(quán)的再定位
調(diào)研報(bào)告
法院民事訴訟調(diào)解工作的調(diào)查報(bào)告江蘇省南通市中級(jí)人民法院民一庭
加大調(diào)解工作力度，切實(shí)提高刑事附帶民事調(diào)解成功率
——對(duì)崇文區(qū)法院刑事附帶民事訴訟調(diào)解工作的調(diào)查分析
對(duì)規(guī)則外能動(dòng)司法的調(diào)查研究
——以超越規(guī)則的執(zhí)行為例
經(jīng)驗(yàn)之談
北京市東城區(qū)人民法院商事審判“雙主動(dòng)”工作模式
雜議
在法規(guī)范、理論與應(yīng)用之間
論壇
關(guān)于我國(guó)民事司法改革的宏觀思考
通往和諧社會(huì)之途
——“執(zhí)法如水”理念的表達(dá)與實(shí)踐
邁向?qū)υ挼恼x
——協(xié)商性司法的制度邏輯及本土實(shí)踐
司法改革與訴權(quán)保障
通往和諧之路的必經(jīng)之門
——對(duì)我國(guó)民事訴訟受理范圍的反思
判后答疑
——涉訴信訪的現(xiàn)實(shí)解決路徑及其規(guī)范
域外司法改革
2003年德國(guó)法學(xué)教育改革法
——兼論德國(guó)新一輪法學(xué)教育改革論戰(zhàn)
日本2003年民事訴訟法之修改
美國(guó)陪審團(tuán)制度的晚近發(fā)展
美國(guó)民事訴訟制度的新發(fā)展
——以《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》為中心
法律界：人物與作品
蘇力如是說(shuō)與如是說(shuō)蘇力
——從蘇力作品中透視