同其他所有紀傳體的正史一樣,《三國志》以人系事,分別立傳。同一事分別見于不同人的傳文當中,詳略深淺隨分而安,常需要交相參閱,抽絲理緒,才能觀攬本末原委。陳壽由蜀入魏,寫“志”時身為晉臣,述三國史以魏為正統(tǒng),而又對蜀心有所念,取舍揚抑之間難免時有曲筆。個人經見受到限制,遺漏或偏頗,亦在所不免。裴松之后來超脫,博采群書,于補闕判疑之外還有懲妄論辯,對傳存三國史事的確是非同尋常。但其間率略、繁蕪之處不少,后人據(jù)以讀史,也需要小心識別。加上以《三國演義》為代表的文藝作品的影響,自古及今,史學與文學相混,真像與偶像并存,解讀三國歷史,更須循史求真。這就要求重新審視的時候,要從“陳志裴注”以及相關史籍中,有字處讀出無,無字處讀出有,有無相生問讀出歷史奧秘來。而重新評說的關節(jié)所在,主要在于正本清源,洗卻曹操臉上的白粉,摘掉劉備頭頂?shù)墓猸h(huán),替諸葛亮祛除墨潑的妖氣,將關云長請下人為的圣壇,讓東吳英杰重現(xiàn)雄姿英發(fā),許司馬父子共與光影流連。從有字處讀出無,從無字處讀出有,從有無相生間讀出歷史奧秘來。洗卻曹操臉上的白粉,摘掉劉備頭頂?shù)墓猸h(huán),替諸葛亮祛除墨潑的妖氣,將關云長請下人為的圣壇,讓東吳英杰重現(xiàn)雄姿英發(fā),與司馬父子共與光影流連。 本書是關于《三國演義》的新說!