德國刑法中的客觀歸責(zé)研究

導(dǎo) 論 1
1 問題的提出以及研究意義 1
2 我國的研究狀況與評述 2
3 用語的說明 6
4 研究范圍 7
5 文章的框架結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新之處 8
第l章 客觀歸責(zé)的理論基礎(chǔ) 10
1.1 客觀歸責(zé)的哲學(xué)基礎(chǔ) 10
1.1.1 普芬道夫 Pufendorf奠定了歸責(zé)理論的
倫理學(xué)基石 10
1.1.2 康德 Kant以意志自由作為歸責(zé)的根據(jù)
1.1.3 黑格爾 Hegel是現(xiàn)代客觀歸責(zé)理論的鼻祖 11
1.2 客觀歸責(zé)的刑事法理基礎(chǔ) 13
1.2.1 客觀歸責(zé)是責(zé)任自負(fù)原則的要求 13
1.2.2 客觀歸責(zé)的行為論基礎(chǔ) 13
1.3 客觀歸責(zé)的規(guī)范結(jié)構(gòu)基礎(chǔ) 15
1.3.1 刑法規(guī)范的結(jié)構(gòu)：關(guān)于行為規(guī)范、裁判規(guī)范以及結(jié)果規(guī)范 15
1.3.2 結(jié)果規(guī)范的邏輯層次 17
1.3.3 結(jié)果規(guī)范的功能一一不法性聯(lián)系的規(guī)范基礎(chǔ)
1.4 小 結(jié) 20
第2章 客觀歸責(zé)的第一支柱：意志歸責(zé) 23
2.1 學(xué)說發(fā)展. 23
2.1.1 Larenz的客觀意志歸責(zé)學(xué)說 23
2.1.2 Honig的客觀合目的性 die objektive
zweckhaftigkeit學(xué)說 26
2.1.3 Otto的操縱可能性 Steuerbarkeit學(xué)說 29
2.1.4 Welzel的目的行為論 32
2.2 對意志歸責(zé)學(xué)說的評述 35
2.2.1 意志歸責(zé)學(xué)說的目標(biāo) 35
2.2.2 作為行為歸責(zé)基礎(chǔ)的自由意志：抽象與具體、
主觀與客觀的區(qū)別 36
2.2.3 對于過失和不作為行為中意志自由的理解：
行為的自主決定 38
2.2.4 確立意志歸責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)：行為的客觀合目的性
2.2.5 客觀合目的性的判斷標(biāo)準(zhǔn) 45
2.2.6 意志歸責(zé)的功能及其有限性 48
第3章 客觀歸責(zé)的第二支柱：規(guī)范歸責(zé) 52
3.1 學(xué)說發(fā)展 52
3.1.1 Mtiller奠定了規(guī)范歸責(zé)的基礎(chǔ)：禁止風(fēng)險理論
3.1.2 Engisch的規(guī)范歸責(zé)：風(fēng)險的兩次相當(dāng)性判斷
3.1.3 Jakobs的規(guī)范歸責(zé)：包含在因果關(guān)系解釋中的風(fēng)險實現(xiàn)理論 66
3.1.4 Roxin的風(fēng)險增高理論 91
3.1.5 Rudolphi的規(guī)范的保護(hù)目的學(xué)說 103
3.2 對規(guī)范歸責(zé)學(xué)說的評述 107
3.2.1 學(xué)說的總結(jié) 107
3.2.2 規(guī)范歸責(zé)的目標(biāo)與功能：兼與意志歸責(zé)的比較 109
3.2.3 規(guī)范歸責(zé)的模式：比較與選擇 112
第4章 客觀歸責(zé)的體系 120
4.1 客觀歸責(zé)體系序說 120
4.1.1 客觀歸責(zé)的體系性地位、概念及功能 120
4.1.2 客觀歸責(zé)與因果理論 125
4.2 客觀歸責(zé)的體系：四層次的判斷體系 135
4.2.1 條件關(guān)聯(lián)：查明因果關(guān)系 136
4.2.2 相當(dāng)性關(guān)聯(lián)：確定具有刑法意義的事實聯(lián)系 173
4.2.3 風(fēng)險性關(guān)聯(lián)：評價事件的義務(wù)違反性關(guān)聯(lián) 212
4.2.4 保護(hù)目的性關(guān)聯(lián)：評價事件的法益協(xié)調(diào)性關(guān)聯(lián) 247
第5章 客觀歸責(zé)的研究結(jié)論 253
5.1 關(guān)于客觀歸責(zé)理論的研究結(jié)論 253
5.2 關(guān)于客觀歸責(zé)理論的借鑒性意義 255
5.3 理論的展望與本書的局限 261
參考文獻(xiàn) 262
后 記 274