123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《刑事訴訟原理》出版后，承蒙同行及讀者的厚愛(ài)，三次印刷已達(dá)萬(wàn)冊(cè)，并入選2004—2005年度“教育部學(xué)位管理與研究生教育司推薦的‘研究生教學(xué)用書’”，在此謹(jǐn)表示誠(chéng)摯的謝意。自《刑事訴訟原理》出版以來(lái)，有關(guān)國(guó)家的刑事訴訟制度發(fā)生了重大變化，我國(guó)相關(guān)理論研究也有了新的發(fā)展，為了及時(shí)反映有關(guān)國(guó)家刑事訴訟制度發(fā)生的變化，吸收理論研究的最新成果，我們對(duì)《刑事訴訟原理》進(jìn)行了修改和補(bǔ)充。此次修訂，由各作者在原承擔(dān)部分的基礎(chǔ)上進(jìn)行。具體分工如下（以撰寫章節(jié)先后為序）：宋英輝（北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授、博士生導(dǎo)師），第一章一、二，第三章一至七、十，第六章一；吳衛(wèi)軍（法學(xué)博士，電子科技大學(xué)法律系副教授），第一章三、四，第五章四；魏曉娜（法學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院講師），第二章，第四章；李哲（法學(xué)博士，最高人民檢察院檢察理論研究所助理研究員），第三章八、九、十一至十四，第六章二；許身?。ǚ▽W(xué)博士，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副教授），第五章一至三。其中，羅海敏（中國(guó)政法大學(xué)訴訟法專業(yè)博士研究生）參與了第三章三的修改，何挺（中國(guó)政法大學(xué)訴訟法專業(yè)博士研究生）參與了第五章一至三的修改。何挺、王貞會(huì)、樊強(qiáng)對(duì)本書資料進(jìn)行了核對(duì)。

作者簡(jiǎn)介

　　宋英輝，1957年出生，河北人，法學(xué)博士，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究教授，博士研究生導(dǎo)師。1982年畢業(yè)于河北省師范學(xué)院，獲哲學(xué)學(xué)士學(xué)位；1989年、1992年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)研究生院，分別獲得訴訟法學(xué)專業(yè)碩士學(xué)位和博士學(xué)位。1989年7月始，先后任中國(guó)政法大學(xué)講師、副教授、教授；2006年7月始，被聘為北京師范大學(xué)“985工程”二期創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)人員，任刑事法律科學(xué)研究院教授，博士研究生導(dǎo)師。研究領(lǐng)域?yàn)樾淌略V訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)、司法制度。獨(dú)立完成、合著、主編或參與撰寫的著作三十余部，發(fā)表學(xué)術(shù)論文一百余篇。

圖書目錄

第一章緒論（1）
一、研究的對(duì)象與內(nèi)容（1）
二、研究的目的與意義（4）
三、研究的主要方法(8)
四、研究的基本路徑（11）
第二章刑事訴訟理念（13）
一、實(shí)體正義理念(14)
(一)位階排序（15）
(二)關(guān)于保障無(wú)辜(20)
(三)關(guān)于懲罰犯罪（24）
(四)關(guān)于罪刑相適應(yīng)（31）
二、程序正義理念(33)
(一)程序正義問(wèn)題的產(chǎn)生（33)
(二)程序正義的基本要求（38）
第三章刑事訴訟原則（52）
一、刑事訴訟原則的價(jià)值（52）
(一)刑事訴訟原則釋義(52)
(二)刑事訴訟原則的地位和價(jià)值（57）
二、刑事訴訟原則體系（60）
(一)研究視角與方法（60）
(二)刑事訴訟原則體系的層次性（63)
三、程序法定（66）
(一)程序法定原則的要求（66)
(二)外國(guó)關(guān)于程序法定原則的立法與適用(68)
(三)程序法定原則的理念基礎(chǔ)(71)
(四)程序法定原則與我國(guó)刑事訴訟(73)
四、司法獨(dú)立(74)
(一)司法獨(dú)立原則的立法、適用及基本要求(74)
(二)司法獨(dú)立原則的理念基礎(chǔ)與制度價(jià)值(75)
(三)司法獨(dú)立原則與我國(guó)刑事訴訟(78)
五、國(guó)家追訴(81)
(一)實(shí)行國(guó)家追訴的歷史必然性(83)
(二)國(guó)家追訴原則與我國(guó)刑事訴訟(85)
六、無(wú)罪推定(85)
(一)無(wú)罪推定原則的形成及其理念基礎(chǔ)(86)
(二)無(wú)罪推定原則與我國(guó)刑事訴訟(92)
七、任何人不受強(qiáng)迫自證其罪（92)
(一)任何人不受強(qiáng)迫自證其罪原則釋義(92)
(二)關(guān)于任何人不受強(qiáng)迫自證其罪原則的立法與適用(94)
(三)任何人不受強(qiáng)迫自證其罪原則的價(jià)值與制度基礎(chǔ)(97)
(四)任何人不受強(qiáng)迫自證其罪原則與我國(guó)刑事訴訟(100)
八、程序參與(101)
(一)程序參與原則的基本要求(102)
(二)外國(guó)關(guān)于程序參與原則的立法與適用(103)
(三)程序參與原則的功能評(píng)析(110)
(四)程序參與原則與我國(guó)刑事訴訟(111)
九、有效辯護(hù)(112)
(一)有效辯護(hù)原則釋義（112)
(二)外國(guó)關(guān)于有效辯護(hù)原則的立法(113)
(三)有效辯護(hù)原則的理念基礎(chǔ)(115)
(四)有效辯護(hù)原則與我國(guó)刑事訴訟(116)
十、強(qiáng)制性措施限制適用與適度(119)
(一)強(qiáng)制性措施限制適用與適度原則的理念基礎(chǔ)(120)
(二)強(qiáng)制性措施限制適用與適度原則與我國(guó)刑事訴訟(122)
十一、程序公開（123)
(一)程序公開原則釋義(123)
(二)外國(guó)關(guān)于程序公開原則的立法(124)
(三)程序公開原則產(chǎn)生的理念基礎(chǔ)及其制度價(jià)值(127)
(四)程序公開原則與我國(guó)刑事訴訟(130)
十二、社會(huì)參與（131)
(一)社會(huì)參與原則釋義(131)
(二)社會(huì)參與原則的價(jià)值基礎(chǔ)(135)
(三)社會(huì)參與原則與我國(guó)刑事訴訟(137)
十三、訴訟及時(shí)（138)
(一)訴訟及時(shí)原則釋義(138)
(二)訴訟及時(shí)原則的表現(xiàn)（141)
(三)訴訟及時(shí)原則的理念基礎(chǔ)(144)
(四)訴訟及時(shí)原則與我國(guó)刑事訴訟(146)
十四、一事不再理與禁止雙重危險(xiǎn)（149)
(一)一事不再理與禁止雙重危險(xiǎn)原則釋義(149)
(二)一事不再理與禁止雙重危險(xiǎn)原則的適用(156)
(三)一事不再理與禁止雙重危險(xiǎn)原則的例外(159)
(四)一事不再理原則與我國(guó)刑事訴訟(168)
第四章刑事訴訟基本要素（172)
一、刑事訴訟主體（172)
(一)刑事訴訟主體的范圍(172)
(二)刑事訴訟主體之確定(178)
二、刑事訴訟客體（184)
(一)刑事訴訟客體的概念(184)
(二)刑事訴訟客體的單一性（186)
(三)刑事訴訟客體的同一性(187)
(四)對(duì)傳統(tǒng)學(xué)說(shuō)的批評(píng)（190)
(五)我國(guó)刑事審判實(shí)踐中的罪名變更問(wèn)題(192)
三、刑事訴訟行為(196)
(一)刑事訴訟行為含義之界定(196)
(二)刑事訴訟行為分類(198)
(三)刑事訴訟行為的效力(202)
四、刑事訴訟條件(212)
(一)刑事訴訟條件的分類(213)
(二)刑事訴訟條件的效果(215)
第五章刑事訴訟構(gòu)造(217)
一、刑事訴訟構(gòu)造概述(218)
(一)刑事訴訟構(gòu)造釋義(218)
(二)刑事訴訟構(gòu)造的構(gòu)成要素(219)
二、外國(guó)關(guān)于刑事訴訟構(gòu)造的理論(228)
(一)帕卡的犯罪控制模式與正當(dāng)程序模式(230)
(二)格里費(fèi)斯的爭(zhēng)斗模式與家庭模式(233)
(三)達(dá)馬斯卡的刑事訴訟構(gòu)造理論(235)
(四)戈德斯坦的彈劾模式與糾問(wèn)模式(241)
三、外國(guó)刑事訴訟構(gòu)造(242)
(一)縱向構(gòu)造(242)
(二)橫向構(gòu)造(251)
四、訴訟構(gòu)造理念與我國(guó)刑事訴訟構(gòu)造(257)
(一)調(diào)整訴訟構(gòu)造的基本理念與原則(257)
(二)我國(guó)刑事訴訟構(gòu)造之完善(263)
第六章刑事訴訟程序(274)
一、審前程序的理念與原則(274)
(一)司法權(quán)保障原則(275)
(二)令狀原則(277)
(三)任意偵查原則與強(qiáng)制偵查法定主義(280)
(四)起訴法定主義與起訴便宜主義(286)
二、審判程序的理念與原則(289)
(一)直接、言詞審理與傳聞證據(jù)法則(290)
(二)集中審理(301)
(三)證據(jù)裁判(307)
(四)自由心證(317)
(五)不利益變更之禁止(327)
主要參考文獻(xiàn)(337)
后記(345)