123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　社會(huì)權(quán)，在憲法學(xué)上，通常指?jìng)€(gè)人要求國(guó)家提供直接的、實(shí)體性、必要的積極作為的權(quán)利，也稱為積極權(quán)利，與以國(guó)家不作為為內(nèi)容的自由權(quán)相區(qū)別。由于一般認(rèn)為只有在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化生活方面的權(quán)利中才需要國(guó)家提供直接的實(shí)體性的積極作為，因此，也可以稱為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利。在二戰(zhàn)后，許多國(guó)家的憲法中出現(xiàn)了大量的社會(huì)權(quán)的條款，但社會(huì)權(quán)是一種什么性質(zhì)的權(quán)利？它效力如何？存在于它背后的一般性的法律科學(xué)原理是什么？筆者在本文中遵循規(guī)范分析的方法和原則來分析了社會(huì)權(quán)規(guī)范的一般原理，并以此為理論依據(jù)來解釋我國(guó)憲法文本中的社會(huì)權(quán)條款。所謂規(guī)范的分析，就是從一個(gè)假定作為前提出發(fā)，通過嚴(yán)密的演繹推理，建立一個(gè)完整的、具有一定拘束力的規(guī)范體系過程。規(guī)范的分析是建立一般的社會(huì)科學(xué)理論的一般方法和原則，也是法律科學(xué)的最基本的方法和原則。它要求以法的規(guī)范體系為研究對(duì)象，而不是研究規(guī)范所體現(xiàn)的價(jià)值的正當(dāng)性本身。一般的、抽象的研究要求研究首先建立一個(gè)可靠性假設(shè)，即做出一個(gè)公認(rèn)的價(jià)值判斷作為研究的前提，然后通過推理將該價(jià)值變成嚴(yán)密的、具有一定拘束效力的規(guī)范體系，在研究過程中，研究者應(yīng)嚴(yán)格遵守中立進(jìn)行邏輯推理。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《社會(huì)權(quán)規(guī)研究》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

序
導(dǎo)言
　0.1　本書的論題
　0.2　社會(huì)權(quán)研究文獻(xiàn)綜述及問題
　0.3　本書的基本思路與框架
第一章　關(guān)于法學(xué)的規(guī)范的分析思路
　1.1　社會(huì)科學(xué)理論研究的科學(xué)性
　1.2　關(guān)于法規(guī)范的法學(xué)研究
　1.3　反思與繼承
　1.4　本文研究假設(shè)建立的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)――個(gè)體為的的共同體觀念
　本章小結(jié)
第二章　作為憲法權(quán)利的社會(huì)權(quán)
　2.1　社會(huì)權(quán)的概念
　2.2　作為憲法權(quán)利的社會(huì)權(quán)
　2.3　與社會(huì)權(quán)相似概念的比較
　本章小結(jié)
第三章　社會(huì)權(quán)的價(jià)值基礎(chǔ)
　3.1　社會(huì)權(quán)的價(jià)值基礎(chǔ)
　3.2　對(duì)社會(huì)權(quán)價(jià)值客觀性的爭(zhēng)議
　本章小結(jié)
第四章　社會(huì)權(quán)規(guī)范的結(jié)構(gòu)與類型
　4.1　社會(huì)權(quán)規(guī)范的含義
　4.2　社會(huì)權(quán)規(guī)范的結(jié)構(gòu)
　4.3　社會(huì)權(quán)規(guī)范的類型
　本章小結(jié)
第五章　社會(huì)權(quán)規(guī)范效力結(jié)構(gòu)
　5.1　社會(huì)權(quán)規(guī)范效力的結(jié)構(gòu)
　5.2　“最低標(biāo)準(zhǔn)”的客觀規(guī)范的效力――程序性效力
　5.3　“最低標(biāo)準(zhǔn)”的主觀權(quán)利效力
　本章小結(jié)
第六章　我國(guó)憲法文本中的社會(huì)權(quán)規(guī)范的分析
　6.1　社會(huì)權(quán)規(guī)范一般原理歸納
　6.2　我國(guó)憲法文本中社會(huì)權(quán)條款的研究
　6.3　存在的問題及改善的建議
　本章小結(jié)
附件：各國(guó)憲法文本有關(guān)社會(huì)權(quán)條款的統(tǒng)計(jì)分析
參考文獻(xiàn)
后記