中小股權(quán)保護(hù)的制度基礎(chǔ)

導(dǎo)言
一、股權(quán)保護(hù)的界定及其理論基礎(chǔ)
二、中小股權(quán)的重要性及其處境
三、股權(quán)保護(hù)與公司治理的區(qū)別
第一章 股東的權(quán)利及其來(lái)源
第一節(jié) 股東的權(quán)利
一、股東權(quán)利的概念和內(nèi)容
二、股東權(quán)利的分類(lèi)
三、股東權(quán)利的特征
第二節(jié) 股東權(quán)利的來(lái)源
一、資本雇傭勞動(dòng)的邏輯
二、投資者回報(bào)的要求
三、公司制企業(yè)兩權(quán)分離的特點(diǎn)
四、如何看待股東無(wú)權(quán)利的歷史
第二章 股權(quán)弱勢(shì)
第一節(jié) 股權(quán)弱勢(shì)的表現(xiàn)——股權(quán)侵蝕的狀況及途徑
一、股權(quán)侵蝕的狀況
二、股權(quán)侵蝕的途徑及其原因
第二節(jié) 股權(quán)弱勢(shì)的必然性
一、從公司理論變遷看股權(quán)弱勢(shì)
二、“貨幣信息弱勢(shì)”造成的信息不對(duì)稱
三、理論上的誤導(dǎo)
四、公司政策上初始制度安排的缺陷
第三章 機(jī)構(gòu)投資者的雙層委托代理關(guān)系
第一節(jié) 機(jī)構(gòu)投資者的發(fā)展
一、什么是機(jī)構(gòu)投資者
二、機(jī)構(gòu)投資者的發(fā)展
第二節(jié) 機(jī)構(gòu)投資者公司治理的作用及其機(jī)理
一、機(jī)構(gòu)投資者公司治理的作用
二、機(jī)構(gòu)投資者的作用形式
三、機(jī)構(gòu)投資者的作用機(jī)理
第三節(jié) 機(jī)構(gòu)投資者作用的局限性
一、機(jī)構(gòu)投資者作用的局限性
二、我國(guó)機(jī)構(gòu)投資者的狀況及其作用
三、我國(guó)機(jī)構(gòu)投資者的作用條件
第四章 獨(dú)立董事利益的相關(guān)性及制度建設(shè)的長(zhǎng)期性
第一節(jié) 獨(dú)立董事制度的產(chǎn)生
一、獨(dú)立董事的概念界定
二、獨(dú)立董事產(chǎn)生于單層董事會(huì)的一元制
第二節(jié) 獨(dú)立董事的作用
一、獨(dú)立董事制度在股權(quán)保護(hù)中的作用
二、獨(dú)立董事作用的機(jī)理
第三節(jié) 獨(dú)立董事制度作用的局限性及其對(duì)我國(guó)的適用度
一、獨(dú)立董事制度作用的局限性
二、獨(dú)立董事對(duì)我國(guó)的適應(yīng)度
三、進(jìn)一步完善獨(dú)立董事制度
第五章 事后性的控制權(quán)市場(chǎng)
第一節(jié) 控制權(quán)市場(chǎng)的作用及其機(jī)理
一、控制權(quán)市場(chǎng)的作用
二、控制權(quán)市場(chǎng)的作用機(jī)理
第二節(jié) 控制權(quán)市場(chǎng)對(duì)股權(quán)保護(hù)作用的利與弊
一、控制權(quán)市場(chǎng)對(duì)股權(quán)保護(hù)作用的促進(jìn)
二、控制權(quán)市場(chǎng)對(duì)股權(quán)保護(hù)作用的弊端
三、控制權(quán)市場(chǎng)利弊作用的案例說(shuō)明
第三節(jié) 中外控制權(quán)市場(chǎng)績(jī)效
一、外國(guó)控制權(quán)市場(chǎng)的績(jī)效分析
二、我國(guó)控制權(quán)市場(chǎng)對(duì)中小股權(quán)保護(hù)的狀況績(jī)效
——收購(gòu)
三、我國(guó)控制權(quán)市場(chǎng)對(duì)中小股權(quán)保護(hù)的又一績(jī)效
——反收購(gòu)
四、我國(guó)公司控制權(quán)市場(chǎng)作用的有限性
第六章 融資結(jié)構(gòu)對(duì)股權(quán)保護(hù)的狀態(tài)依存性
第一節(jié) 國(guó)內(nèi)外融資理論述評(píng)
一、最大化公司市場(chǎng)價(jià)值的融資結(jié)構(gòu)理論
二、顯示公司及其項(xiàng)目質(zhì)量的信號(hào)傳遞模型
三、降低代理成本的融資結(jié)構(gòu)理論
四、國(guó)內(nèi)融資理論
第二節(jié) 融資結(jié)構(gòu)與股權(quán)保護(hù)的關(guān)系
一、融資結(jié)構(gòu)的概念及其分類(lèi)
二、融資結(jié)構(gòu)對(duì)股權(quán)的保護(hù)作用
三、融資結(jié)構(gòu)對(duì)股權(quán)保護(hù)作用的局限性
第三節(jié) 我國(guó)公司融資結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀及其效應(yīng)
一、我國(guó)融資結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀及投資者利益得不到保證的
負(fù)效應(yīng)
二、國(guó)際融資結(jié)構(gòu)與股權(quán)保護(hù)機(jī)制的比較及其對(duì)我國(guó)的
啟示
三、債務(wù)融資對(duì)股權(quán)的保護(hù)
第七章 外在約束性質(zhì)的監(jiān)管和法律機(jī)制
第一節(jié) 我國(guó)股權(quán)保護(hù)的監(jiān)管和法制環(huán)境
一、監(jiān)管和立法環(huán)境
二、執(zhí)行和司法環(huán)境
三、投資者的維權(quán)意識(shí)
第二節(jié) 監(jiān)管和法律在股權(quán)保護(hù)中的作用
一、監(jiān)管和法律在股權(quán)保護(hù)中的作用
二、監(jiān)管和法律在股權(quán)保護(hù)中的局限性
第八章 契約的不完全性與德治
第一節(jié) 德治的作用空間
一、契約的不完全性
二、德治的作用空間及德治的特點(diǎn)
第二節(jié) 德治的特殊作用及其機(jī)理
一、德治的作用機(jī)理
二、德治的根本作用是成本最低
三、德治與股權(quán)保護(hù)
第九章 經(jīng)營(yíng)者收購(gòu)MBO的定位與方式錯(cuò)誤
第一節(jié) 我國(guó)國(guó)有企業(yè)MB()的背景、目的
一、國(guó)有企業(yè)激勵(lì)不足
二、國(guó)有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性調(diào)整
第二節(jié) 我國(guó)國(guó)有企業(yè)MBO的效果和問(wèn)題
第三節(jié) 我國(guó)國(guó)有企業(yè)MBO效果和問(wèn)題的深層原因探析
一、MBO成敗兩面案例分析
二、深層原因探析
第四節(jié) 關(guān)于MB0的哲學(xué)審視
第十章 銀行和自然人相對(duì)控股模式及政策建議
第一節(jié) 各種股權(quán)保護(hù)措施的局限性
一、事前、事后監(jiān)督的非同步性
二、市場(chǎng)所依賴的“聲譽(yù)機(jī)制”的時(shí)空限制
三、激勵(lì)機(jī)制的不可靠性
四、法律機(jī)制的外在性
第二節(jié) 董事會(huì)股權(quán)保護(hù)職能的獨(dú)特性
一、董事會(huì)的有效性
二、董事會(huì)核心作用的障礙
三、董事會(huì)及其成員如何盡責(zé)
第三節(jié) 董事會(huì)如何維護(hù)中小股東利益——銀行的作用
一、德日的銀行治理模式
二、銀行納入我國(guó)公司治理
第四節(jié) 董事會(huì)如何維護(hù)中小股東利益——優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)
一、股權(quán)結(jié)構(gòu)的分類(lèi)
二、股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司治理內(nèi)部機(jī)制的影響
三、股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司外部治理機(jī)制的影響
四、英美和德日兩種不同的股權(quán)結(jié)構(gòu)及其股權(quán)保護(hù)情況
五、我國(guó)股權(quán)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀、形成背景及其利弊
六、股權(quán)保護(hù)的根本途徑——股權(quán)結(jié)構(gòu)的合理化
七、銀行與自然人相對(duì)控股模式
第五節(jié) 政策建議
一、銀行分享證券業(yè)務(wù)
二、提升民營(yíng)經(jīng)濟(jì)力量
三、政府經(jīng)濟(jì)權(quán)利的合理限度
四、且慢發(fā)展機(jī)構(gòu)投資者和獨(dú)立董事
五、加強(qiáng)國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的品德考核
第十一章 如何看待利益相關(guān)者的利益
第一節(jié) 股權(quán)保護(hù)與利益相關(guān)者利益的一致性
一、利益相關(guān)者權(quán)利的來(lái)源
二、利益相關(guān)者的權(quán)利
三、強(qiáng)調(diào)股權(quán)不等于否認(rèn)其他利益相關(guān)者的利益
四、如何處理相關(guān)者利益
第二節(jié) 當(dāng)前股權(quán)保護(hù)問(wèn)題的重要性
一、公司治理的根本問(wèn)題是股權(quán)保護(hù)
二、“共同治理說(shuō)”理論上的缺陷和實(shí)踐上的障礙
結(jié)論
主要參考文獻(xiàn)
后記