民事判決既判力客觀范圍研究

叢書(shū)總序
第一章　引言
　一、選題背景及意義
　二、文獻(xiàn)綜述（國(guó)內(nèi)外的研究狀況）
　?。ㄒ唬﹪?guó)外的研究狀況——以日本學(xué)界為中心
　　（二）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
　三、研究?jī)?nèi)容及方法
　?。ㄒ唬┭芯?jī)?nèi)容
　　（二）研究方法
第一部分　基礎(chǔ)理論的闡述
　第二章　既判力理論的概述
　　一、民事訴訟與判決的效力
　　二、糾紛的終局性解決與既判力
　　三、既判力的本質(zhì)
　　　（一）實(shí)體法說(shuō)
　　?。ǘ┰V訟法說(shuō)
　　?。ㄈ?duì)于兩種學(xué)說(shuō)的另一種理解——基于德國(guó)民訴法學(xué)發(fā)展史之視角
　　　（四）既判力本質(zhì)論的其他學(xué)說(shuō)
　　?。ㄎ澹┍举|(zhì)論的評(píng)析——局限及沒(méi)落
　　四、既判力的根據(jù)
　　?。ㄒ唬W(xué)說(shuō)
　　　（二）評(píng)價(jià)
　　五、既判力作用的概述
　　　（一）既判力的作用
　　?。ǘ┘扰辛Φ淖饔眯螒B(tài)
　　　（三）既判力作用的屬性
第二部分　 既判力客觀范圍本體論
　第三章　既判力客觀范圍的傳統(tǒng)理論
　　一、既判力作用范圍的不同維度
　　?。ㄒ唬┘扰辛陀^范圍
　　?。ǘ┘扰辛χ饔^范圍
　　　（三）既判力時(shí)間范圍
　　?。ㄋ模┤叩年P(guān)系
　　二、既判力客觀范圍的傳統(tǒng)理論
　　?。ㄒ唬┰V訟標(biāo)的與既判力的客觀范圍
　　　（二）判決書(shū)的結(jié)構(gòu)與既判力的客觀范圍
　　?。ㄈ⒓扰辛陀^范圍限于判決主文的原因分析
　　三、既判力客觀范圍的例外——有關(guān)抵銷(xiāo)的抗辯
　　?。ㄒ唬┟袷略V訟的抗辯
　　?。ǘ┑咒N(xiāo)抗辯產(chǎn)生既判力的原因分析——基于抵銷(xiāo)抗辯與清償債務(wù)抗辯之比較
　　?。ㄈ┯嘘P(guān)抵銷(xiāo)抗辯之判斷中產(chǎn)生既判力的范圍
　　?。ㄋ模╆P(guān)于抵銷(xiāo)抗辯產(chǎn)生既判力的注意點(diǎn)
　第四章　既判力客觀范圍的擴(kuò)張論——以爭(zhēng)點(diǎn)效理論為中心
　　一、傳統(tǒng)既判力客觀范圍理論的局限
　　?。ㄒ唬﹤鹘y(tǒng)既判力客觀范圍理論反省的契機(jī)——抽象法律制度與現(xiàn)實(shí)糾紛之間的不契合
　　?。ǘ┰蚍治?br />　　二、既判力客觀范圍擴(kuò)張的新學(xué)說(shuō)
　　　（一）既判力擴(kuò)張說(shuō)
　　?。ǘ┙y(tǒng)一請(qǐng)求權(quán)說(shuō)
　　　（三）默示的中間確認(rèn)之訴說(shuō)
　　三、爭(zhēng)點(diǎn)效理論
　　?。ㄒ唬?zhēng)點(diǎn)效的概念及理論概況
　　　（二）爭(zhēng)點(diǎn)效理論的學(xué)術(shù)淵源
　　?。ㄈ?zhēng)點(diǎn)效適用的要件
　　?。ㄋ模?zhēng)點(diǎn)效理論的意義
　　　（五）爭(zhēng)點(diǎn)效理論的評(píng)價(jià)及發(fā)展趨勢(shì)
　　四、提出責(zé)任效理論
　第五章　學(xué)說(shuō)的梳理與評(píng)析：訴訟標(biāo)的與程序過(guò)程之間的對(duì)立
　　一、訴訟標(biāo)的基準(zhǔn)說(shuō)——以傳統(tǒng)的既判力客觀范圍學(xué)說(shuō)為中心
　　二、重視程序具體過(guò)程的學(xué)說(shuō)
　　三、兩者兼顧的理論——在訴訟標(biāo)的與程序過(guò)程之間
　　四、不同系列學(xué)說(shuō)差異的分析
　　?。ㄒ唬┘扰辛Ω鶕?jù)的差異
　　?。ǘ┊?dāng)事人程序保障及自我責(zé)任內(nèi)容的差異
　　　（三）訴訟標(biāo)的所發(fā)揮機(jī)能的差異
　　?。ㄋ模┡袥Q效范圍形式化、標(biāo)準(zhǔn)化含義的差異
　　　（五）小結(jié)
　第六章　我國(guó)既判力客觀范圍制度的構(gòu)建
　　一、關(guān)于我國(guó)民訴法欠缺既判力制度的原因分析
　　?。ㄒ唬┓衫^受歷史
　　　（二）職權(quán)主義的訴訟構(gòu)造
　　?。ㄈ┯^念與意識(shí)形態(tài)層面的因素
　　?。ㄋ模┈F(xiàn)行法的具體制度、法官的素質(zhì)及司法運(yùn)作現(xiàn)狀等因素劇了對(duì)既判力制度的排斥
　　二、我國(guó)建立既判力客觀范圍制度及完善相關(guān)理論的必要性
　　?。ㄒ唬┗诿裨V理論與制度的視角
　　　（二）基于司法實(shí)務(wù)的視角
　　?。ㄈ┗诮?jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的視角
　　三、我國(guó)民事訴訟法中既判力客觀范圍的具體構(gòu)建
　　　（一）我國(guó)既判力制度構(gòu)建及有效運(yùn)作的條件
　　?。ǘ╆P(guān)于我國(guó)既判力客觀范圍制度的構(gòu)建
第三部分　 既判力客觀范圍的延伸課題
　第七章　 既判力的時(shí)間范圍——客觀范圍在時(shí)間層面的延伸
　　一、民事訴訟中的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)——民事判決對(duì)象確定的時(shí)間因素
　　?。ㄒ唬┟袷路申P(guān)系的變動(dòng)性——標(biāo)準(zhǔn)時(shí)產(chǎn)生的原因分析
　　?。ǘ┰V訟中標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的確定
　　二、既判力時(shí)間范圍的確定
　　　（一）關(guān)于既判力時(shí)間范圍確定的傳統(tǒng)理論——通說(shuō)
　　?。ǘ┘扰辛r(shí)間范圍理論的新發(fā)展
　　三、形成權(quán)遮斷效的問(wèn)題——既判力時(shí)間范圍理論的具體化
　　　（一）德國(guó)
　　?。ǘ┤毡?br />　　四、評(píng)價(jià)
　　?。ㄒ唬┓ǖ陌捕ㄐ砸笈c具體程序保障的要求
　　?。ǘ┮淮涡越鉀Q糾紛的要求與個(gè)案妥當(dāng)性（正義）的要求
　　五、對(duì)于我國(guó)學(xué)界的相關(guān)啟示
　　　（一）法制的發(fā)展階段與訴訟政策
　　?。ǘ┪覈?guó)既判力時(shí)間范圍問(wèn)題的處理原則
　　?。ㄈ?duì)于一個(gè)案例的分析——兼論在我國(guó)構(gòu)建判決標(biāo)準(zhǔn)時(shí)制度的必要性
　第八章　部分請(qǐng)求問(wèn)題——既判力客觀范圍的擴(kuò)張或縮小
　　一、部分請(qǐng)求的概述——問(wèn)題的界定
　　　（一）何謂部分請(qǐng)求?——問(wèn)題的提起
　　?。ǘ┡c部分請(qǐng)求易于混淆的其他問(wèn)題——問(wèn)題的界定
　　二、有關(guān)部分請(qǐng)求的學(xué)說(shuō)
　　?。ㄒ唬┛隙ㄕf(shuō)的立場(chǎng)
　　?。ǘ┓穸ㄕf(shuō)的立場(chǎng)
　　三、對(duì)于兩種立場(chǎng)妥當(dāng)性的分析
　　?。ㄒ唬?duì)于訴訟標(biāo)的把握層面的分析
　　　（二）分析視角的轉(zhuǎn)換：關(guān)于各種學(xué)說(shuō)價(jià)值取向的分析
　　四、我國(guó)對(duì)部分請(qǐng)求問(wèn)題的處理
　　?。ㄒ唬┰瓌t性立場(chǎng)的確定
　　?。ǘ├獾脑O(shè)置
　　五、對(duì)《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第6條規(guī)定的評(píng)析
后記