123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　中國(guó)素有“重刑輕民”、“以刑為主”的法文化傳統(tǒng)，因此自古以來(lái)刑法理論豐富深厚。建國(guó)后，新中國(guó)刑法體系逐步健全、完善，刑法理論研究隨之蓬勃發(fā)展。特別是是二十世紀(jì)八十年代以來(lái)，刑法學(xué)界，“百花齊放，百家爭(zhēng)鳴”，學(xué)界同仁規(guī)手共進(jìn)，學(xué)術(shù)導(dǎo)致不斷采升，理論研究碩果累累，呈現(xiàn)一派繁榮景象：不僅研究視野日益拓展，而且引住爭(zhēng)鳴的焦點(diǎn)、熱點(diǎn)問(wèn)題此起彼伏，從未間斷。為改變此現(xiàn)狀，幾位刑法學(xué)子積極籌劃推出《刑法問(wèn)題與爭(zhēng)鳴》，集中對(duì)刑法理論界最近的熱點(diǎn)、集點(diǎn)，疑點(diǎn)與難點(diǎn)問(wèn)題的論戰(zhàn)、爭(zhēng)鳴性文章進(jìn)行有計(jì)劃、分專題的清理和再現(xiàn)，并根據(jù)重要約請(qǐng)學(xué)界名家或點(diǎn)評(píng)或撰寫專門性文章參與論戰(zhàn)，以促進(jìn)刑法學(xué)研究的理論升華，同時(shí)為學(xué)人提供其研究專題的前沿成果，動(dòng)誠(chéng)，以養(yǎng)活資料查找之苦和縱橫比較之累。原本刊的問(wèn)世能為刑法理論研究盡綿薄之力，也愿刑法學(xué)研究中的理論爭(zhēng)鳴與觀點(diǎn)交鋒能夠長(zhǎng)盛不衰，從而促進(jìn)中國(guó)的刑法理論研究更加繁榮和輝煌，并為刑事立法的公平，科學(xué)和刑事司法的公正，合理盡到應(yīng)有的歷史責(zé)任。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《刑法問(wèn)題與爭(zhēng)鳴（2001年第三輯）》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

卷首語(yǔ)
一新刑法典修改的總體評(píng)價(jià)
（一）肯定說(shuō)
論刑法典總則的改革與進(jìn)展
論刑法典分則修訂的價(jià)值取向
論新刑法的價(jià)值重構(gòu)和功能轉(zhuǎn)換使命
刑法典的新發(fā)展簡(jiǎn)析
新刑法與客觀主義
（二）局限說(shuō)
刑法典應(yīng)力求垂范久遠(yuǎn)
——論修訂后的（刑法》的局限與缺陷
再論新刑法的局限與缺陷
也談刑法典應(yīng)力求垂范久遠(yuǎn)
——論修訂后的《刑法》的矛盾和問(wèn)題
新刑法之若干立法缺陷及完善
新《刑法》瑕疵探微
論新刑法的進(jìn)步與失誤
論我國(guó)《刑事訴訟法》與《刑法》的失衡及其解決
二單位犯罪法典化的評(píng)價(jià)
新刑法單位犯罪立法評(píng)說(shuō)
論新刑法對(duì)單位犯罪的規(guī)定
論單位犯罪的定義
論單位犯罪的概念
單位犯罪研究
論單位犯罪的定罪與處罰
單位犯罪若干問(wèn)題研究
論單位犯罪的主體范圍
試論我國(guó)刑法上的單位犯罪主體
單位犯罪中“機(jī)關(guān)”主體界定的若干問(wèn)題
論私營(yíng)公司在刑法中的地位
三國(guó)家工作人員認(rèn)定中的爭(zhēng)議
關(guān)于國(guó)家工作人員的幾個(gè)問(wèn)題
“國(guó)家工作人員”探析
論國(guó)家工作人員范圍的界定
農(nóng)村干部是否屬于國(guó)家工作人員
試析修訂刑法關(guān)于國(guó)家工作人員的范圍
關(guān)于當(dāng)前認(rèn)定貪污賄賂犯罪若干問(wèn)題探討
論國(guó)家工作人員范圍的界定
四最新刑事司法解釋的合理性評(píng)判
最高人民法院《關(guān)于適用刑法時(shí)問(wèn)效力規(guī)定若干問(wèn)題的解釋》
最高人民檢察院《關(guān)于檢察工作中具體適用修訂刑法第十二條若干問(wèn)題的通知》
關(guān)于“兩高”罪名的司法解釋的比較分析
最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》