O.J.辛普森比竇娥還冤嗎

序 言
窮人如何打官司——吉迪恩訴溫賴特案（1963）
（一）法治社會 窮人如何打官司
（二）正當程序是否包括律師權
（三）班門弄斧窮漢自充律師
（四）時來運轉(zhuǎn) 上訴恰逢其時
（五）和平漸進 維護窮人權利
（六）樹立正義促進公共福利
“米蘭達警告”與美國憲法修正案——米蘭達訴亞利桑那州案（1966）
（一）不厭其煩的的美國警官
（二）米蘭達案與“米蘭達警告”
（三）“米蘭達裁決完全是沃倫的決定”
（四）大法官是不是有毛病
（五）五權分立與現(xiàn)代民主
（六）杜絕刑訊逼供的尚方寶劍
（七）兩害相權取其輕
（八）天下沒有免費的午餐
（九）米蘭達魂斷鳳凰城
（十）“米蘭達警告”四十不惑
我有精神病我怕誰——欣克利行刺里根總統(tǒng)案（1982）
（一）總統(tǒng)遇刺，談笑自若堪贊嘆
（二）將軍“法盲”，憲法危機亂白宮
（三）兇犯遺書，刺殺總統(tǒng)為紅顏
（四）法律偏袒，無罪開釋驚天下
（五）大難不死，里根豪賭贏冷戰(zhàn)
（六）亡羊補牢，禁槍法案惹爭議
新聞自由與公正審判的兩難抉擇——羅德尼·金訴洛杉磯市警察局案（1992）
（一）震驚全美的無罪判決
（二）借酒耍瘋的超級壯漢
（三）執(zhí)法過當?shù)陌兹司?br />（四）有罪推定的新聞媒體
（五）前倨后恭的法院審判
（六）虎頭蛇尾的人權外交
程序公正與世紀審判——橄欖球明星辛普森涉嫌殺人案（1995）
（一）有錢未必能使鬼推磨
（二）警方辦案三大失誤
（三）公路追捕與刑事起訴
（四）“血證如山”破綻百出
（五）辯方打出“種族牌”
（六）“超越合理懷疑”的深思
（七）并非“陪審”的陪審團制度
附錄：網(wǎng)絡資源和參考書目舉要
一、美國最高法院判決網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫
二、參考書目
后記：一個法律門外漢的超級探險