20世紀(jì)初期俄國(guó)村社

　　外國(guó)人對(duì)俄國(guó)村社研究影響最大的當(dāng)推德國(guó)學(xué)者哈克斯豪森，他于1847年至1852年先后發(fā)表了三卷本專著《俄國(guó)農(nóng)村內(nèi)部關(guān)系及國(guó)民生活特點(diǎn)之考察》，在世界上引起廣泛關(guān)注，西方學(xué)術(shù)界將他稱之為“俄國(guó)的哥倫布”，是他最先把19世紀(jì)俄國(guó)村社在國(guó)際學(xué)術(shù)界公之于世。20世紀(jì)70年代，日本的兩位學(xué)者安田和小島關(guān)于俄國(guó)村社研究的專著在國(guó)際史學(xué)講壇上產(chǎn)生很大影響。80年代，美國(guó)學(xué)者揚(yáng)尼把俄國(guó)村社的演進(jìn)歸納為“系統(tǒng)化，動(dòng)產(chǎn)化和現(xiàn)代化”，其模式頗受史學(xué)界關(guān)注。另一美國(guó)學(xué)者阿特金森的專著《1905-1930俄國(guó)村社之終結(jié)》被俄國(guó)學(xué)者稱之為“參考價(jià)值不大，一些論點(diǎn)值得商榷，但對(duì)非專業(yè)讀者來(lái)說(shuō)仍是一本好書(shū)”。英國(guó)學(xué)者沙寧也和俄國(guó)歷史學(xué)家米羅諾夫一樣把社會(huì)學(xué)方法引入俄國(guó)村社研究之中，其代表作《歷史學(xué)家與社會(huì)學(xué)》對(duì)俄國(guó)村社研究具有重要參考價(jià)值。 應(yīng)該指出的是，到目前為止，對(duì)俄國(guó)村社的研究大多集中在中世紀(jì)村社研究的范圍內(nèi)，對(duì)1861年改革后的村社的研究仍處于滯后狀態(tài)，對(duì)1905-1907俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期的村社的研究至今仍是空白，對(duì)帝俄時(shí)期及蘇聯(lián)初期的村社的研究進(jìn)展甚為緩慢。俄國(guó)村社研究的現(xiàn)狀是：歷史學(xué)家原地踏步，政論家生搬硬套，結(jié)論先于研究。

暫缺《20世紀(jì)初期俄國(guó)村社》作者簡(jiǎn)介