刑事裁判根據(jù)研究

　　準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)和選擇適用法律是法院作出正確裁判的基礎(chǔ)和前提，是被告人服判的關(guān)鍵，是實(shí)現(xiàn)司法公正的重要保障。然而長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)刑事審判活動(dòng)被視為偵控成果的確認(rèn)活動(dòng)而并非訴訟的中心，相應(yīng)地，對(duì)刑事裁判活動(dòng)中的事實(shí)發(fā)現(xiàn)和法律適用活動(dòng)缺乏足夠的重視，法學(xué)理論界也對(duì)這一問(wèn)題缺乏深入研究，從刑事裁判根據(jù)的角度對(duì)事實(shí)和法律兩個(gè)方面進(jìn)行系統(tǒng)深入研究的著，述尚付闕如?；谶@一司法和理論研究現(xiàn)狀，我的博士生胡之芳選擇了該課題作為她的博士學(xué)位論文選題，并完成了博士論文《刑事裁判根據(jù)研究》的寫作。該選題具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。作者在繼相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，從靜態(tài)的角度對(duì)刑事裁判根據(jù)的概念、屬性、構(gòu)成等問(wèn)題進(jìn)行了深入的剖析，同時(shí)又突破既有的研究視域，將刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)學(xué)、刑法學(xué)、法律解釋學(xué)的知識(shí)有機(jī)地納入該課題研究的框架之內(nèi)，從如何認(rèn)識(shí)案件事實(shí)、選擇適用法律以構(gòu)筑科學(xué)的刑事裁判根據(jù)的角度進(jìn)行動(dòng)態(tài)性的研究。這一研究路徑本身顯示出作者開(kāi)闊的研究視野，有助于豐富刑事裁判理論，對(duì)法官科學(xué)確認(rèn)刑事裁判根據(jù)也具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。《刑事裁判根據(jù)研究》一書(shū)主要圍繞刑事裁判根據(jù)的涵義、構(gòu)成、確認(rèn)刑事裁判根據(jù)的一般理論問(wèn)題及確認(rèn)刑事裁判根據(jù)的方法和規(guī)則等幾個(gè)方面進(jìn)行了較深入的思考和有益的開(kāi)拓性探索，在不少問(wèn)題上提出了個(gè)人見(jiàn)解。例如，作者首次提出刑事裁判根據(jù)的定義，厘清了刑事裁判根據(jù)與刑事裁判理由、影響刑事裁判的因素這兩個(gè)相關(guān)范疇的關(guān)系，對(duì)刑事裁判根據(jù)的屬性和功能進(jìn)行了探討；作者對(duì)刑事裁判事實(shí)的內(nèi)涵進(jìn)行了界定，指出刑事裁判事實(shí)是一種法律事實(shí)，也是一種命題事實(shí)，有真?zhèn)沃郑门惺聦?shí)與客觀事實(shí)的競(jìng)合始終是刑事裁判所努力追求的目標(biāo)之一，盡管這種競(jìng)合關(guān)系只是一種相對(duì)競(jìng)合；作者首次對(duì)刑事裁判的法律根據(jù)進(jìn)行了闡釋，以我國(guó)刑事法律體系為考察對(duì)象，從刑事基本法律和刑事法律解釋兩個(gè)層面對(duì)刑事裁判法律根據(jù)予以解讀；如何認(rèn)定案件事實(shí)和選擇適用法律是刑事裁判根據(jù)研究的一個(gè)重要內(nèi)容，作者在書(shū)中針對(duì)刑事裁判根據(jù)確認(rèn)活動(dòng)的一般理論問(wèn)題進(jìn)行了嘗試性的探討，指出確認(rèn)刑事裁判根據(jù)的過(guò)程應(yīng)該遵循合理性原則，具體包括合規(guī)律性、合目的性和合規(guī)范性等三個(gè)方面的內(nèi)容；作者還對(duì)刑事裁判根據(jù)的確定性問(wèn)題進(jìn)行了探討，指出確定性與非確定性之間是辯證統(tǒng)一的關(guān)系，主張通過(guò)對(duì)刑事裁判這一特定制度場(chǎng)景下就事實(shí)和法律確認(rèn)問(wèn)題進(jìn)行“交談”的程序的理性建構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)刑事裁判根據(jù)的相對(duì)確定性；刑事裁判根據(jù)的確認(rèn)既包括事實(shí)根據(jù)的確認(rèn)也包括法律根據(jù)的確認(rèn)，作者對(duì)二者進(jìn)行了區(qū)分，指出其區(qū)別在于刑事裁判事實(shí)根據(jù)的確認(rèn)是對(duì)于發(fā)生在過(guò)去的案件事實(shí)這一未知對(duì)象的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，而刑事裁判法律根據(jù)的確認(rèn)是在法律規(guī)范客觀存在的前提下如何選擇、解讀法律文本的活動(dòng)；關(guān)于刑事裁判根據(jù)的具體確認(rèn)規(guī)則和方法，作者主要從運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定事實(shí)和免證事實(shí)的認(rèn)定兩個(gè)方面論述了裁判事實(shí)的確認(rèn)規(guī)則和方法，同時(shí)首次從法律選擇和法官適用解釋兩個(gè)方面探討了刑事裁判法律根據(jù)的確認(rèn)規(guī)則和方法。這些研究無(wú)疑表明作者具有較扎實(shí)的專業(yè)功底和較活躍的學(xué)術(shù)思想。當(dāng)然，書(shū)中也存在不足之處，譬如，對(duì)先例問(wèn)題缺乏相應(yīng)的思考，對(duì)刑事裁判根據(jù)與刑事司法公正的關(guān)系以及如何實(shí)現(xiàn)影響刑事裁判的諸因素的規(guī)范化等問(wèn)題尚需進(jìn)一步深入研究。但瑕不掩瑜，整體而言，全書(shū)結(jié)構(gòu)完整、資料豐富、深掘廣論、見(jiàn)解獨(dú)到、論證充分、觀點(diǎn)正確、文筆流暢，不失為一部具有較高學(xué)術(shù)價(jià)值的著作，相信該成果對(duì)我國(guó)刑事訴訟理論的進(jìn)一步豐富和拓展具有積極意義，并能夠?yàn)樾淌滤痉▽?shí)務(wù)提供理論參考。本書(shū)作者胡之芳于2002年至2005年在我的指導(dǎo)下攻讀博士 2學(xué)位，在讀期間曾多次參與我所主持的課題項(xiàng)目，體現(xiàn)出良好的科研素質(zhì)和能力。在博士論文答辯過(guò)程中，她的博士學(xué)位論文獲得答辯委員會(huì)的一致好評(píng)并以全優(yōu)通過(guò)，作為導(dǎo)師對(duì)此深感欣慰，在其博士論文出版之際，欣然為序，并由衷祝愿她在今后的教學(xué)科研工作中取得更加豐碩的成果！

　　胡之芳，女，1973年出生，湖南桃源人，湘潭大學(xué)法院副教授，訴訟法碩士研究生導(dǎo)師。1996年、1999年先后畢業(yè)于湘潭大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位和訴訟法專業(yè)法學(xué)碩士學(xué)位，2005年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，獲訴訟法專業(yè)博士學(xué)位。主要研究方向?yàn)樾淌略V訟法學(xué)，在《政治與法律》、《中國(guó)刑事法雜志》、《人民檢察》、《甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇，參編教材10余部，主持省教育廳課題1項(xiàng)，參與國(guó)家社科基金項(xiàng)目1項(xiàng)、省部級(jí)課題5項(xiàng)，參與由英國(guó)使館文化處、歐盟主任機(jī)動(dòng)基金項(xiàng)目等資助的課題2項(xiàng)。