刑事訴訟分權(quán)制衡基本理論研究

第1章 緒論
1.1 研究動機與研究目的
1.1.1 研究動機：問題的提出
1.1.2 研究目的
1.2 研究方法與范圍
1.2.1 研究方法
1.2.2 研究范圍與框架結(jié)構(gòu)
1.3 理論預(yù)設(shè)與術(shù)語說明
1.3.1 研究預(yù)設(shè)：關(guān)于國家權(quán)力發(fā)展的基本假定
1.3.2 術(shù)語界定
第2章 歷史論：刑事訴訟分權(quán)制度的發(fā)展
2.1 彈劾式訴訟模式下的權(quán)力配置與分權(quán)制衡
2.1.1 彈劾式訴訟模式下國家權(quán)力的特征
2.1.2 彈劾式訴訟模式下的權(quán)力制衡
2.2 糾問式訴訟模式下的分權(quán)制衡
2.2.1 糾問式訴訟下刑事司法權(quán)的擴張
2.2.2 司法權(quán)在糾問式訴訟下的分解——檢察權(quán)與審判權(quán)的分離
2.2.3 糾問式訴訟模式下的司法權(quán)制衡
2.3 近現(xiàn)代刑事訴訟中的分權(quán)與制衡
2.3.1 近代刑事訴訟中司法權(quán)的發(fā)展
2.3.2 近代刑事訴訟中的分權(quán)
2.3.3 混合式訴訟中的權(quán)力制衡
2.4 本章小節(jié)
第3章 價值論：刑事訴訟分權(quán)制衡機制的價值基礎(chǔ)
3.1 分權(quán)制衡思想史
3.1.1 古典時期：混合政體理論的提出——分權(quán)思想的萌芽
3.1.2 中世紀(jì)：分權(quán)思想傳統(tǒng)的形成
3.1.3 近現(xiàn)代：分權(quán)制衡理論的形成
3.2 刑事訴訟分權(quán)制衡機制的價值
3.2.1 主體自由的保障機制——分權(quán)制衡機制對增進人的主體性的價值
3.2.2 社會公正的實現(xiàn)機制——分權(quán)制衡機制對維護社會正義的價值
3.2.3 訴訟效益的促生機制——刑事訴訟分權(quán)制衡機制對促進訴訟效益的價值
3.2.4 緊張關(guān)系的緩釋機制——刑事訴訟分權(quán)制衡機制對程序安定的價值
第4章 關(guān)系論：影響刑事訴訟權(quán)力配置的重要因素
4.1 國家類型與政治權(quán)力組織形式對刑事訴訟權(quán)力配置的影響
4.1.1 國家類型與刑事訴訟中的權(quán)力配置
4.1.2 國家權(quán)力組織形態(tài)對刑事訴訟中的權(quán)力配置的影響
4.2 社會結(jié)構(gòu)和訴訟觀念對刑事訴訟權(quán)力配制的影響
4.2.1 社會結(jié)構(gòu)對刑事訴訟權(quán)力配制的影響
4.2.2 訴訟觀念對刑事訴訟權(quán)力配置的影響
4.3 訴訟目的、訴訟功能與刑事訴訟權(quán)力配置
4.3.1 訴訟目的對刑事訴訟權(quán)力配置的影響
4.3.2 刑事訴訟功能對刑事訴訟國家權(quán)力配置的影響
第5章 原則論：刑事訴訟分權(quán)制衡的原則
5.1 平衡原則
5.1.1 水乎向上的權(quán)力均衡
5.1.2 垂直向的權(quán)力均衡
5.2 法治原則
5.3 法官保留原則
5.4 比例原則
參考文獻(xiàn)
后記