法律訴訟案例（中國(guó)證券市場(chǎng)典型案例）

　　前言我國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)端于20世紀(jì)80年代。年輕的中國(guó)證券市場(chǎng)歷經(jīng)風(fēng)雨，讓人牽掛，投資者利益保護(hù)及證券市場(chǎng)秩序的重建，更是為世人所關(guān)心。2002年1月15日，最高人民法院下發(fā)《關(guān)于受理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問(wèn)題的通知》開(kāi)啟了證券投資者司法救濟(jì)的通道。近一年來(lái)，各地法院先后受理了近900起證券市場(chǎng)虛假陳述民事賠償案。不久前，彭淼秋訴上海嘉寶實(shí)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司、盧萬(wàn)興等13名原董事和2名注冊(cè)會(huì)計(jì)師虛假陳述案，及11名股民訴原紅光實(shí)業(yè)公司虛假陳述損害賠償案，總算塵埃落定，但也均是以庭外和解和調(diào)解的方式得以終結(jié)。之所以數(shù)百起虛假陳述案件中，進(jìn)入實(shí)質(zhì)性審理者寥寥無(wú)幾，即便是結(jié)案的兩起，也只能以非判決的形式加以解決，其根本原因在于：首先，現(xiàn)行證券立法對(duì)證券市場(chǎng)民事責(zé)任沒(méi)有完善系統(tǒng)的規(guī)定，沒(méi)有對(duì)證券欺詐行為進(jìn)行系統(tǒng)的調(diào)整；其次，由于證券市場(chǎng)建立時(shí)間很短，理論界對(duì)于證券欺詐民事賠償責(zé)任的研究極為薄弱，無(wú)法為人民法院審理此類(lèi)案件提供有效的理論支持。有鑒于此，我們產(chǎn)生了就當(dāng)前證券市場(chǎng)上比較典型的糾紛案件加以整理、分析和評(píng)判的念頭。當(dāng)然，目前證券糾紛案件的審理尚處于起步階段，因此，編寫(xiě)本冊(cè)子的目的，并不僅僅局限成案的分析，隨主要地是想為證券民事責(zé)任機(jī)制的建立提供一定的立法與司法鯉議。所以，如果說(shuō)與一般的案例分析有所不同的話，就是這本冊(cè)子更加注重學(xué)理的分析和探討。在編寫(xiě)這本書(shū)的過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)，問(wèn)題遠(yuǎn)沒(méi)有想像的那么容易和簡(jiǎn)單。由于時(shí)間有限，因此，我們的資料的搜集、整理和分析，離預(yù)定的目標(biāo)存在著極大的差距，現(xiàn)在呈現(xiàn)在讀者面前的只能算一個(gè)很不理想的小冊(cè)子。這本冊(cè)子主要是由張焰、陶光輝收集資料和執(zhí)筆。由于目前資料及研究能力所限，本書(shū)定存在不少不足之處，懇請(qǐng)各位讀者批評(píng)指正。編著者2002年12月

暫缺《法律訴訟案例（中國(guó)證券市場(chǎng)典型案例）》作者簡(jiǎn)介