技術(shù)合同司法解釋實(shí)例釋解

一、技術(shù)合同的標(biāo)的——技術(shù)成果，是指利用科學(xué)技術(shù)知識(shí)、信息和經(jīng)驗(yàn)作出的涉及產(chǎn)品、工藝、材料及其改進(jìn)等的技術(shù)方案，包括專(zhuān)利、專(zhuān)利申請(qǐng)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種等
二、職務(wù)技術(shù)成果“執(zhí)行法人或者其他組織的工作任務(wù)”，包括（一）履行法人或者其他組織的崗位職責(zé)或者承擔(dān)其交付的其他技術(shù)開(kāi)發(fā)任務(wù)；
（二）離職后一年內(nèi)繼續(xù)從事與其原所在法人或者其他組織的崗位職責(zé)或者交付的任務(wù)有關(guān)的技術(shù)開(kāi)發(fā)工作，但法律、行政法規(guī)另有規(guī)的除外
三、非職務(wù)技術(shù)成果——個(gè)人在下列情況下完成的技術(shù)成果是非職務(wù)技術(shù)成果：利用法人或者其他組織提供的物質(zhì)技術(shù)條件，約定返還資金或者交納使用費(fèi)的；在技術(shù)成果完成后利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行驗(yàn)證、測(cè)試的
四、完成職務(wù)技術(shù)成果的個(gè)人——完成技術(shù)成果的“個(gè)人”，包括對(duì)技術(shù)成果單獨(dú)或者共同作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人，也即技術(shù)成果的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。人民法院在對(duì)創(chuàng)造性貢獻(xiàn)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)分解所涉及技術(shù)成果的實(shí)質(zhì)性技術(shù)構(gòu)成。提出實(shí)質(zhì)性技術(shù)構(gòu)成并由此實(shí)現(xiàn)技術(shù)方案的人，是作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人
五、技術(shù)合同的當(dāng)事人——不具有民事主體資格的科研組織訂立的技術(shù)合同，經(jīng)法人或者其他組織授權(quán)或者認(rèn)可的，視為法人或者其他組織訂立的合同，由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任；未經(jīng)法人或者其他組織授權(quán)或者認(rèn)可的，由該科研組織成員共同承擔(dān)責(zé)任，但法人或者其他組織因該合同受益的，應(yīng)當(dāng)在其受益范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
六、技術(shù)合同中的行政審批或者許可——生產(chǎn)產(chǎn)品或者提供服務(wù)依法須經(jīng)有關(guān)部門(mén)審批或者取得行政許可，而未經(jīng)審批或者許可的，不影響當(dāng)事人訂立的相關(guān)技術(shù)合同的效力
七、可變更或者撤銷(xiāo)的技術(shù)合同——當(dāng)事人一方采取欺詐手段，就其現(xiàn)有技術(shù)成果作為研究開(kāi)發(fā)標(biāo)的與他人訂立委托開(kāi)發(fā)合同收取研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用，或者就同一研究開(kāi)發(fā)課題先后與兩個(gè)或者兩個(gè)以上的委托人分別訂立委托開(kāi)發(fā)合同重復(fù)收取研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用的，受損害方依照《合同法》第五十四條第二款規(guī)定請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持
八、無(wú)效技術(shù)合同——非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進(jìn)步等情形下簽訂的技術(shù)合同無(wú)效
九、技術(shù)合同有效和無(wú)效的界限——違反法律、法規(guī)一般性規(guī)定或者存在一些瑕疵的技術(shù)合同不能認(rèn)定為無(wú)效合同
十、技術(shù)合同撤銷(xiāo)或者無(wú)效的處理——技術(shù)合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，技術(shù)開(kāi)發(fā)合同研究開(kāi)發(fā)人、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同讓與人、技術(shù)咨詢(xún)合同和技術(shù)服務(wù)合同的受托人已經(jīng)履行或者部分履行了約定的義務(wù)，并且造成合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)的過(guò)錯(cuò)在對(duì)方的，對(duì)其已履行部分應(yīng)當(dāng)收取的研究開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)、技術(shù)使用費(fèi)、提供咨詢(xún)服務(wù)的報(bào)酬，人民法院可以認(rèn)定為因?qū)Ψ皆驅(qū)е潞贤瑹o(wú)效或者被撤銷(xiāo)給其造成的損失。技術(shù)合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)民任
十一、技術(shù)合同中的技術(shù)秘密——根據(jù)《合同法》第三百二十九條的規(guī)定，侵害他人技術(shù)秘密的技術(shù)合同被確認(rèn)無(wú)效后，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的以外，善意取得該技術(shù)秘密的一方當(dāng)事人可以在其取得時(shí)的范圍內(nèi)繼續(xù)使用該技術(shù)秘密，但應(yīng)當(dāng)向權(quán)利人支付合理的使用費(fèi)并承擔(dān)保密義務(wù)。當(dāng)事人雙方惡意串通或者一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道另一方侵權(quán)仍與其訂立或者履行合同的，屬于共同侵權(quán)，人民法院應(yīng)當(dāng)判令侵權(quán)入承擔(dān)連帶賠償責(zé)任和保密義務(wù)，因此取得技術(shù)秘密的當(dāng)事人不得繼續(xù)使用該技術(shù)秘密
十二、技術(shù)合同內(nèi)容約定不明的處理——對(duì)技術(shù)合同的價(jià)款、報(bào)酬和使用費(fèi)，當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明確的，人民法院可以按照以下原則處理：
（一）對(duì)于技術(shù)開(kāi)發(fā)合同和技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，根據(jù)有關(guān)技術(shù)成果的研究開(kāi)發(fā)成本、先進(jìn)性、實(shí)施轉(zhuǎn)化和應(yīng)用的程度，當(dāng)事人享有的權(quán)益和承擔(dān)的責(zé)任，以及技術(shù)成果的經(jīng)濟(jì)效益等合理確定；
（二）對(duì)于技術(shù)咨詢(xún)合同和技術(shù)服務(wù)合同，根據(jù)有關(guān)咨詢(xún)服務(wù)工作的技術(shù)含量、質(zhì)量和數(shù)量，以及已經(jīng)產(chǎn)生和預(yù)期產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益等合理確定。技術(shù)合同價(jià)款、報(bào)酬、使用費(fèi)中包含非技術(shù)性款項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)分項(xiàng)計(jì)算
十三、技術(shù)合同的解除——技術(shù)合同當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在30日內(nèi)仍未履行，另一方依據(jù)《合同法》第九十四條第（三）項(xiàng)的規(guī)定主張解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。當(dāng)事人在催告通知中附有履行期限且該期限超過(guò)30日的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該履行期限為《合同法》第九十四條第（三）項(xiàng)規(guī)定的合理期限
十四、技術(shù)成果入股——當(dāng)事人以技術(shù)成果向企業(yè)出資但未明確約定權(quán)屬，接受出資的企業(yè)主張?jiān)摷夹g(shù)成果歸其享有的，人民法院一般應(yīng)當(dāng)予以支持，但是該技術(shù)成果價(jià)值與該技術(shù)成果所占出資額比例明顯不合理?yè)p害出資人利益的除外。當(dāng)事人對(duì)技術(shù)成果的權(quán)屬約定有比例的，視為共同所有，其權(quán)利使用和利益分配，按共有技術(shù)成果的有關(guān)規(guī)定處理，但當(dāng)事人另有約定的，從其約定。當(dāng)事人對(duì)技術(shù)成果的使用權(quán)約定有比例的，人民法院可以視為當(dāng)事人對(duì)實(shí)施該項(xiàng)技術(shù)成果所獲收益的分配比例，但當(dāng)事人另有約的，從其約定
十五、技術(shù)開(kāi)發(fā)合同——技術(shù)開(kāi)發(fā)合同是關(guān)于新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝或者新材料及其系統(tǒng)進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)所訂立的合同
十六、技術(shù)合作開(kāi)發(fā)合同——委托開(kāi)發(fā)或者合作開(kāi)發(fā)完成的技術(shù)秘密成果的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)以及利益的分配辦法，由當(dāng)事人約定。沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，“當(dāng)事人均有使用和轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，”但委托開(kāi)發(fā)的研究開(kāi)發(fā)人不得在向委托人交付研究開(kāi)發(fā)成果之前，將研究開(kāi)發(fā)成果轉(zhuǎn)讓給第三人
十七、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同——《合同法》第三百四十二條規(guī)定的“技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同”，是指合法擁有技術(shù)的權(quán)利人，包括其他有權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓技術(shù)的人，將現(xiàn)有特定的專(zhuān)利、專(zhuān)利申請(qǐng)、技術(shù)秘密的相關(guān)權(quán)利讓與他人，或者許可他人實(shí)施、使用所訂立的合同。但就尚待研究開(kāi)發(fā)的技術(shù)成果或者不涉及專(zhuān)利、專(zhuān)利申請(qǐng)或者技術(shù)秘密的知識(shí)、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)和信息所訂立的合同除外
十八、專(zhuān)利實(shí)施許可合同——專(zhuān)利實(shí)施許可包括以下方式：（一）獨(dú)占實(shí)施許可，是指讓與人在約定許可實(shí)施專(zhuān)利的范圍內(nèi)，將該專(zhuān)利僅許可一個(gè)受讓人實(shí)施，讓與人依約定不得實(shí)施該專(zhuān)利
（二）排他實(shí)施許可，是指讓與人在約定許可實(shí)施專(zhuān)利的范圍內(nèi)，將該專(zhuān)利僅許可一個(gè)受讓人實(shí)施，但讓與人依約定可以自行實(shí)施專(zhuān)利；
（三）普通實(shí)施許可，是指讓與人在約定許可實(shí)施專(zhuān)利的范圍內(nèi)許可他人實(shí)施該專(zhuān)利，并且可以自行實(shí)施該專(zhuān)利
十九、技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同——《合同法》第三百四十三條所稱(chēng)“實(shí)施專(zhuān)利或者使用技術(shù)秘密的范圍”，包括實(shí)施專(zhuān)利或者使用技術(shù)秘密的期限、地域、方式以及接觸技術(shù)秘密的人員等。當(dāng)事人對(duì)實(shí)施專(zhuān)利或者使用技術(shù)秘密的期限沒(méi)有約定或者約定不明確的，受讓人實(shí)施專(zhuān)利或者使用技術(shù)秘密不受期限限制。《合同法》第三百四十七條規(guī)定技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同讓與人承擔(dān)的“保密義務(wù)”，不限制其申請(qǐng)專(zhuān)利，但當(dāng)事人約定讓與人不得申請(qǐng)專(zhuān)利的除外
二十、技術(shù)咨詢(xún)合同——《合同法》第三百五十六條第一款所稱(chēng)“特定技術(shù)項(xiàng)目”，包括有關(guān)科學(xué)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的軟科學(xué)研究項(xiàng)目，促進(jìn)科技進(jìn)步和管理現(xiàn)代化、提高經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益等運(yùn)用科學(xué)知識(shí)和技術(shù)手段進(jìn)行調(diào)查、分析、論證、評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)的專(zhuān)業(yè)性技術(shù)項(xiàng)目
二十一、技術(shù)服務(wù)合同——-《合同法》第三百五十六條第二款所稱(chēng)“特定技術(shù)問(wèn)題”，包括需要運(yùn)用專(zhuān)業(yè)技術(shù)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和信息解決的有關(guān)改進(jìn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、改良工藝流程、提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低產(chǎn)品成本、節(jié)約資源能耗、保護(hù)資源環(huán)境、實(shí)現(xiàn)安全操作、提高經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益等專(zhuān)業(yè)技術(shù)問(wèn)題
二十二、技術(shù)培訓(xùn)合同——《合同法》第三百六十四條規(guī)定的“技術(shù)培訓(xùn)合同”，是指當(dāng)事人一方委托另一方對(duì)指定的學(xué)員進(jìn)行特定項(xiàng)目的專(zhuān)業(yè)技術(shù)訓(xùn)練和技術(shù)指導(dǎo)所訂立的合同，不包括職業(yè)培訓(xùn)、文化學(xué)習(xí)和按照行業(yè)、法人或者其他組織的計(jì)劃進(jìn)行的職工業(yè)余教育
二十三、技術(shù)中介合同——《合同法》第三百六十四條規(guī)定的“技術(shù)中介合同”，是指當(dāng)事人一方以知識(shí)、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)和信息為另一方與第三人訂立技術(shù)合同進(jìn)行聯(lián)系、介紹以及對(duì)履行合同提供專(zhuān)門(mén)服務(wù)所訂立的合同
二十四、技術(shù)合同審理的程序問(wèn)題——當(dāng)事人將技術(shù)合同和其他合同內(nèi)容或者將不同類(lèi)型的技術(shù)合同內(nèi)容訂立在一個(gè)合同中的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人爭(zhēng)議的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，確定案件的性質(zhì)和案由。技術(shù)合同名稱(chēng)與約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不一致的，應(yīng)當(dāng)按照約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，確定合同的類(lèi)型和案由
附錄：相關(guān)法律規(guī)范中華人民共和國(guó)合同法（節(jié)錄）（1999年3月15日）
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬?999年12月19日）
最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?004年12月16日）
全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件若干問(wèn)題的紀(jì)要（2001年6月15日）
中華人民共和國(guó)促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法（1996年5月15日）
中華人民共和國(guó)技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例（2001年12月10日）
中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法（2000年8月25日）
最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定（2001年6月22日）
中華人民共和國(guó)商標(biāo)法2001年10月27日）
中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例（2002年8月3日）
最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋?zhuān)?002年1月9日）
最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?002年10月12日）
中華人民共和國(guó)著作權(quán)法（2001年10月27日）
中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例（2002年8月2日）
最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?002年10月12日）
集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例（2001年4月2日）（567）
最高人民法院關(guān)于開(kāi)展涉及集成電路布圖設(shè)計(jì)案件審判工作的通知（2001年11月16日）
計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例（2001年12月20日）
中華人民共和國(guó)植物新品種保護(hù)條例（1997年3月20日）
中華人民共和國(guó)公司法（節(jié)錄）（2005年10月27日）
中華人民共和國(guó)刑法（節(jié)錄）（1997年3月14日）