揭開(kāi)公司面紗法律原則與典型案例選評(píng)

第一部分 揭開(kāi)公司面紗的法律原則
一、揭開(kāi)公司面紗原則
二、揭開(kāi)公司面紗原則對(duì)我國(guó)公司法司法實(shí)踐的借鑒意義
第二部分 揭開(kāi)公司面紗典型案例評(píng)析（中文）
一、公司純粹是股東的第二自我或者手段
案例1 硅樹(shù)脂凝膠乳房填充物產(chǎn)品責(zé)任訴訟
案例
分析
評(píng)述
二、揭開(kāi)公司面紗的法律原則對(duì)限合伙和有限責(zé)任公司（LLC）的適用
案例2 電冰箱銷售公司訴聯(lián)合財(cái)產(chǎn)公司案
案例
分析
評(píng)述
三、揭開(kāi)公司面紗法律原則在違約案例中的適用
案例3 金尼鞋業(yè)公司訴波朗
案例
分析
評(píng)述
四、揭開(kāi)公司面紗法律原則在原告語(yǔ)求股東承擔(dān)由合同產(chǎn)生的債務(wù)時(shí)的適用
案例4 華德訴施來(lái)夫波特·皮拉提斯
案例
分析
評(píng)述
案例5 永恒房地產(chǎn)服務(wù)公司（PRES）訴邁克爾森財(cái)產(chǎn)公司（MPI）
案例
分析
評(píng)述
五、法庭在適用提開(kāi)公司面紗法律原則時(shí)將綜合考慮一系列重要因素
六、公司面紗的“反向揭開(kāi)”
七、政府創(chuàng)設(shè)實(shí)體的獨(dú)立法律地位
八、伊得諾斯州范多恩案的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)
九、加利福尼亞州法律：公司資本不足是否能揭開(kāi)公司面紗
十、揭開(kāi)公司面紗是使母公司代子公司承擔(dān)環(huán)境污染的間接責(zé)任的一種方式
十一、紐約州法律：揭開(kāi)公司面紗面紗法律原則
十二、馬薩諸塞州法律
十三、提開(kāi)公司面紗對(duì)法院管轄權(quán)的影響
十四、公司蒙著可以提開(kāi)的面紗，不會(huì)改變其納稅義務(wù)
第三部分 英文案例