知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判疑難案例評(píng)析

目錄：
一.著作權(quán)糾紛案
盜版他人作品侵犯著作權(quán)
——靳佩芬.深圳市海天出版社訴梁海生.中國(guó)卓越
出版公司等侵犯著作權(quán)及專有出版權(quán)糾紛案………2
委托創(chuàng)作合同的違約認(rèn)定
——華藝影業(yè)發(fā)展有限公司訴李志明等委托創(chuàng)作合
同糾紛案……………………………………………13
書(shū)法作品布局的改動(dòng)構(gòu)成侵犯著作權(quán)
——林岫訴北京東方英杰圖文設(shè)計(jì)制作有限公司等
侵犯著作權(quán)案………………………………………如
版式設(shè)計(jì)受著作權(quán)法保護(hù)
——中國(guó)青年出版社訴萬(wàn)夏等侵犯版式設(shè)計(jì)專有使
用權(quán)糾紛案…………………………………………46
付出創(chuàng)作性勞動(dòng)的推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)
——標(biāo)準(zhǔn)出版社訴中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社侵犯著
作權(quán)糾紛案…………………………………………57
同一題材分別創(chuàng)作作者各自享有著作權(quán)
——董小軍訴法律服務(wù)時(shí)報(bào)社.楊迎春侵犯著作權(quán)
糾紛案………………………………………………62
法人作品的認(rèn)定
——張鎮(zhèn)川訴中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社侵犯著作權(quán)
糾紛案………………………………………………72
廣告創(chuàng)意不受著作權(quán)法保護(hù)
——北京國(guó)聯(lián)醫(yī)藥經(jīng)營(yíng)有限公司訴北京紫竹藥業(yè)有
限公司侵犯著作權(quán)糾紛案…………………………82
未經(jīng)授權(quán)許可的著作權(quán)無(wú)權(quán)主張他人侵權(quán)
——華夏電影發(fā)行有限責(zé)任公司訴北京華網(wǎng)匯通技
術(shù)服務(wù)有限公司侵犯電影發(fā)行權(quán)糾紛案…………91
音像復(fù)制單位應(yīng)對(duì)委托的合法性履行審查義務(wù)
——北京鳥(niǎo)人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司訴廣東威雅光
電有限公司.北京藍(lán)島大廈侵犯著作權(quán)糾紛案…101
模型作品署名權(quán)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定
——北京賽野模型有限公司訴北京市京一天成模型
制作中心侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案………114
示意圖作品的侵權(quán)認(rèn)定
——帥達(dá)制衣(北京)有限公司訴歐德羅制衣(北京)
有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案………………………124
出版社對(duì)未發(fā)表作品不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
——吳頎.濮雨雁訴王洪江.作家出版社侵犯著作權(quán)
糾紛案………………………………………………133
先連載后出書(shū)是兩個(gè)作品
——楊遠(yuǎn)新.陳雙娥訴金城出版社侵犯著作權(quán)糾紛
案……………………………………………………145
能夠體現(xiàn)權(quán)利人身份的署名方式不侵犯署名權(quán)
——張旭龍?jiān)V湯麗侵犯著作權(quán)糾紛案…………………159
如何界定攝影作品的完整權(quán)
——趙琛訴北京金泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司.北
京典晶創(chuàng)意廣告有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案……168
改變攝影作品的題目不侵犯攝影作品的修改權(quán)
——甄世平訴華僑出版社侵犯著作權(quán)糾紛案…………177
孤立的作品名稱不應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)
——諸志祥訴大眾文藝出版社侵犯著作權(quán)糾紛案……186
侵犯著作權(quán)案件中廣告發(fā)布者的審查義務(wù)
——齊尚敏訴北京青年報(bào)社侵犯著作權(quán)糾紛案………199
出版社未盡審查義務(wù)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
——余秋雨訴中國(guó)文聯(lián)出版社侵犯著作權(quán)糾紛案……207
二.商標(biāo)權(quán)糾紛案
突出使用字號(hào)誤導(dǎo)公眾的侵犯商標(biāo)權(quán)
——高萬(wàn)喜訴北京市七色光鼓樂(lè)技術(shù)有限責(zé)任公司
侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案…………………218
即發(fā)侵權(quán)也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
——北京紅獅涂料有限公司訴北京市朝陽(yáng)白玉兔化
工廠侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案……………………………229
法院對(duì)經(jīng)行政機(jī)關(guān)處理過(guò)的商標(biāo)案件仍要對(duì)事實(shí)進(jìn)行審查
——北京開(kāi)關(guān)廠訴北京永達(dá)恒昌電器有限公司侵犯
商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案………………………238
英文商標(biāo)的中文譯音不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
——北京捷利成商貿(mào)公司訴北京市華人工貿(mào)有限責(zé)
任公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案…………………………245
三.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
引人誤解的比較廣告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
——北京超微生物制品有限責(zé)任公司訴北京巨能鈣
有限責(zé)任公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案…………………254
保健品與飲料不屬同一相關(guān)市場(chǎng)
——北京生命源科技有限公司訴北京福運(yùn)泉有限責(zé)
任公司.福運(yùn)泉(天津)野酸棗開(kāi)發(fā)有限公司不
正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案……………………………………270
散發(fā)自身經(jīng)營(yíng)的廣告宣傳等行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
——北京花卉服務(wù)公司訴北京萊太花卉有限公司不
正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案……………………………………28D
具有商標(biāo)權(quán)商品的平行進(jìn)口是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
——北京法華毅霖商貿(mào)有限責(zé)任公司訴北京世紀(jì)恒
遠(yuǎn)科貿(mào)有限公司.重慶大都會(huì)太平洋百貨有限
公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案……………………………289
使用相同書(shū)名構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
——諸志祥訴大眾文藝出版社不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案……302
惡意阻礙他人軟件下載構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
——百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司訴北京三七
二一科技有限公司侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾
紛案…………………………………………………314
商標(biāo)權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用注冊(cè)商標(biāo)中放棄專用權(quán)的部分
——北京宅急送快運(yùn)有限公司訴北京必勝客比薩餅
有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案………………………336
四.其他類型知產(chǎn)糾紛案
網(wǎng)絡(luò)實(shí)名服務(wù)合同的認(rèn)定
——北京道杰士投資咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司訴北京
三七二一科技有限公司技術(shù)服務(wù)合同糾紛案……346
特許經(jīng)營(yíng)合同的認(rèn)定與處理
——杜澎訴北京陸歆技貿(mào)公司.北京節(jié)能技術(shù)服務(wù)
中心特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案…………………………357
階段性開(kāi)發(fā)對(duì)合同關(guān)系的影響
——深圳市萬(wàn)企實(shí)業(yè)有限公司與智環(huán)電子(北京)
有限公司技術(shù)委托開(kāi)發(fā)合同糾紛案………………370
為公眾所知悉的經(jīng)營(yíng)策略不構(gòu)成商業(yè)秘密
——羅實(shí)訴摩托羅拉(中國(guó))電子有限公司侵犯商業(yè)
秘密糾紛案…………………………………………383
技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同讓與人的瑕疵擔(dān)保義務(wù)
——王昌平訴北京大通古德科技中心技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同
糾紛案………………………………………………394
以約定的權(quán)利義務(wù)確定專利實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任
——金光生與北京明星影視廣告藝術(shù)公司專利實(shí)施
許可合同糾紛案……………………………………401
總計(jì)408頁(yè)