A01#《國際出版藍皮書》已經(jīng)初步成為中國出版科學研究所的品牌科研成果之一，盡管它仍存在著內(nèi)容和文字方面的一些不足?！?004～2005國際業(yè)狀況及預測》是這一品牌在2005年的延續(xù)。若無特殊變故，它將會以不間斷的年度報告的形式延續(xù)下去。與之前兩次的研究成果比較，《2004～2005國際出版藍皮書》突出了對主要出版業(yè)發(fā)達國家近3年來發(fā)展狀況的縱向?qū)Ρ群头治?，從而能夠較為整體和全面地把握美、英、法、俄、日、韓六國出版業(yè)的主要發(fā)展趨勢。另外，對于統(tǒng)計資料隔年發(fā)布或是比較匱乏的一些國家，課題組一方面對其出版業(yè)進入21世紀之后的狀況進行了補充分析以及內(nèi)容方面的修正——如對官方機構(gòu)只公布單數(shù)年出版業(yè)統(tǒng)計數(shù)字的加拿大，研究人員增補了大量的近5年來的數(shù)據(jù)資料；另一方面將部分國家替換為其他一些出版業(yè)比較有特色或代表性的國家，如將印度和澳大利亞替換為目前南美出版業(yè)最發(fā)達的墨西哥和擁有三大世界知名出版集團的荷蘭，力求為業(yè)界提供國際出版業(yè)發(fā)展趨勢方面的更加具有說服力的狀況分析和預測數(shù)據(jù)。經(jīng)過研究，課題組發(fā)現(xiàn)，經(jīng)歷了世紀之交中網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的光彩亮相和網(wǎng)絡(luò)泡沫的黯然破滅后，傳統(tǒng)出版業(yè)開始了尋求與網(wǎng)絡(luò)時代出版行業(yè)的新型結(jié)構(gòu)和發(fā)展模式的契合點，并為之困惑、恐慌，乃至逐步適應(yīng)、轉(zhuǎn)變的過程。這種過程仍將隨著技術(shù)的發(fā)展和新的競爭對手的出現(xiàn)而繼續(xù)下去，在2004年則主要表現(xiàn)為如下3個趨勢。一、傳統(tǒng)出版業(yè)的恐慌：閱讀危機擴大，出版商欲振乏力網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展，使得紙介質(zhì)媒體在知識、信息的傳播與發(fā)布渠道中的權(quán)重大大下降，各種專業(yè)數(shù)據(jù)庫制作者、電子圖書館、開放信息資源都成為傳統(tǒng)出版商的競爭對手。全球出版?zhèn)髅綐I(yè)出現(xiàn)了以內(nèi)容為核心，多種業(yè)態(tài)、多種介質(zhì)、多種資源的融合趨勢。在這種情況下，紙質(zhì)書刊的出版公司陷入了普遍的恐慌，驚呼“閱讀危機”出現(xiàn)了。2004年，美國、加拿大、英國、法國和韓國的國民閱讀狀況都呈現(xiàn)出不樂觀的態(tài)勢，主要表現(xiàn)在國民閱讀率和青少年讀者閱讀率的降低，及人均購買書刊數(shù)量、書刊發(fā)行量和閱讀時間的減少。這些國家的政府和行業(yè)協(xié)會已經(jīng)采取了相應(yīng)的措施，但收效不大。面對銷量和利潤率的下跌，傳統(tǒng)出版公司的應(yīng)對措施主要是增加出版種數(shù)和提高價格。書價的提高，引發(fā)了美、加等國二手書網(wǎng)絡(luò)銷售市場的繁榮，從而進一步打擊了傳統(tǒng)出版商，形成了惡性循環(huán)。網(wǎng)絡(luò)銷售消除了讀者對買書便利性的考慮，書價成為選擇銷售方式的唯一依據(jù)。因此，二手書市場的發(fā)展打擊了包括傳統(tǒng)出版商在內(nèi)的依靠新書生存和發(fā)展的一切圖書生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)。由于出版行業(yè)尚未完全適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)對于行業(yè)的影響和確定網(wǎng)絡(luò)時代的發(fā)展模式，二手書的繁榮勢必將行業(yè)秩序推向更加混亂的局面。另外，書價的提高也使英國超市等非傳統(tǒng)渠道對圖書大幅度打折的問題更加突出。二、新的挑戰(zhàn)：GOOGLE的野心和開放式出版的威脅網(wǎng)絡(luò)作為新生的出版介質(zhì)還將繼續(xù)給傳統(tǒng)出版業(yè)以及現(xiàn)行的版權(quán)保護體系帶來更大的沖擊。這一點主要表現(xiàn)在兩個方面。一方面，國際知名搜索引擎GOOGLE宣布，公司與密歇根大學、哈佛大學、斯坦福大學、牛津大學的圖書館以及紐約公共圖書館達成協(xié)議，對其館藏圖書進行掃描。出版商們擔心圖書關(guān)鍵內(nèi)容公開后會影響到銷量，版權(quán)專家們則認為搜索內(nèi)容中使用的書中文字如果未經(jīng)版權(quán)持有人許可，可視其為侵權(quán)。此外，由于網(wǎng)絡(luò)對于某一國家本土文化的強大推廣力量，過多強調(diào)美國圖書內(nèi)容（GOOGLE掃描的圖書多數(shù)是美國圖書）的這一計劃受到了來自以法國為首的歐洲國家的批評。另一方面，在歐洲開放社會學會（Open Society Institute）以及科學界、圖書館界的推動下，開放式出版作為一種新型的出版方式，已經(jīng)成為對于傳統(tǒng)的出版業(yè)和版權(quán)法的一種顛覆性的力量。開放式出版是信息技術(shù)與出版業(yè)緊密結(jié)合后催生的產(chǎn)物，但它的本質(zhì)卻是國際科學界為在新的時代背景下更好地實現(xiàn)科學信息的共享而發(fā)起的一場革命。近年來，英、美等發(fā)達國家圖書館的購買預算日益不足，圖書館購買力的匱乏已經(jīng)與期刊訂閱費用的上漲互為因果，形成了惡性循環(huán)。其結(jié)果是，發(fā)表了文章的科研人員在圖書館內(nèi)查閱同行甚至本人的全部成果論述時遇到相當?shù)睦щy，因此使得科研人員對科技期刊這一科研活動的主要傳播媒介的依賴程度不得不降低，這極大地妨礙了科學信息的溝通和科研事業(yè)的進步。而科技出版商卻在出版學者學術(shù)成果的過程中獲取了本應(yīng)屬于學者的豐厚的利潤。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 