魯國(guó)堯自選集

　　在我國(guó)，語(yǔ)言學(xué)是一門古老而年輕的學(xué)科。它在我國(guó)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義四個(gè)現(xiàn)代化的事業(yè)中具有重要的地位和作用。隨著現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展，信息的開發(fā)和利用，文字和語(yǔ)言的計(jì)算機(jī)處理等，語(yǔ)言學(xué)的巨大作用和重要性越來越被人們所認(rèn)識(shí)。我國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)，經(jīng)過幾代人的努力，已經(jīng)有了很大的發(fā)展。十年動(dòng)亂結(jié)束后，一批中年語(yǔ)言學(xué)家涌現(xiàn)了出來，并且成為學(xué)術(shù)界的中堅(jiān)力量。正是在這種背景下，河南教育出版社愿意為這些中年語(yǔ)言學(xué)家出一套論文集，以期進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)語(yǔ)言學(xué)研究的發(fā)展。一年多以前，他們專門派人到北京商談此事。我們深感他們的設(shè)想和決定是很有遠(yuǎn)見卓識(shí)的。眾所周知，現(xiàn)在出版一本語(yǔ)言學(xué)論文集是十分困難的，因?yàn)槌霭孢@種書要賠很多錢。而這也是我們?cè)缦胱龆至Σ粡男牡氖虑?。所以，我們?duì)他們的計(jì)劃表示贊同和支持。但我們認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急不是編自己的論文集，而是將我國(guó)當(dāng)代貢獻(xiàn)大、在各自學(xué)術(shù)領(lǐng)域成績(jī)突出的中年語(yǔ)言學(xué)家推薦給他們。為了表示對(duì)河南教育出版社這一計(jì)劃的實(shí)際支持，我們?cè)诎倜χ忻銥槠潆y地接受了協(xié)助他們，編輯出版這套《著名中年語(yǔ)言學(xué)家自選集》的任務(wù)。為了把這套書編好，我們迅即向呂叔湘先生作了匯報(bào)。他很高興，并欣然答應(yīng)出任這套書的顧問。我們深知，這也是呂老兼任語(yǔ)文出版社社長(zhǎng)十年來未及實(shí)現(xiàn)的心愿之一。正是在呂老的關(guān)系和指導(dǎo)下，我們同河南教育出版社一起擬訂出了出版的計(jì)劃和有關(guān)細(xì)節(jié)。在廣泛聽取有關(guān)同志的意見后，列出了一個(gè)可供入選的中年語(yǔ)言學(xué)家名單。經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡比較，確定了名單。他們是：徐通鏘、邢福義、陸儉明、劉叔新、李新魁、裘錫圭、呂必松、魯國(guó)堯、蔣紹愚、李臨定。我們深感遺憾的是，未能編選我國(guó)老一代語(yǔ)言學(xué)家和青年語(yǔ)言學(xué)家的自選集，即使是中年語(yǔ)言學(xué)家，也不可能全部選入，特別是有的同志，剛超過規(guī)定的年齡上限，雖然他們學(xué)術(shù)成果累累，也未能入選。還有的同志，由于其他原因，要求暫不入選，我們工作中難免有不全面或疏漏的地方，敬希語(yǔ)言學(xué)界的師友們諒解和批評(píng)，以便改進(jìn)我們的工作。我們衷心感謝年高德劭的呂叔湘先生為每本自選集題寫了書名。這里飽含著他對(duì)語(yǔ)言學(xué)界的殷切期望和親切的關(guān)懷。我們也要代表語(yǔ)言學(xué)界的朋友，向河南教育出版社表示誠(chéng)摯的感謝。特別是他們的社領(lǐng)導(dǎo)專程到北京來商討計(jì)劃，并親自審讀書稿。負(fù)責(zé)這套書的責(zé)編查道元同志，多次往來于鄭州北京之間，做了大量細(xì)致的組織和審稿工作。我們也要感謝入選的這些同志的配合和支持。沒有上述的各種支持，這套書是無法同廣大讀者見面的。

　　作者簡(jiǎn)介魯國(guó)堯，江蘇省泰縣人，1937年11月14日生。1955年江蘇省揚(yáng)州中學(xué)畢業(yè)，1960年北京大學(xué)中文系語(yǔ)言專門化畢業(yè)，1964年北京大學(xué)漢語(yǔ)史專業(yè)研究生畢業(yè)。1965年分配至南京大學(xué)中文系任教?，F(xiàn)為南京大學(xué)中文系教授，漢語(yǔ)史專業(yè)博士生導(dǎo)師。1990年9月至1991年4月應(yīng)日本學(xué)術(shù)振興會(huì)之邀赴日從事漢語(yǔ)語(yǔ)音史的研究，任東京大學(xué)外國(guó)人研究員，1992年2月至8月為美國(guó)俄亥俄州立大學(xué)訪問學(xué)者，1993年2月被聘為復(fù)旦大學(xué)兼任教授。現(xiàn)為全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)語(yǔ)言學(xué)科規(guī)劃組成員。1986年獲首屆王力語(yǔ)言學(xué)獎(jiǎng)金三等獎(jiǎng)，1969年獲第三屆王力語(yǔ)言學(xué)獎(jiǎng)金三等獎(jiǎng)。魯國(guó)堯從60年代初期起即研究宋詞用韻，30年來著系列論文多篇。為了能透徹地理解宋詞用韻所反映的通語(yǔ)、方言的實(shí)質(zhì)，他在80年代又拓至鄰近領(lǐng)域，研究了部分宋金元詩(shī)韻、元曲韻和宋元筆記中的語(yǔ)音史資料。其《元遺山詩(shī)詞曲韻考》打破了近體詩(shī)用韻牢守官韻的成說，訂正了錢大昕、王力關(guān)于“借韻”、“出韻”的觀點(diǎn)；他的關(guān)于白樸詞韻、曲韻的論文證明白氏無論詞曲均依實(shí)際語(yǔ)音押韻。他指出元白用韻反映了金元時(shí)代北方漢語(yǔ)的韻部系統(tǒng)，而這早于周德清《中原音韻》百年之久。魯國(guó)堯還指導(dǎo)國(guó)內(nèi)青年學(xué)人研究了溫庭筠、韋莊、王禹偁、楊億、歐陽(yáng)修、王安石、黃庭堅(jiān)、陳與義、曾幾、樓鑰、劉過、姚燧、王惲等人的詩(shī)詞用韻及洪興祖《楚辭補(bǔ)注》的反切與直音資料。在此堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)上，他寫了長(zhǎng)篇論文《論宋詞韻及其與金元詞韻的比較》，這是他近30年對(duì)宋金元詞韻作了窮盡式研究后的初步總結(jié)，繼承了羅常培先生的遺志，填補(bǔ)了一項(xiàng)空白。近年來魯國(guó)堯進(jìn)而研究宋代的切韻學(xué)，1990年11月他在東京發(fā)現(xiàn)了南宋初年的《盧宗邁切韻法》，使之返歸故土。其功類于楊守敬，但《韻鏡》長(zhǎng)期大顯于東瀛，故易為楊氏注意，而《盧宗邁切韻法》自1900年入藏日本國(guó)家圖書館以來，一直被忽視，發(fā)現(xiàn)后就面臨辨?zhèn)巫C真、評(píng)論價(jià)值的問題。其《〈盧宗邁切韻法〉述評(píng)》援據(jù)賅博、考證詳審、創(chuàng)獲卓卓，被認(rèn)為將宋代音韻學(xué)史與宋代語(yǔ)音史的研究推進(jìn)了一大步，北京大學(xué)出版社將出版單行本。魯國(guó)堯在《明代官話及其基礎(chǔ)方言問題——讀〈利瑪竇中國(guó)札記〉》一文中，提出了明代官話的基礎(chǔ)方言是當(dāng)時(shí)的南京話的假說，得到了國(guó)內(nèi)外很多專家的支持。這跟北京話自元迄今一直是民族共同語(yǔ)的基礎(chǔ)方言的觀點(diǎn)相對(duì)立。方言史的研究一直是漢語(yǔ)學(xué)的薄弱部門?！短┲莘揭羰芳巴ㄌ┓窖允费芯俊肥撬麑懙牡谝黄撐?，十余萬(wàn)字，不僅詳列了泰州方音向普通話集中靠攏的12項(xiàng)音變，總結(jié)了聲韻調(diào)成分的增減與變化，而且從居民變遷、歷史文獻(xiàn)的勾稽、實(shí)際調(diào)查、與近鄰親屬方言的歷史比較，尋溯泰州方音直至清初的歷史，歸納了音變的四種模式。該文指出江淮之間本為吳語(yǔ)區(qū)，永嘉之亂導(dǎo)致了漢語(yǔ)北方話的南移，江淮官話發(fā)源于此，文中提出了通泰、客、贛方言同源論的假說?！丁茨洗遢z耕錄〉與元代吳方言》是其方言史的又一力作。他對(duì)《輟耕錄》所記載的吳方言的語(yǔ)音和詞匯資料作了窮盡的輯錄，論證了元代松江音系，對(duì)《輟耕錄》中的近60條吳方言詞語(yǔ)，不僅援引文獻(xiàn)加以疏證，而且與近現(xiàn)代方言聯(lián)系，從語(yǔ)言史的角度考察這些吳方言詞語(yǔ)的變化和發(fā)展。宋代閩語(yǔ)是他近期的研究課題之一。在詞匯史領(lǐng)域他也表現(xiàn)出濃厚的興趣，除《〈南村輟耕錄〉與元代吳方言》外，還著有《“方言”和〈方言〉》、《“布文”辨識(shí)本末及其他》二文。其《“隸書”辨》也含有對(duì)上古若干詞語(yǔ)的考證。他在青年時(shí)代研究過古漢語(yǔ)語(yǔ)法，“文革”后發(fā)表了《〈孟子〉“以羊易之”、“易之以羊”兩種結(jié)構(gòu)類型的對(duì)比研究》。他對(duì)歷史學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)也有涉獵，寫過《長(zhǎng)安論韻考一切韻序史實(shí)考之一》、《輯校本〈山中白云詞〉之訛誤》、《從曲律、曲韻查核諸家對(duì)白樸曲點(diǎn)校的失誤》。他還是《辭?！?979年版、1989年版和《現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞例釋》的主要編寫人。他不自封自囿，注意借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)新成果，與侍建國(guó)合譯了《中原音韻音位系統(tǒng)》。魯國(guó)堯潛心向?qū)W，數(shù)十年如一日。綜觀其學(xué)術(shù)歷程，他著力于專題研究，愿下苦功，扎硬寨，打硬仗，作窮盡式的研究。他每進(jìn)行一項(xiàng)課題，總以獅子搏兔之力作超常的投入。譬如為寫《“隸書”辨》，除了大量的文字學(xué)論著外，他還讀了絕大部分的現(xiàn)存的兩漢人著作和部分考古資料。為撰《〈盧宗邁切韻法〉述評(píng)》，他發(fā)宏愿，埋頭翻閱了三百九十幾種宋人文集計(jì)六千余卷，又接著看了宋元明類書幾十部，自宋以來的書目百種，宋人筆記百種，史書十余部。他不輕著述，精益求精，故文以質(zhì)勝，頗具深度，多所發(fā)明。從選題到撰述都可見他好學(xué)深思、務(wù)實(shí)求是的精神。他深感，雖然做了些工作，但才疏識(shí)陋，為學(xué)甚隘。他說，他要好好讀書，好好寫作。他將繼續(xù)前進(jìn)，一步一個(gè)腳印。