白銀與近代中國經(jīng)濟：1890-1935

　　序言戴建兵教授的博士學位論文《白銀與近代中國經(jīng)濟（1890—1935）》，作為復旦大學中國金融史?？牡谝环N，即將正式出版了。建兵2000年進入復旦大學歷史系攻讀博士學位時，就已是河北經(jīng)貿(mào)大學教授、金融系系主任，撰寫出版有錢幣學、貨幣史方面的著作多部，專業(yè)文章不下百余篇，是頗有知名度的青年學者。不少人當面問他南下求學的動機是否只是為了拿個博士學位，質(zhì)疑他以學生身份再耗上幾年時間是否值得。但在我看來，建兵是個淳樸的北方漢子，他來復旦就是為了能在上海這個近代中國金融中心所在地，靜下心來讀些書，把他多年來的學術(shù)工作作一思考和總結(jié)。如他本人所言，撰寫博士學位論文不想簡單重復別人和自己已有著作的套路，而是要“依歷史的邏輯，以錢幣學為新的史料、方法支撐，輔以貨幣銀行學、國際金融學、新制度經(jīng)濟學等分析工具，力求從新的視角來研究近代貨幣與近代經(jīng)濟的關(guān)系”;“依經(jīng)濟學的邏輯，首先從貨幣本身入手，在評述中國近代貨幣發(fā)展的進程后，總結(jié)出中國獨特的貨幣體系的實質(zhì);其次從貨幣與金融業(yè)的關(guān)系角度探討近代金融業(yè)最為重要的貨幣業(yè)務(wù)，并導出其與各種金融機構(gòu)興衰的關(guān)系;再進入貨幣與宏觀經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的論述，從而力求把握近代貨幣與近代經(jīng)濟的關(guān)系，并依此確立評判中國近代貨幣思想的標準”。按照上述視角，目前的文稿構(gòu)建起了相對完整的體系。第一章“白銀核心型的貨幣體系”，是講近代中國貨幣制度本身，更確切地說，是講白銀在近代中國貨幣體系中的地位，并且歸納中國近代幣制的特點。該章首先分節(jié)敘述銀兩和銀元，自是題中應(yīng)有之義;接著談制錢與銅元，固然在史料和史實兩方面均見功力，但意在揭示白銀居于貨幣體系之核心地位的必然性;再分析了白銀與紙幣的關(guān)系，最后歸納中國近代幣制的特點：價值尺度的失衡，落后于世界的貨幣，價格失靈從而加大社會生產(chǎn)成本等。第二章談白銀與近代金融體系的關(guān)系，其基本觀點是：貨幣制度的變遷不僅促進了新的金融體系的確立，而且也常常淘汰舊有的傳統(tǒng)的金融機構(gòu);進而具體討論了外商銀行與白銀、白銀與錢莊、國內(nèi)銀行與白銀之間的關(guān)系，以及由白銀核心型貨幣體系派生的銀市、金市和匯市。第三章談白銀與近代中國宏觀經(jīng)濟的變遷，指出了中國貨幣的不統(tǒng)一、城市貨幣的充分和鄉(xiāng)村貨幣的匱乏、金融體系的財政化和復雜性，直接影響著中國的經(jīng)濟，并且分別剖析了銀價下跌和銀價上漲的案例。第四章談不同發(fā)展道路下貨幣制度選擇的路徑，重點談的是政府與銀行業(yè)發(fā)展的關(guān)系、政府與貨幣制度確立的關(guān)系，認為這是舊中國政府影響經(jīng)濟發(fā)展道路的重要手段。全文的結(jié)論部分有兩個觀點值得注意：近代中國政府財政的剛性往往打破政府對貨幣制度建設(shè)及符合國際貨幣進程的努力;法幣改革終結(jié)了近代以來中國對于世界幣制的追隨，并且完成了政府對經(jīng)濟宏觀管理的自主，從而依照經(jīng)濟學的角度而言，1935年的法幣政策是中國近代經(jīng)濟從對外依附到經(jīng)濟獨立的重要分水嶺。眾所周知，白銀問題貫穿于中國近代金融史的各個階段（1935年實施法幣政策之后，白銀雖然不再是法定貨幣，但白銀儲備如何轉(zhuǎn)換為外匯儲備，卻是政府金融政策的重要方面），白銀與經(jīng)濟之間有著重要的聯(lián)系。以往許多論著都從具體的研究個案中涉及了兩者的關(guān)系，這些單獨個案的研究，過去、現(xiàn)在和今后都是不可或缺的;隨著個案研究的進展，對白銀與經(jīng)濟關(guān)系的整體研究的呼聲日益迫切。建兵這部書稿的貢獻之一，就是在整合已有成果的基礎(chǔ)上，兼具歷史學和經(jīng)濟學的視野，提出了關(guān)于白銀與近代中國經(jīng)濟之間關(guān)系的研究體系。但是，這部書稿還體現(xiàn)出了如下學術(shù)指向：中國學術(shù)界必須而且可以有自己的經(jīng)濟學。建兵在河北經(jīng)貿(mào)大學從事理論教學多年，他幾次向我談起：目前中國的經(jīng)濟學教材，包括貨幣銀行學、國際金融學等，對中國的五千文明、近代中國的金融史，基本沒有涉及，有些甚至只字不提。來復旦大學之前，建兵已經(jīng)在撰寫中國銀兩史稿，他之所以想寫中國銀兩史稿，是受德國學者弗蘭克的《白銀資本》一書在中國的翻譯出版的啟發(fā)。在旁人看來，中國銀兩史稿的成稿篇幅已有五十余萬字，從其中選取若干部分適當補充修改，作為學位論文交差，可謂輕車熟路，也不是不可以。但是，在寫作中國銀兩史稿的過程中，建兵已經(jīng)清楚地認識到，不能光有敘事，需要有理論的總結(jié)和提升。而在中國銀兩史稿之外選取現(xiàn)在的博士學位論文的題目，就是要把經(jīng)濟學和歷史學相結(jié)合，使理論與方法交融。從中國經(jīng)濟史豐富的內(nèi)容中抽取其規(guī)律，對真正形成中國的經(jīng)濟學或經(jīng)濟學的中國化，有更直接的迫切性。在某種意義上，我們只有一門科學即歷史科學。目前的書稿中不使用“銀本位”而提“白銀核心型貨幣體系”;談白銀風潮、談20世紀30年代中國的通脹和蕭條，都體現(xiàn)了要揭示貨幣對宏觀經(jīng)濟的影響。書稿最后部分談不同發(fā)展道路，也是進一步強調(diào)從中國近代貨幣史抽取中國自己經(jīng)驗的重要性。中國貨幣史與貨幣銀行學的結(jié)合，就是中國自己的貨幣銀行學。目前的書稿還不能說就已經(jīng)完成了這一目標，但卻是在踏踏實實地向這一目標邁進，體現(xiàn)出對學術(shù)的執(zhí)著追求的精神，也是在批判中守護和提升著學術(shù)精神。我相信，在不久的將來，建兵會相應(yīng)取得更大的學術(shù)成果。吳景平2005年6月

暫缺《白銀與近代中國經(jīng)濟：1890-1935》作者簡介