現(xiàn)階段我國(guó)社會(huì)階級(jí)階層變動(dòng)研究

　　前言：馬克思主義者歷來重視階級(jí)階層的分析，革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代分析社會(huì)階級(jí)階層結(jié)構(gòu)，目的在于分清敵我友，以團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，打擊和反對(duì)主要的敵人。在社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期對(duì)社會(huì)階級(jí)階層的分析，同樣具有及其重要的作用，這是黨正確制定路線、方針、政策的重要依據(jù)，如果在這一問題上出現(xiàn)失誤就會(huì)影響社會(huì)主義建設(shè)。1957年以后我黨的路線方針政策發(fā)生嚴(yán)重失誤的一個(gè)根本原因，就是脫離了社會(huì)主義初級(jí)階段的實(shí)際，特別是已經(jīng)發(fā)生根本改變的階級(jí)狀況和階級(jí)關(guān)系的實(shí)際。當(dāng)時(shí)提出的無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命理論和“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的基本路線，當(dāng)時(shí)所進(jìn)行的連續(xù)不斷的政治運(yùn)動(dòng)，以及最終發(fā)生的無產(chǎn)階級(jí)“文化大革命”，都是建立在對(duì)我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的階級(jí)狀況和階級(jí)關(guān)系的錯(cuò)誤判斷的基礎(chǔ)上。十一屆三中全會(huì)，果斷停止了以“階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”，把黨的工作重心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來，實(shí)行改革開放，這是根據(jù)我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的實(shí)際情況，其中包括階級(jí)和階層關(guān)系狀況提出的。如果沒有對(duì)我國(guó)階級(jí)狀況和階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)的正確判斷，是不可能下決心實(shí)行這個(gè)具有偉大歷史意義的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的。正是由于當(dāng)年對(duì)我國(guó)社會(huì)階級(jí)狀況的正確分析和判斷，當(dāng)代中國(guó)不僅經(jīng)濟(jì)取得飛速的發(fā)展。正確分析和判斷我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的階級(jí)階層狀況是我黨制定路線方針政策的重要依據(jù)之一。二十多年來的改革開放，使我國(guó)社會(huì)生產(chǎn)力獲得巨大發(fā)展，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生巨大的變化，而且隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)和國(guó)家政策的變化，社會(huì)結(jié)構(gòu)也發(fā)生巨大的變遷，社會(huì)階層之間流動(dòng)加速，一些社會(huì)階層一些社會(huì)階層新生了，一些社會(huì)階層地位上升了，一些社會(huì)階層地位下降了。而對(duì)已經(jīng)發(fā)生并且正在發(fā)生著劇烈變動(dòng)的中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)，僅僅用傳統(tǒng)的階級(jí)、階層分析方法，仍然堅(jiān)持用“兩個(gè)階級(jí)一個(gè)階層”的是結(jié)構(gòu)判斷，顯然不符合當(dāng)今中國(guó)社會(huì)的實(shí)際。因此，尋求更好的科學(xué)方法和分類標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)得到中國(guó)社會(huì)階層做出較為科學(xué)的劃分，并據(jù)此制定和實(shí)施正確的社會(huì)政策，從而確保經(jīng)濟(jì)社會(huì)的良性運(yùn)行和可持續(xù)發(fā)展已顯得十分必要。對(duì)此許多專家學(xué)者都進(jìn)行認(rèn)真的調(diào)查、研究和分析，對(duì)此提出了不同的觀點(diǎn)。中央黨校2000年的“當(dāng)前黨政干部關(guān)注的深層次思想問題”課題組研究報(bào)告把中國(guó)社會(huì)劃分為十六個(gè)階層：社會(huì)管理者階層、軍警階層、知識(shí)階層、企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者階層、國(guó)有企業(yè)工人階層、城鎮(zhèn)集體企業(yè)工人階層、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)工人階層、雇傭工人階層、個(gè)體勞動(dòng)者 階層、私營(yíng)企業(yè)主階層、農(nóng)村干部階層、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層、農(nóng)民工階層、失業(yè)辦失業(yè)者階層、離退休人員階層、無職業(yè)者階層。這種劃分基本上涵蓋了現(xiàn)階段中國(guó)社會(huì)的基本社會(huì)群體。不過我們可以明顯的看出，這種劃分其實(shí)是以職業(yè)分工為標(biāo)準(zhǔn)，而且對(duì)階級(jí)、階層、群體沒有作出清楚的界定。清華大學(xué)的李強(qiáng)教授則使用利益群體的概念來說明我國(guó)社會(huì)階級(jí)階層結(jié)構(gòu)的變化。他認(rèn)為，所謂的利益群體，核心問題說的是“在物質(zhì)利益上地位相近的人所構(gòu)成的群體”或者說“在階級(jí)利益上地位相近的人所構(gòu)成的群體”。物質(zhì)利益上地位相近的群體，在大陸稱為“階級(jí)”或“階層”，但由于歷史的誤區(qū)，階級(jí)、階層成為政治術(shù)語。他使用利益群體范式而不使用“階級(jí)、階層范式進(jìn)行分析的另一個(gè)原因是，階級(jí)階層的涵義上是指利益分化已經(jīng)完成，物質(zhì)利益地位已經(jīng)相對(duì)穩(wěn)定的集團(tuán)。然而，當(dāng)今中國(guó)社會(huì)，利益結(jié)構(gòu)變遷十分迅速，各個(gè)社會(huì)利益群體正在分化、解組（disorganization）、“重新整合”（reintegration），因此，使用地位分化穩(wěn)定的階級(jí)階層概念不太符合中國(guó)的實(shí)際情況。這就迫使筆者不得不從利益結(jié)構(gòu)變遷的角度來分析當(dāng)今社會(huì)，而使用利益群體、利益集團(tuán)的概念，有一種涵義在內(nèi)，就是該集團(tuán)內(nèi)部的構(gòu)成是隨著利益的變化而隨時(shí)調(diào)整的。所以，利益集團(tuán)或利益群體的說法比較能反映出中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的現(xiàn)狀。依據(jù)改革開放以來人們利益獲得和利益受損的狀況，李強(qiáng)教授將中國(guó)人分為四個(gè)利益群體或利益集團(tuán)，即特殊獲益者群體、普通獲益者群體、利益相對(duì)受損群體和社會(huì)底層群體。

暫缺《現(xiàn)階段我國(guó)社會(huì)階級(jí)階層變動(dòng)研究》作者簡(jiǎn)介